µFT Shutter Schock

[Sardinien]

Glaube sogar genauso schnell (1/22.5s - GH3: 1/10s, GX7: 1/15s)

Die GH4 ist nochmals schneller. Kleinvögel im Flug mit schönem Flügelschlag festzuhalten ist mit der GH4 ein Vergnügen, geht mit der GM1 nicht.

Mit 4K, 30 P und 1/1000 Sek. gelingen mir damit im Naturbereich Dinge festzuhalten, die man sonst selten sieht. Einfach genial.

Die Fotografie mit einfachen Mitteln ist doch schon längst eine Stufe weiter, als es Schlitzverschlüsse zulassen.

Befasse mich zwischenzeitlich mit der 10 Bit 4.2.2 Ausgabe an der GH4.

 

[frontfokus]

hallo,
mich interessiert das Thema ebenfalls, nachdem ich mir vor kurzem ein Lumix 14-140 II zu meiner G3 dazu gekauft habe.
Der Grund war: Ich hatte die Vorgängerversion, aber leider hat die Gewichtsverteilung (kopflastig) zusammen mit der G3 nicht gepasst.
Das Neue passt jetzt optimal!!
Aber die Hinweise zum möglichen Schutter-Shock haben mich etwas irritiert.
Ich wollte genau wissen ob ich was sehe.
Mein Testversuch (bin Amatör!) mit dem 14-140II, dem Oly 40-150R und 2 Kameras, (der G3 und der EM5).

Bilder mit ca 1/180 sec, BW 140mm, gleicher Zeitpunkt, IS an, IBIS an der EM5 an (dann 14-140 IS off).
Fokus immer auf die gelbe Plastikwanne

Die Bilder:
das erste das Originalbild mit der G3 (Referenz)
anschl. 3 Ausschnitte
G3 mit 14-140 II
EM5 mit 14-140 II
EM5 mit 40-150R
WF: RAW, mit LR Lichter/Tiefen angepasst sonst alles belassen.

Frage: wer kann mir helfen und sieht Shutter-Shock-Hinweise und wo??

Original G3+14-140


Ausschnitt G3+14-140


Ausschnitt EM5 +14-140


Ausschnitt EM5 +40-150

 

[Gast_146861]

Da muss Dir ein Fehler unterlaufen sein..... das 3.Bild ist die G3, nicht E-M5....

 

[frontfokus]

Da muss Dir ein Fehler unterlaufen sein..... das 3.Bild ist die G3, nicht E-M5....

sorry, danke für den Hinweis, werd ich gleich ändern!

 

[Nemo0815]

Frage: wer kann mir helfen und sieht Shutter-Shock-Hinweise und wo??

Das 40-150 sieht ganz danach aus, das 14-140 dagegen sieht noch OK aus, an beiden Kameras (100% scharf finde ich es aber nicht).

Am besten wäre es das gleiche nochmal mit 1/1000s zu fotografieren und dann die schärfe zu vergleichen.

 

[frontfokus]

Da muss Dir ein Fehler unterlaufen sein..... das 3.Bild ist die G3, nicht E-M5....

sorry, danke für den Hinweis

hier also
EM5 + 14-140 II

 

[Gast_146861]

Hast Du die Ausschnitte nach dem Ausschneiden Hochgerechnet? Die haben wieder 4608x3456 Pixel... und das kann bei einem Ausschnitt nicht sein....

 

[frontfokus]

Hast Du die Ausschnitte nach dem Ausschneiden Hochgerechnet? Die haben wieder 4608x3456 Pixel... und das kann bei einem Ausschnitt nicht sein....

hat mich auch etwas gewundert.
Habe die JPGs (nach Konvertierung in LR) mit PSE9 ausgeschnitten und abgespeichert (mit Größe 9), danach am Bilderhoster hochgeladen und die Links hier eingestellt.

 

[Sardinien]

Beispiel, damit die Diskussion nicht so theoretisch ist:



Ausschnitt 1550 x 1147 (in etwas 1:1) GM1 1/1000 Sek. f/5.6 ISO 125 140 mm II AF-C Serie kleinstes Einfeld Elektronischer Verschluss Freihand OIS ON RW2 Bearbeitung

 

[frontfokus]

Beispiel, damit die Diskussion nicht so theoretisch ist:

ja schön, aber was will uns das Bild sagen?

hier mal nochmal der Wäschekorb.
habe die gleichen Aufnahmebedingungen nochmal hergenommen.

zum Vergleich ein Bildausschnitt mit 1/200, einer mit 1/640 und jetzt wirds dramatisch: ein Ausschnitt mit einer Bridge (gleiche BW KBaquivalent)

G3+14_140 II 1/200sec.


G3+14_140 II 1/640sec.


Bridge: 140mm KB

 

[Gast_146861]

Ich weiss ja nicht, was Du hier getan hast, aber das sind hoch gerechnete Bilder.... Ein Ausschnitt hat immer weniger Pixel als das Original.... Deine haben die Original Pixelzahl....

 

[Sardinien]

ja schön, aber was will uns das Bild sagen?

Dass deine Bilder nicht scharf sind durch Auslösungserschütterungen.

 

[kassandro]

Ich weiss ja nicht, was Du hier getan hast, aber das sind hoch gerechnete Bilder.... Ein Ausschnitt hat immer weniger Pixel als das Original.... Deine haben die Original Pixelzahl....

Ich würde sagen, daß das Original heruntergerechnet ist und die Crops unskaliert sind. Alles andere macht auch keinen Sinn.

 

[frontfokus]

Dass deine Bilder nicht scharf sind durch Auslösungserschütterungen.

aha, und für mich heißt das, dass ich mein ganze mFT-Gerödel wg "Shutter-Shock" in die Tonne kloppen soll?

 

[Gast_146861]

Ich würde sagen, daß das Original heruntergerechnet ist und die Crops unskaliert sind. Alles andere macht auch keinen Sinn.

Hast Du dir die Bilder überhaupt angesehen? Die sind ALLE in der Nativen Sensorauflösung.... Unscalierte Crops haben IMMER weniger Auflösung als die Sensorauflösung....

 

[Gast_146861]

aha, und für mich heißt das, dass ich mein ganze mFT-Gerödel wg "Shutter-Shock" in die Tonne kloppen soll?

Quatsch.... denn ich habe mal das...

hat mich auch etwas gewundert.
Habe die JPGs (nach Konvertierung in LR) mit PSE9 ausgeschnitten und abgespeichert (mit Größe 9), danach am Bilderhoster hochgeladen und die Links hier eingestellt.

nachvollzogen. Du hast mit PSE9 zugeschnitten.... Ich habe es mit PSE11 probiert, wenn man mit dem Freistellungswerkzeug auswählt, und dabei bei den Optionen "Fotoverhältnis verwenden" ausgewählt ist, dann rechnet PSE automatisch die Pixel des Ausschnitts auf die ursprüngliche Pixelzahl hoch.... Nimm die Option "keine Beschränkung" und er rechnet nicht mehr hoch....

Deine Ausschnitte sind unscharf, weil sie hochskaliert sind....

 

[Nemo0815]

Deine Ausschnitte sind unscharf, weil sie hochskaliert sind....

Ah ja, und die schärfen Bilder sind dann anders hochskaliert?

 

[Gast_146861]

Ah ja, und die schärfen Bilder sind dann anders hochskaliert?

Welche schärferen Bilder? Schau Dir mal das Übersichtssbild an.... Das hat die native Auflösung der G3... die anderen sollen CROPS aus solchen Bildern sein, und haben auch die native Auflösung der G3.... wie soll das gehen ohne hoch skalieren?

Aber Hauptsache, Du kannst wieder was gegen mich vorbringen.....

 

[Nemo0815]

Welche schärferen Bilder? Schau Dir mal das Übersichtssbild an.... Das hat die native Auflösung der G3... die anderen sollen CROPS aus solchen Bildern sein, und haben auch die native Auflösung der G3.... wie soll das gehen ohne hoch skalieren?

Aber Hauptsache, Du kannst wieder was gegen mich vorbringen.....

Das 40-150 Bild ist unschärfer als die anderen, wurde aber genauso hochskaliert. Wie erklärst du dass dann?

 

[Gast_146861]

Das 40-150 Bild ist unschärfer als die anderen, wurde aber genauso hochskaliert. Wie erklärst du dass dann?

Das brauche ich gar nicht zu erklären.... denn solange da nicht die original-Auflösung gepostet wird, kann man gar nix sagen....