Seltsame Schärfe beim 24-70 2.8 II

[Tropinon]

Konstruktionsfehler ist ja wohl der falsche Ausdruck. Die Objektive werden per SW konstruiert mit nunmehr 20 Jahren Erfahrung. Das wird ein Kompromiss sein. Die Schärfe und der Kontrast sind einfach eine Hausnummer für sich. Ladet Euch doch mal die Beispiele herunter und fragt Euch mal, ob die eine Fehlkonstruktion ist. Das ist absurd.

Sehe ich auch so, da Fehlkonstruktion Unwissenheit voraussetzt, die wohl so nicht vorliegt.

 

[ManniD]

Schaut gut aus doch überschäft, das man an den Halos bei den Kanten sehen kann

Ja watt denn nun. Schaut gut aus oder ist überschärft?
Das ist so überschärft das man da nix mehr draus sehen kann. Vielleicht weil es zu weich war. Gröbere Strukturen sehen dabei noch akzeptabel aus. Kleinere Strukturen wie das Grün auf den Balkons total matschig. Das Bild sagt nix.

Edit: Unbearbeitet, sprich ungeschärft wäre besser.

 

[Tropinon]

Ja watt denn nun. Schaut gut aus oder ist überschärft?
Das ist so überschärft das man da nix mehr draus sehen kann. Vielleicht weil es zu weich war. Gröbere Strukturen sehen dabei noch akzeptabel aus. Kleinere Strukturen wie das Grün auf den Balkons total matschig. Das Bild sagt nix.

Auf den 1. Blick wirkt es zwar ok, gut nicht im Sinne von hervorragend. Doch wenn man näher nach Details sucht, stechen einen die Halos ins Auge.
Kann mir nicht vorstellen, dass dieses Beispiel die Leistung des Objektives repräsentiert.