Eben, hier scheint sich meine persönliche Präferenz (zu) fest in den Vordergrund gestellt zu haben. Objektiv gesehen sind die NEX-Kombos wirklich immer kleiner und leichter.
Wie gesagt, ich liebe die NEX-5N wirklich wegen der guten BQ, High Iso und der Kompaktheit wegen. Ist für mich die ideale Ergänzung zur Nikon (notabene ist die D300 natürlich noch grösser als die D7000).
Im Übrigen gäbe es natürlich auch von Nikon das 16-85, welches dann untenrum die gewünschten 2mm bietet (der Hauptgrund warum ich es damals gegen das 18-105 tauschte, das is aber OT). Dann ists aber immernoch eine Frage des Preises. Während die Sigma's wirklich krass sind im P/L, sollen die neuen Zooms trotz "nur" f:4 ne ganze Stange kosten, obwohl nur für APS-C gerechnet. Für ein wenig kleiner und leichter, bezahl ich dann gleich deutlich mehr, muss wohl jeder selber wissen.
Ich hatte zuerst die 5er mit 18-55, dann die 5N mit 30 Sigma und jetzt die 5N mit 16-50er. Sowohl mit dem 18-55 wie mit dem 30 Sigma, blieb die 5N tagsüber zu Hause, weil ich dann den Sucher der D300 wollte. Und Abends fand die NEX trotz kompakten Abmessungen nicht den weg in meine Jackentasche oder Handtasche meiner Partnerin.
Wirklich schade finde ich einfach, dass es nicht gelingen will, Pancake's zu bauen, welche wirklich gut und flach sind, obwohl man "nur" APS-C ausleuchten müsste... Das 20mm geht m.E. zumindest in die richtige Richtung!
