medicus schrieb:
Die Extreme III ist nur so im Preis gefallen,weil es die IV gibt. Schau einmal was die Extreme IV kostet. Und ich würde sicher als Ersatz die IV nehmen, weil die Stand der Technik ist.
Gut, da prallen einfach gänzlich unetrsciedliche Meinungen aufeinander.
Da Speicherkarten ganz extrem im Preis fallen sehe ich überhaupt keinen Grund, irgendwas zukunftssicheres bzgl der Geschwindigkeit zu kaufen und würde daher das kaufen, was am billigsten ist bei einer Geschwindigkeit, die mir etwas bringt und bei einer Zuverlässigkeit die ich haben möchte.
Extreme IV halte ich für mich für völlig rausgeschmissenes Geld, wo soll da der Nutzen sein?
50% teurer, damit man im Kartenleser 5 Sekunden sparen kann. In den aktuellen Kameras machst vermutlich eh keinen Unterschied und wenn es mal solche Kameras gibt, dann kann man für die gesparten 33% Preisdifferenz das dreifache an Kapazität an solchen Karten kaufen.
Nikon wäre keine Perle aus der Krone gefallen, wie andere Hersteller 2 verschiedene Slots anzubieten. Offenbar geht der Trend zu SD Karten, also wird man in Zukunft eher in SD Karten sein Geld investieren. Deswegen fände ich einen sanften Umstieg nur für den Konsumenten fair.
Das wäre wohl ideal, da stimme ich zu.
Sogar Sony hat bei den R1 einen Slot für CF und einen für Memorystick.
Eine hochwertige Kamera nur mit MS oder xD lässt sich kaum verkaufen. Aber die Schw... bei Sony verstehen es ja auch prima, die CF Option dann gezielt zu verkrüppeln (siehe Videofunktion bei F828).
Und dann kann ja Sony nicht mal dem eigenen Format treu bleiben, die neuen Sonys haben fast alle den MS Duo, in dem der alte MS natürlich nicht mehr passt.
Bei Olympus und Fuji ist es nicht ganz so extrem, doch würden die beiden vermutlich auch gut daran tun, einfach zuzugeben, dass das mit xD keine gute Idee war, eine Generation an xD und SD (oder xD + CF) kompatiblen Kameras anzubieten und dann auf auf SD (oder CF) umzusteigen.
Und ich finde das Gefummel mit den kleinen karten für schrecklich. Alleine deswegen bevorzuge ich CF.
Da stimme ich zu, aber was will man machen.
Bei den Kompkatkameras sind CF Karten ausgestorben, ebensolches scheint mir bei den MP3 Playern der Fall zu sein und selbst bei den DSLRs fällt nach und nach die Bastion CF.
Man muss da leider der Realität ins Auge blicken.
Das blöde für Leute wie mich ist halt nur (wie oben geschreiben), dass nicht jeder seine alten geräte auch verkaufen will, d.h. meine E-1 und mein MP3 Player werden immer CF Karten brauchen, meine F717 und die W15 meines Vaters brauchen die Memorysticks (die großen), die Kompakte, die mich derzeit am meisten reizen würde (SP-350) nimmt nur xD und so wie es aussieht heißt die Zukunft aber SD.
Von daher ist meine aktuelle Kaufphilosophie in etwa so, dass ich zu jedem strebenden Speicherkartenformat wenigstens langfristig zwei Geräte in meinem Umfeld haben möchte, d.h. wenn mal eins den Geist aufgibt, dann kann man die angehäuften Karten wenigstens noch in einem anderen verwenden.
Der größte Verlust kommt eh durch den Markt an sich.
Für das, was ich 2003 für meine 256MB CF Karten gezahlt habe (übrigens noch immer regelmäßig im Einsatz) bekomme ich heute eh schon fast 4GB.
Der Verlust durch drohende Inkompatibilität ist also sowieso weitaus kleiner als der Verlust durch den Preisverfall.
Zu den Imagetanks: das schaue ich mir an, wenn man mitten im Fotografieren ist, mit dem Imagetank herumzufummeln...
Ich bin auch kein großer Freund dieser Dinger, obwohl ein X's-Drive II auch bei mir rumliegt (2003 hatte man als Besitzer einer Sony F717 mit Memory Sticks auch kaum eine Wahl)
