Samsung NX100

[Struncki]

...
Was immer auch kommen mag, die NX100 wird immer im Haus bleiben!!

Grüße Volker

Ich würde sie lieber mit raus zum Fotografieren nehmen.

 

[armin304]

Was immer auch kommen mag, die NX100 wird immer im Haus bleiben!!

Ich sollte sie verkloppen. Seit mit dem 18-55 und dem 30er eine NX10 als Beigabe ins Haus kam, ist die NX100 praktisch nicht mehr in Gebrauch. Der Body der NX10 ist einfach deutlich besser in der Handhabung, auch wenn der EVF natürlich ein Witz ist. Samsung hat anscheinend auch gemerkt, dass der Body der NX100 einfach zu glatt ist und hat bei der NX200 einen ausgeprägteren Griffwulst samt Gummierung vorgesehen. Wenn ich daran denke, wie oft mein dicker Daumen bei der NX100 unbeabsichtigt irgendwelche Einstellungen verändert hat, dann würde ich ihr keine Träne hinterherweinen...

 

[patrick1234]

hier wird das 30mm mit dem 18-55mm verglichen:

http://www.dpreview.com/lensreviews...izontal&&config=LensReviewConfiguration.xml?1

 

[orangebrummbaer]

hier wird das 30mm mit dem 18-55mm verglichen:

http://www.dpreview.com/lensreviews...izontal&&config=LensReviewConfiguration.xml?1

moin, ja und ??? klär uns bitte mal auf..

 

[Struncki]

moin, ja und ??? klär uns bitte mal auf..

Dass eine Festbrennweite besser abschneidet als ein Zoom ist ja im Übrigen keine neue Erkenntnis.

 

[orangebrummbaer]

Dass eine Festbrennweite besser abschneidet als ein Zoom ist ja im Übrigen keine neue Erkenntnis.

das ist mir schon klar habe ja selbst das 30'iger..
mir wäre ein vergleich des 20-50 mit dem 18-55 lieber gewesen

 

[patrick1234]

das 30mm ist besser, aber ist das wirklich was in diesem Test lesbar ist auch auf den eigenen Fotos an unterschied sichtbar?

 

[Struncki]

Das 18-55mm OIS ist am Rand (100%-Ansicht) sichtbar unschärfer als das 20-50mm (Weitwinkel-Normalzooms).- Was hat das Pancake 30mm (Normalfestbrennweite) jetzt eigentlich damit zu tun?

 

[Struncki]

Doppelpost-bitte löschen!

 

[Wolfini]

das 30mm ist besser, aber ist das wirklich was in diesem Test lesbar ist auch auf den eigenen Fotos an unterschied sichtbar?

Das 18-55 kenn ich nicht, aber im Vergleich zum 20-50 ist das 30er doch noch einmal deutlich schärfer (obwohl das 20-50 keineswegs schlecht ist). Oder sagen wir so: für wirklich knackscharfe Bilder bei 100% muss ich beim 20-50 RAW verwenden und bei der Entwicklung ordentlich nachschärfen, das 30er schafft das auch als JPG ooc.

 

[Struncki]

Das 18-55 kenn ich nicht, aber im Vergleich zum 20-50 ist das 30er doch noch einmal deutlich schärfer (obwohl das 20-50 keineswegs schlecht ist). Oder sagen wir so: für wirklich knackscharfe Bilder bei 100% muss ich beim 20-50 RAW verwenden und bei der Entwicklung ordentlich nachschärfen, das 30er schafft das auch als JPG ooc.

Das stimmt!- Du kannst aber mit dem PK 30mm weder Weitwinkel- noch leichte Telefotos machen. Zoom und FB haben eben beide ihre Vorteilen.

 

[akrisios]

Das stimmt!- Du kannst aber mit dem PK 30mm weder Weitwinkel- noch leichte Telefotos machen. Zoom und FB haben eben beide ihre Vorteilen.

Eben. Aber wer denn nun schon das 16er? Das ist für mich das Objekt der Begierde. Für ein 30er würde ich mir persönlich eher eine SigDP2 holen. Auch wenn die OB mit 2,8 lichtschwächer ist.

 

[orangebrummbaer]

Für ein 30er würde ich mir persönlich eher eine SigDP2 holen. Auch wenn die OB mit 2,8 lichtschwächer ist.[/QUOTE]

wie ? dp2..470,00€
30/2..189,00€

 

[VK_Digital]

Also hin oder her mit dem Vergleich der DP2 und dem 30er Pfannkuchen.

Die DP2 ist stark - ebenso wie alle DP Serien von Sigma.
Dennoch würde ich persönlich das 30er nehmen.
Wieso?? Ich kenne kein Objektiv das so gut und scharf abbildet wie dieses Teil.

DP2 ja (habe selber eine DP1)
30er Pfannkuchen ja ja ja

Wer ein NX-System hat, für den ist es Pflicht ein 30er im Gepäck zu haben.
Grüße Volker

 

[VK_Digital]

Wir hatten heute einen ganz ganz großen Tag in der Familie.
Unser Sohnemann wurde heute eingeschult und dabei kam die NX100
mit dem 18-55 Kit zum Einsatz.
Ich habe insgesamt 65Bilder gemacht -- drei Bilder Ausschuß!!

Die NX100 ist wirklich klasse und wärmstens zu empfehlen, gerade für den schmalen Geldbeutel.
Extrem Belichtungssicher und schnell zupackender AF, noch dazu präzise.
Die Farben kommen der Realität schon sehr nahe-auch im JPEG.
Manchmal frage ich mich wirklich wieviel Kamera es noch sein muß bzw. was braucht man mehr?!.
Das soll jetzt kein Lobgedudel sein, sondern einfach mal die Fakten darstellen.
Grüße Volker

 

[NiemannD]

Das soll jetzt kein Lobgedudel sein,

Ist es aber...

 

[cyco2]

Wieso?? Ich kenne kein Objektiv das so gut und scharf abbildet wie dieses Teil.

Auf welches Segment bezogen? Canon L werden wohl noch was schärfer sein oder? Sonst wäre das für mich eine Sensation

 

[Wolfini]

Auf welches Segment bezogen? Canon L werden wohl noch was schärfer sein oder? Sonst wäre das für mich eine Sensation

Da wäre ich nicht so sicher. Das 30er ist wirklich schon ab Offenblende SEHR scharf. Aber wenn es gewünscht wird, könnte ich bei Gelegenheit einen Vergleichstest zwischen NX30 und 35L machen.... den Adapter habe ich ja (blöd nur, dass ich beim Canon die Blende an der NX nicht verstellen kann).

 

[VK_Digital]

Auf welches Segment bezogen? Canon L werden wohl noch was schärfer sein oder? Sonst wäre das für mich eine Sensation

Dann wird es wohl eine Sensation werden.

 

[VK_Digital]

Ist es aber...

?? was ist daran so schlimm das an der Kamera fast alles passt bzw. so ist wie es sein soll - ich hatte schon Pentax und Canon incl. EF Objektiven und keine von oben genannten hat mich so befriedigt wie die NX100 ??

Grüße Volker