-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Konverter Sammelthread - Raynox und andere Nahlinsen
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven
Ich habe am Sonntag offensichtlich den vorerst letzten Sonnentag erwischt und die Fliege unten erwischt. Leider war an dem Tag so viel Wind, dass ich ansonsten nur den digitalen Papierkorb füllen konnte...
Wie schärft ihr denn eigentlich nach? Ich nutze im PS "unscharf maskieren", bin mir bei der Parameterwahl aber immer unsicher.
Viele Grüße,
Markus
PS: Sehe gerade, dass es die Exifs wieder mal verhauen hat: Blende F18, 1/60sec, ISO 400, 300mm
Ich habe am Sonntag offensichtlich den vorerst letzten Sonnentag erwischt und die Fliege unten erwischt. Leider war an dem Tag so viel Wind, dass ich ansonsten nur den digitalen Papierkorb füllen konnte...
Wie schärft ihr denn eigentlich nach? Ich nutze im PS "unscharf maskieren", bin mir bei der Parameterwahl aber immer unsicher.
Viele Grüße,
Markus
PS: Sehe gerade, dass es die Exifs wieder mal verhauen hat: Blende F18, 1/60sec, ISO 400, 300mm
Zuletzt bearbeitet:
Gast_57724
Guest
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven
Deine E-520 geht aber ganz schön vor
Deine E-520 geht aber ganz schön vor
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven
Nach einem Blick aufs Datum sollte das Vertrauen in die 520 aber zurück
sein und die Uhr in der Tonne landen
Deine E-520 geht aber ganz schön vor
Nach einem Blick aufs Datum sollte das Vertrauen in die 520 aber zurück
sein und die Uhr in der Tonne landen
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven
Ja
Kann ich mir den Kauf einer Macro Linse wohl sparen.
Und ich dachte immer das 40-150 mit Raynox 150 wäre nur ne behelfs Krücke.
Das Gegenteil ist wohl der Fall und somit werde ich mir noch den Raynox 250 dazuholen.
Manfred du wirst hier bei den Pro-Linsen Trägern mit deinem Test keine Freunde finden.
Nicht das die Pro-Linsen schlecht sind..die Kit-Linsen sind zu gut.
Würde ich mir jetzt das 50-200 SWD holen hätte ich zum 40-150 eine längere Brennweite höhere Lichtstärke super Verarbeitung ein wenig schneller ist es wohl auch,und solcherart Verbesserungen erwartet man wohl auch,nun die Nachteile reichlich größer schwerer und heftig teurer und der AHA efekt bleibt erstmal aus.
Das war zu meinen Nikon Zeiten anders.Keine Kit-Zoom Linse kam auch nur annähernd an das AF-D 180 f 2.8 ran scharf wie Sau da sah man sofort den unterschied.
gruß Andre
Wen es interessiert, hier habe ich einen Vergleich zwischen dem ZD50/2 und dem 4015 mit Raynox 150 eingestellt. Fazit: mit den Achromaten ist man auf dem richtigen Weg !!
l.g. Manfred
Ja
Kann ich mir den Kauf einer Macro Linse wohl sparen.
Und ich dachte immer das 40-150 mit Raynox 150 wäre nur ne behelfs Krücke.
Das Gegenteil ist wohl der Fall und somit werde ich mir noch den Raynox 250 dazuholen.
Manfred du wirst hier bei den Pro-Linsen Trägern mit deinem Test keine Freunde finden.
Nicht das die Pro-Linsen schlecht sind..die Kit-Linsen sind zu gut.
Würde ich mir jetzt das 50-200 SWD holen hätte ich zum 40-150 eine längere Brennweite höhere Lichtstärke super Verarbeitung ein wenig schneller ist es wohl auch,und solcherart Verbesserungen erwartet man wohl auch,nun die Nachteile reichlich größer schwerer und heftig teurer und der AHA efekt bleibt erstmal aus.
Das war zu meinen Nikon Zeiten anders.Keine Kit-Zoom Linse kam auch nur annähernd an das AF-D 180 f 2.8 ran scharf wie Sau da sah man sofort den unterschied.
gruß Andre
Zuletzt bearbeitet:
manifredo
Themenersteller
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven
Wobei man gestaltungstechnisch mit dem 50-200SWD erheblich bessere Möglichkeiten ggü. dem Kit-Zoom hat. Da machst du mit dem 50-200 auf jeden Fall nochmal nen "Sprung" nach vorne. Vor alle im Nahbereich, da das 40-150 dort ein wenig an seiner max. Brennweite verliert.
Was den Vergleich zw. 50er Makro und der Achromatenlösung angeht, so bin ich selbst noch immer verwundert. Man sollte eigentlich mehr nach Objektiven Ausschau halten, die abgeblendet nicht an Schärfe/Kontrast verlieren, aber das wird bei Objektivtests zumeist stiefmütterlich behandelt. Alle Objektivtests in der CoFo beispielsweise werden nur offen und 2 Blendenstufen abgeblendet gemacht. Das wäre dann beim 50er Blende 4. Mich hätte auch Blende 16 interessiert. Hier schneidet das ZD4015 wohl besser ab.
l.g. Manfred
Ja
Kann ich mir den Kauf einer Macro Linse wohl sparen.
Und ich dachte immer das 40-150 mit Raynox 150 wäre nur ne behelfs Krücke.
Das Gegenteil ist wohl der Fall und somit werde ich mir noch den Raynox 250 dazuholen.
Manfred du wirst hier bei den Pro-Linsen Trägern mit deinem Test keine Freunde finden.
Nicht das die Pro-Linsen schlecht sind..die Kit-Linsen sind zu gut.
Würde ich mir jetzt das 50-200 SWD holen hätte ich zum 40-150 eine längere Brennweite höhere Lichtstärke super Verarbeitung ein wenig schneller ist es wohl auch,und solcherart Verbesserungen erwartet man wohl auch,nun die Nachteile reichlich größer schwerer und heftig teurer und der AHA efekt bleibt erstmal aus.
Das war zu meinen Nikon Zeiten anders.Keine Kit-Zoom Linse kam auch nur annähernd an das AF-D 180 f 2.8 ran scharf wie Sau da sah man sofort den unterschied.
gruß Andre
Wobei man gestaltungstechnisch mit dem 50-200SWD erheblich bessere Möglichkeiten ggü. dem Kit-Zoom hat. Da machst du mit dem 50-200 auf jeden Fall nochmal nen "Sprung" nach vorne. Vor alle im Nahbereich, da das 40-150 dort ein wenig an seiner max. Brennweite verliert.
Was den Vergleich zw. 50er Makro und der Achromatenlösung angeht, so bin ich selbst noch immer verwundert. Man sollte eigentlich mehr nach Objektiven Ausschau halten, die abgeblendet nicht an Schärfe/Kontrast verlieren, aber das wird bei Objektivtests zumeist stiefmütterlich behandelt. Alle Objektivtests in der CoFo beispielsweise werden nur offen und 2 Blendenstufen abgeblendet gemacht. Das wäre dann beim 50er Blende 4. Mich hätte auch Blende 16 interessiert. Hier schneidet das ZD4015 wohl besser ab.
l.g. Manfred
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven
Hallo Stefan
Bin auch der Meinung dass das 70 – 300 nicht schlecht ist
Hab da auch noch einen versuch mit,
Kamera: Olymps E 520 ,
Objektiv :ZD ED 70-300mm und Raynox DCR-150 und Dörr Nahlinse 2+ davor.
Denke mal mit dem Raynox DCR-250 und noch viel Übung könnten es ganz gute Bilder werden.
Grüsse aus Niederbayern Nick
Hallo Stefan
Bin auch der Meinung dass das 70 – 300 nicht schlecht ist
Hab da auch noch einen versuch mit,
Kamera: Olymps E 520 ,
Objektiv :ZD ED 70-300mm und Raynox DCR-150 und Dörr Nahlinse 2+ davor.
Denke mal mit dem Raynox DCR-250 und noch viel Übung könnten es ganz gute Bilder werden.
Grüsse aus Niederbayern Nick
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven
Hallo,
lange habe ich keine Makros mehr mit Achromat gemacht, da ich die letzten Tage mein 50er Makroobjektiv für die Makros genutzt hatte.
Heute habe ich dann mal wieder die Raynox vorgeschnallt und den SF-SRF-11 Ringblitz am 40-150 befestigt.
Mit dieser Kombination gehts dann auch freihand bis 150 mm.
Exifs gibt es bei Flickr zu lesen.
Dank Manfreds Test, werde ich mich die nächsten Tage wohl eingehender dem Vergleich 50er Makro zum 40-150 + Achromat widmen.
Ich kann das Ergebniss von Manfred bestätigen, das 40-150 + Achromat ist verdammt gut und bildet gefühlsmäßig einen kleinen Tick besser ab als das 50er Makro.
Gruß
Conrad
Der kleine war nur ca. 4 mm groß, aber schon mit Helm. Leider bekomme ich das rauschen nicht weg, und wenn es weg ist, habe ich Tonwertabrisse, also rauscht es im Gebälg.
Hallo,
lange habe ich keine Makros mehr mit Achromat gemacht, da ich die letzten Tage mein 50er Makroobjektiv für die Makros genutzt hatte.
Heute habe ich dann mal wieder die Raynox vorgeschnallt und den SF-SRF-11 Ringblitz am 40-150 befestigt.
Mit dieser Kombination gehts dann auch freihand bis 150 mm.
Exifs gibt es bei Flickr zu lesen.
Dank Manfreds Test, werde ich mich die nächsten Tage wohl eingehender dem Vergleich 50er Makro zum 40-150 + Achromat widmen.
Ich kann das Ergebniss von Manfred bestätigen, das 40-150 + Achromat ist verdammt gut und bildet gefühlsmäßig einen kleinen Tick besser ab als das 50er Makro.
Gruß
Conrad
Der kleine war nur ca. 4 mm groß, aber schon mit Helm. Leider bekomme ich das rauschen nicht weg, und wenn es weg ist, habe ich Tonwertabrisse, also rauscht es im Gebälg.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven
Hallo Conrad
Das sind die Beispielbilder die ich brauch.Wenn man Manfred´s Bilder und deine
sieht,braucht man kein Makro mehr!Die Bilder sind echt klasse!
Da möcht ich auch hin!
Hab mir jetzt das DCR 150 bestellt.Da ich ausschließlich Freihand fotografiere,
ist mir mein DCR 250 schon zu heftig!
Also werd ich weiterhin üben, üben und nochmals üben!
Hallo Conrad
Das sind die Beispielbilder die ich brauch.Wenn man Manfred´s Bilder und deine
sieht,braucht man kein Makro mehr!Die Bilder sind echt klasse!
Da möcht ich auch hin!
Hab mir jetzt das DCR 150 bestellt.Da ich ausschließlich Freihand fotografiere,
ist mir mein DCR 250 schon zu heftig!
Also werd ich weiterhin üben, üben und nochmals üben!
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven
Stimmt - nach langem hin und her habe ich heute auch bestellt.
Dieser thread gab den Ausschlag - Danke
L.G.
Stimmt - nach langem hin und her habe ich heute auch bestellt.
Dieser thread
gab den Ausschlag - DankeL.G.
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven
Sorry
, das war ja der falsche Thread, ich packe es in den 50er Thread.
Sorry
, das war ja der falsche Thread, ich packe es in den 50er Thread.AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven
"Ich kann das Ergebniss von Manfred bestätigen, das 40-150 + Achromat ist verdammt gut und bildet gefühlsmäßig einen kleinen Tick besser ab als das 50er Makro".
Dein Zitat, letzter Satz, passt doch
L.G.
Sorry
"Ich kann das Ergebniss von Manfred bestätigen, das 40-150 + Achromat ist verdammt gut und bildet gefühlsmäßig einen kleinen Tick besser ab als das 50er Makro".
Dein Zitat, letzter Satz, passt doch
L.G.
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven
Heute habe ich mal mit zwei Achromaten übereinander am 40-150 getestet.
Es handelt sich um den Raynox DCR-250 und einen Hoya HMC +4 Achromaten.
Zusammen bringe die beiden 12 Dioptrien auf die Linse.
Der Hoya hat 49 mm Gewinde und kann in das Filtergewinde vom DCR geschraubt werden.
Das Bild entstand freihand angelehnt.
Gruß
Conrad
Heute habe ich mal mit zwei Achromaten übereinander am 40-150 getestet.
Es handelt sich um den Raynox DCR-250 und einen Hoya HMC +4 Achromaten.
Zusammen bringe die beiden 12 Dioptrien auf die Linse.
Der Hoya hat 49 mm Gewinde und kann in das Filtergewinde vom DCR geschraubt werden.
Das Bild entstand freihand angelehnt.
Gruß
Conrad
manifredo
Themenersteller
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven
Hallo Conrad,
so toll konnte ich noch kein Facettenauge festhalten ! Das dann noch freihand ist schon der Hammer !!
l.g. Manfred
Hallo Conrad,
so toll konnte ich noch kein Facettenauge festhalten !
Das dann noch freihand ist schon der Hammer !!l.g. Manfred
AW: Raynox und andere Nahlinsen an ZD-Objektiven
Ich habe es ja mit AF und Blitz gemacht, da muß die Hand gar nicht so ruhig bei sein, aber leider reichte die Tiefenschärfe nicht für den ganzen Kopf.
Ich bin aber recht zufrieden mit der Schärfe die man bei dem Doppeldecker-Achromaten noch erreichen kann, das ist ja echt schon ne Menge Glas wo das Bild durch muß.
Hallo Conrad
Wie kriegt man so ein Bild nur freihändig hin!Hammer.
Ich habe es ja mit AF und Blitz gemacht, da muß die Hand gar nicht so ruhig bei sein, aber leider reichte die Tiefenschärfe nicht für den ganzen Kopf.
Ich bin aber recht zufrieden mit der Schärfe die man bei dem Doppeldecker-Achromaten noch erreichen kann, das ist ja echt schon ne Menge Glas wo das Bild durch muß.
WERBUNG