-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sonstiges Sammelthread: Kompakte mit geringer Schärfentiefe?
- Themenersteller RI-CO
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- blende dof bokeh freistellen geringe kompaktkamera
RI-CO
Themenersteller
Blendenunterschied von 2,8 zu 3,5 ist dabei vernachlässigbar bei gleicher realer(nicht equivalenter KB Brennweite).Die P7000 hat einen 1/1,7-Zoll RGB-CCD Sensor und eine Blende von 2.8.
Die E-P hat einen 4/3 '' Highspeed Live MOS Sensor und mit meinem bevorzugten Objektiv eine Blende von 3.5.
Welches stellt jetzt besser frei?
Gruss
Der 4/3" Zoll Sensor hat eine viel größere Bilddiagonale von 22mm im Vergleich zu nur etwa 9mm bei der Nikon.
Der größere Sensor ist weiter vom Objektiv entfernt um den den gleichen Bildwinkel wiederzugeben.
Das ermöglicht größere Zerstreuungskreisdurchmesserauf dem Sensor.Diese bringen die gewünschte Unschärfe.
Gleiche echte Brennweiten bei beiden Kameras vorausgesetzt.
Zuletzt bearbeitet:
Zum Freistellen geht derzeit kein Weg vorbei an mindestens 4/3- oder Micro4/3-Kameras. Kompakte Spiegellose (gibt´s ja auch mit APS-C-Sensoren) sind zumindest mit Festbrennweiten kaum noch größer als High-End-Kompakte wie die G12; einige auch nicht mehr teurer -eine NEX3 oder E-PL1 gibt´s schon für 399,-.
Mir ist -das muss ich an dieser Stelle mal loswerden- allerdings ein Rätsel, warum die Industrie die schöne 2/3"-Sensorgröße nicht weiterverfolgt hat:
http://www.natur-portrait.de/blog/wp-content/uploads/2009/11/Sensorformate.jpg
Der Sensor ist um knapp 50% größer als ein 1/1,8"-Sensor, und bietet -z. B. bei meiner alten Olympus E-20- bei offener Blende auch jenseits des Nahbereichs schon ein schönes Freistellungspotential:
Mit so einem Sensor müssten bei vergleichsweise kleinen Gehäusegrößen Kameras mit guter Bildqualität denkbar sein, die den jetzt üblichen High-End-Kompakten deutlich überlegen wären.
Wie gesagt: ich versteh´s nicht.
Mir ist -das muss ich an dieser Stelle mal loswerden- allerdings ein Rätsel, warum die Industrie die schöne 2/3"-Sensorgröße nicht weiterverfolgt hat:
http://www.natur-portrait.de/blog/wp-content/uploads/2009/11/Sensorformate.jpg
Der Sensor ist um knapp 50% größer als ein 1/1,8"-Sensor, und bietet -z. B. bei meiner alten Olympus E-20- bei offener Blende auch jenseits des Nahbereichs schon ein schönes Freistellungspotential:
Mit so einem Sensor müssten bei vergleichsweise kleinen Gehäusegrößen Kameras mit guter Bildqualität denkbar sein, die den jetzt üblichen High-End-Kompakten deutlich überlegen wären.
Wie gesagt: ich versteh´s nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn es um Freistellungspotential geht, dann sollte man auch den Telebrennweitenfaktor bei einem Vergleich miteinbeziehen. Was leider aber beide zu Blende F5.6 zwingt.
Interessante Ergebnisse was dabei rauskommt -> http://www.dofmaster.com/dofjs.html
(echte Brennweite P7000 6 - 42,6 mm + Canon G11 wegen gleichen Sensor vs. P1 mit Kit 14-42)Was ich immer nicht verstehe ist folgendes:
Ich kann ja nicht einfach die beiden Kameras mit den selben Daten vergleichen..
Sensorgrösse ist klar, kann man eingeben. Maximale Blende auch. Aber um jetzt die selbe Bildwirkung zu erhalten ist die Brennweite und der Motivabstand zweimal verschieden.
Nehmen wir mal an, ich nehme bei beiden Kameras eine Brennweite von 50mm KB Equiv., dann rechne ich das um auf die jeweilige Brennweite der Kameras und stelle das an den beiden Kameras ein. Dann kommt es ja so raus das ich verschiedene Abstaende zum Motiv habe. Deshalb kapier ich das nicht wie ich mit dem dof Rechner herausfinden kann wie ich nun am besten freistellen kann.
Das selbe Problem stellt sich bei mir auch wenn ich eine Crop und eine nicht Crop Kamera habe.
Eigentlich muesste ich einen Rechner haben, bei dem ich die Sensorgroesse, den Motivabstand und den Bildwinkel Einstellen kann, und dann kommt die Brennweite raus die ich dann verwenden müsste.
Oder hab ich irrgend n Denkfehler?
gruss
Ich kann ja nicht einfach die beiden Kameras mit den selben Daten vergleichen..
Sensorgrösse ist klar, kann man eingeben. Maximale Blende auch. Aber um jetzt die selbe Bildwirkung zu erhalten ist die Brennweite und der Motivabstand zweimal verschieden.
Nehmen wir mal an, ich nehme bei beiden Kameras eine Brennweite von 50mm KB Equiv., dann rechne ich das um auf die jeweilige Brennweite der Kameras und stelle das an den beiden Kameras ein. Dann kommt es ja so raus das ich verschiedene Abstaende zum Motiv habe. Deshalb kapier ich das nicht wie ich mit dem dof Rechner herausfinden kann wie ich nun am besten freistellen kann.
Das selbe Problem stellt sich bei mir auch wenn ich eine Crop und eine nicht Crop Kamera habe.
Eigentlich muesste ich einen Rechner haben, bei dem ich die Sensorgroesse, den Motivabstand und den Bildwinkel Einstellen kann, und dann kommt die Brennweite raus die ich dann verwenden müsste.
Oder hab ich irrgend n Denkfehler?
gruss
Warum hast du dann verschiedene Abstände, wenn du bei beiden 50 KB Equiv. hast? Du gibst den DOF-Master doch den Motivabstand an und erhälst dann den Bereich der scharf ist. Bei welcher Kamera die kleinere Zahl rauskommt, die kann dann besser freistellen.
Vielleicht gefällt dir der Rechner besser -> http://digicam-experts.de/schaerfentiefe.php
Aah ich rechne also bei jedem der Kameras aus, bei welcher Brennweite ich das selbe KB Equiv habe... alles klar. Leuchtet ein, Danke
gruss
Rechenhilfe -> http://www.dofmaster.com/lengths.html
Hier wurde vor mehr als einem Jahr das letzte mal etwas gepostet, darum würde mich mal interessieren, was sich in der Zeit so getan hat. Welche kompakte hat derzeit das größte Potential geringe Schärfentiefe zu erreichen?
Mich würden hier hauptsächlich kompakte interessieren, die auch noch in die Jackentasche passen.
Grüße
Mich würden hier hauptsächlich kompakte interessieren, die auch noch in die Jackentasche passen.
Grüße
Am ehesten noch die Canon G1X, wobei es mit der Jackentaschentauglichkeit schon fraglich ist.
und wie sieht es im moment bei den bridge´s aus? 
Da würde ich die Fuji X-S1 vorne sehen.
habe erst wenige Monate die samsung nx10 mit vielen objektiven, ist mir aber zu viel am umfang was man da mittragen muss.
700€ für diese fuji ist schon eine menge, welches Modell platzierst du nach dieser?
700€ für diese fuji ist schon eine menge, welches Modell platzierst du nach dieser?
Zuletzt bearbeitet:
Freistellpotential hast du bei Kameras mit größeren Sensoren mit offenblendigen Objektiven - also würde ich da mal bei m43 gucken. Welches Kameramodell, ist, was diesen Punkt betrifft, weniger wichtig; aber es betrifft die Objektive, von denen einige bereits bei Blende 1,4 anfangen.
Gast_288072
Guest
und wie sieht es im moment bei den bridge´s aus?
Das grösste Freistellungspotential aller Kompakten icl. Bridge bietet demnächst die Nikon P510. Man muss da allerdings oft ein paar Schritte zurückgehen...
WERBUNG