Objektiv Sammelthread: Alte M-42-Objektive an EOS

[Gast_102439]

CZJ 135/3.5 mit kleinstem Zwischenring (8mm)
Offenblende, Freihand

 

[markon00]

Jupiter-9 85mm 2.0

ausgerichtet (leicht zugeschnitten), sw-konvertiert, nachgeschärft, Rahmen hinzugefügt

 

[komiso]

M42 C.Zeiss Pancolar 50mm 1.8 (Zebra)an der 550D

LG

 

[jean_jacques]

Pentacon 35mm f3.5 an Canon EOS 7D mit einem Billig-M42 Adapter mit AF Confirm von ebay.
Objektiv eignet sich leider nicht an VF, da die Rücklinse beim Fokussieren zu weit rein ragt...

 

[Polarbean]

Super Albinar 500/8.0 (Spiegeltele)

 

[arthraxas]

Hallo,
hab mir vor zwei Tagen das HELIOS 44M 58/2 M42 gekauft und bin total überwältigt von der Leistungsfähigkeit dieses Objektives.
Hier mal ein paar Beispielfotos.
Alle Bilder mit Offenblende und Freihand...

 

[arthraxas]

Und noch eins. HELIOS 44M 58/2 M42

 

[Karpfen]

Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50 MC an EOS 60D

 

[Karpfen]

1. Bild Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 MC an EOS 60D
2. Bild Carl Zeiss Jena Flektogon 2.8/35 "Zebra" an EOS 60D

 

[PunkRoiber]

Kleiner Testschnappschuß vor dem Kauf. Zeiss Tessar 50/2,8.

 

[Gelöschtes Mitglied 63529]

Kleiner Testschnappschuß vor dem Kauf. Zeiss Tessar 50/2,8.

Blende?

Gruß
Spicer

 

[honda2000]

Fürs Forum verkleiner und "eingeschmolzen" unter 500kb,
CZ Flektogon 35/2.8 Zebra ( http://www.ebay.de/itm/M-42-Gewinde..._Foto_Camcorder_Objektive&hash=item53eef0324b )
CZ Biotar 58/2 (silberne Ausführung http://www.ebay.de/itm/Carl-Zeiss-B..._Foto_Camcorder_Objektive&hash=item5893c29e47 )
CZ Sonnar 135/4 ( silbere Ausführung http://www.ebay.de/itm/seltenes-alt..._Foto_Camcorder_Objektive&hash=item588f193084 ohne Adapter und Geli :-( )
je offene Blende, auf nicht programmiertem Adapter M42 - EOS, darum falsche EXIF

 

[Karpfen]

Carl Zeiss Jena Tessar mit Springblende von 1957 an der EOS 60D:
Das Erste mit Blende 2.8, Das zweite Blende 8.

 

[BlackV]

aufgenommen mit dem Helios 44 - 2 58mm 1:2. Bild 1 mit Blende 5.6 glaube ich, das andere mit Blende 2.8.

Ich bereue den Kauf keine Sekunde, und ich bin mir sicher, dass da auch noch ein paar weitere folgen werden!

Kameragehäuse war übrigens eine 1D Mark III, ich bin verwundert, wie selten man Bilder mit dieser Kombination findet.

 

[JeNeu]

Gibt es die Bilder einen Tick kleiner?

 

[koma711]

Das Helios ist wirklich eine tolle Linse, allerdings ist das swirlige Bokeh nicht jedermanns Sache. Es passt nicht immer, aber das macht die Linse aus, sie hat Charakter.

 

[Witthues]

Hallo Fachleute,

habe noch aus "dem letzten Jahrhundert" - also vor so 30 Jahren, Objektive von meiner damaligen Minolta XG 9, darunter ein 1,4-50mm und dazu einen Adapter auf meine Canon (600D).

Zählen die alten Minolta-Linsen auch zu den hier angesprochenen M-42-Objektiven?

fragt Witthues

 

[JeNeu]

Welchen Adapter hast Du denn gekauft?
In Anbetracht dieses Threads https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=393217 vermute ich, dass ein für Dich passender Thread noch fehlt.

 

[Fraenzel]

Russisches Tair 3S 1:4,5/300 mm Offenblende (!)

 

[Witthues]

Welchen Adapter hast Du denn gekauft?
In Anbetracht dieses Threads https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=393217 vermute ich, dass ein für Dich passender Thread noch fehlt.

@ JeNeu
auf dem Adapter steht nur "MD-EOS". Kann selbst nicht viel damit anfangen ( EOS ist klar, aber was ist MD). Hatte mein Schwiegersohn für seine Canon gekauft und meine alten Linsen benutzt.
Weißt Du jetzt mehr?
Bin ja durch den von Dir zitierten Thread auf die Frage nach M 42 gekommen. Wenn nicht Minolta damit gemeint sein sollte, welche sind es dann? Einen eigenen Fred aufzumachen, halte ich eher nicht für notwendig, wenn die Mods mir erlauben, bei den M 42 was einzustellen.

Danke und Gruß
Witthues