-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
FT/µFT Sammelthread - Adaptierte Objektive für mFT/FT
- Themenersteller michis
- Erstellt am
Gast_30864
Guest
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
Hier mal was mit dem 100/3.5 Joghurtbecher von Cosina.
Hier mal was mit dem 100/3.5 Joghurtbecher von Cosina.
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
Ich finde die Möglichkeit zum Einsatz so vieler älterer Objektive sehr reizvoll!
Habe neben dem OM 1,8/50 und meinen Tamron-adaptall-Objektiven
jetzt neu einen Adapter für Pentax-K-Bajonett an FT!
Gerade mal das Pentax 1,7/50 angeschlossen: Funktioniert super!
Werde demnäx mal Vergleichsaufnahemn zwischen den beiden 50ern machen!
Eines ist aber mal klar:
Größere Schärfe als beim 14-54er ist nicht unbedingt zu erwarten.
Dafür haben die älteren manuellen Objektive aber -neben dem Reiz des manuellen Scharfstellens- eine andere Farbwiedergabe und ein anderes Bokeh.
Deß demnäx
Ich finde die Möglichkeit zum Einsatz so vieler älterer Objektive sehr reizvoll!
Habe neben dem OM 1,8/50 und meinen Tamron-adaptall-Objektiven
jetzt neu einen Adapter für Pentax-K-Bajonett an FT!
Gerade mal das Pentax 1,7/50 angeschlossen: Funktioniert super!
Werde demnäx mal Vergleichsaufnahemn zwischen den beiden 50ern machen!
Eines ist aber mal klar:
Größere Schärfe als beim 14-54er ist nicht unbedingt zu erwarten.
Dafür haben die älteren manuellen Objektive aber -neben dem Reiz des manuellen Scharfstellens- eine andere Farbwiedergabe und ein anderes Bokeh.
Deß demnäx
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
Aber je nach Optik ist auch keine geringere Schärfe als beim 14-54 zu erwarten. Das mit dem Bokeh und der Farbwiedergabe hast Du richtig erkannt, ich nannte das speziell bei den Tamrons "Malen mit Objektiven".
LG, Patrick
Aber je nach Optik ist auch keine geringere Schärfe als beim 14-54 zu erwarten. Das mit dem Bokeh und der Farbwiedergabe hast Du richtig erkannt, ich nannte das speziell bei den Tamrons "Malen mit Objektiven".
LG, Patrick
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
Hier mal was von dem OM 50mm 1,8 bei Offenblende.
Gruß
Lars
Hier mal was von dem OM 50mm 1,8 bei Offenblende.
Gruß
Lars
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
*neid*
Da hätt ich noch ein "Portrait" erstellt mit dem Zuiko 85/f2. Und weil's eines meiner liebsten ist, häng ich hintan gleich noch eines vom Objektiv selbst
*neid*
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
...und dann hab ich da noch das Zuiko 180/2.8. Das ist so ein schwieriger Kandidat: Irgendwie finde ich das Glas ausgesprochen cool, aber ebenso irgendwie weiss ich nicht recht zu welcher Gelegenheit ich es mitnehmen soll.
Einerseits eine fast schon ideale Telebrennweite an FT mit beeindruckender Lichtstärke - andererseits sind mir mit dem schon an der OM nur selten brauchbare Aufnahmen gelungen. Es ist schön scharf auf kurze und mittlere Distanz, in Richtung Unendlich kann es ziemlich nachlassen. Das hängt vom Licht ab und liegt nicht zuletzt an den ausgeprägten Lichtsäumen (CAs).
Zuverlässig gut arbeitet das Teil sowieso erst ab Blende 8 - da hab ich dann aber auch nicht mehr viel von der Ausgangslichtstärke.
...und dann hab ich da noch das Zuiko 180/2.8. Das ist so ein schwieriger Kandidat: Irgendwie finde ich das Glas ausgesprochen cool, aber ebenso irgendwie weiss ich nicht recht zu welcher Gelegenheit ich es mitnehmen soll.
Einerseits eine fast schon ideale Telebrennweite an FT mit beeindruckender Lichtstärke - andererseits sind mir mit dem schon an der OM nur selten brauchbare Aufnahmen gelungen. Es ist schön scharf auf kurze und mittlere Distanz, in Richtung Unendlich kann es ziemlich nachlassen. Das hängt vom Licht ab und liegt nicht zuletzt an den ausgeprägten Lichtsäumen (CAs).
Zuverlässig gut arbeitet das Teil sowieso erst ab Blende 8 - da hab ich dann aber auch nicht mehr viel von der Ausgangslichtstärke.
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
Zum Zuiko 180/2.8 noch ein klassisches Beispiel für die Schwierigkeiten, die ich mit ihm habe: das "Motiv" ist ca 200m entfernt, die Aufnahme hab ich - glaub ich - freihändig geschossen. Wenn dann mit Stabilisator. Scharfstellen ist eher Glückssache mit der 520, aber wem sag ich das... Und eines ist mir mit vielen MF-Objektiven an dieser Kamera aufgefallen: Die Einstellung Unendlich ist nicht am Anschlag des Fokusrings scharf, sondern ein kleines Stück davor.
Aber trotzdem: ich denke, wenn die CAs nicht wären, könnte dieses Bild deutlich schärfer sein.
Zum Zuiko 180/2.8 noch ein klassisches Beispiel für die Schwierigkeiten, die ich mit ihm habe: das "Motiv" ist ca 200m entfernt, die Aufnahme hab ich - glaub ich - freihändig geschossen. Wenn dann mit Stabilisator. Scharfstellen ist eher Glückssache mit der 520, aber wem sag ich das... Und eines ist mir mit vielen MF-Objektiven an dieser Kamera aufgefallen: Die Einstellung Unendlich ist nicht am Anschlag des Fokusrings scharf, sondern ein kleines Stück davor.
Aber trotzdem: ich denke, wenn die CAs nicht wären, könnte dieses Bild deutlich schärfer sein.
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
Hast du's mal mit der Belichtungskorrektur und einer Gegenlichtblende versucht? Koennte was helfen...
Hast du's mal mit der Belichtungskorrektur und einer Gegenlichtblende versucht? Koennte was helfen...
Gast_61201
Guest
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
Das ist, zumindest bei Tele, ganz normal. Damit soll die Längenausdehnung des Tubus bei unterschiedlichen Temperaturen ausgeglichen und jederzeit eine Fokussierung auf Unendlich ermöglicht werden.
Das ist, zumindest bei Tele, ganz normal. Damit soll die Längenausdehnung des Tubus bei unterschiedlichen Temperaturen ausgeglichen und jederzeit eine Fokussierung auf Unendlich ermöglicht werden.
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
Das 180er ist ja haptisch echt ein Traum, aber optisch schon zu seiner Zeit nicht ganz Top. ich erinnere mich an einen Vergleich im FoMag (?) zwischen diversen 180ern. Damals war ich genervt, dass schon wieder Zeiss und Leitz mit deutlichem Abstand führend waren. Vor Nikon, Canon und dann Oly vor dem CZJ "Olympia-Sonnar" wieder mit erkennbarem Abstand. Tat mir damals auch Leid für CZJ. Vom Sonnar 2.8/180 für Contax kenne ich solche Effekte nicht. Allerdings habe ich da nur Erfahrungen auf KB.
Das 180er ist ja haptisch echt ein Traum, aber optisch schon zu seiner Zeit nicht ganz Top. ich erinnere mich an einen Vergleich im FoMag (?) zwischen diversen 180ern. Damals war ich genervt, dass schon wieder Zeiss und Leitz mit deutlichem Abstand führend waren. Vor Nikon, Canon und dann Oly vor dem CZJ "Olympia-Sonnar" wieder mit erkennbarem Abstand. Tat mir damals auch Leid für CZJ. Vom Sonnar 2.8/180 für Contax kenne ich solche Effekte nicht. Allerdings habe ich da nur Erfahrungen auf KB.
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
Ja, DAS ist natürlich auch so ein Gerät mit Klasse - aber eben etwas unhandlicher als das Zuiko (Stichwort "haptischer Traum" [EDIT] ääh, quatsch: "haptisch ein Traum"). Gibt's eigentlich Contax-Adapter für FT?
Ja, DAS ist natürlich auch so ein Gerät mit Klasse - aber eben etwas unhandlicher als das Zuiko (Stichwort "haptischer Traum" [EDIT] ääh, quatsch: "haptisch ein Traum"). Gibt's eigentlich Contax-Adapter für FT?
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG