-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
FT/µFT Sammelthread - Adaptierte Objektive für mFT/FT
- Themenersteller michis
- Erstellt am
AW: Macht es sinn an einer DLSR analoge Objektive zu verwenden ??
Falls ja, wird man es dir hier sagen können:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=141546
Hi
ich habe eine E410 und noch ein paar gute alte Pentax Objektive macht es Sinn die per Adapter zu verwenden ? oder funzt das nicht ?
Danke im voraus
Falls ja, wird man es dir hier sagen können:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=141546
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
@ slow hand
Das sieht wirklich gut aus! War da ein Verlauffilter davor, oder wurde nachträglich von oben her abgedunkelt?
Ich frage deswegen, weil das bei meinen Kameras - LX3 - S90 - E410 nur mit Verlauffilter hinzubekommen ist, zumindest bei Jpg's OOC,
mfg Carlo
@ slow hand
Das sieht wirklich gut aus! War da ein Verlauffilter davor, oder wurde nachträglich von oben her abgedunkelt?
Ich frage deswegen, weil das bei meinen Kameras - LX3 - S90 - E410 nur mit Verlauffilter hinzubekommen ist, zumindest bei Jpg's OOC,
mfg Carlo
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
ich werde mein 50mm 1,8 wieder zurückschicken der blendenring ist einfach schon zu ausgenuddelt. wenn ich jetzt ein neues hole würdet ihr eher zum om 50mm 1,8 oder 1,4 dendieren? preislich liegen die ja nicht soweit voneinander weg.
mfg
daniel
ich werde mein 50mm 1,8 wieder zurückschicken der blendenring ist einfach schon zu ausgenuddelt. wenn ich jetzt ein neues hole würdet ihr eher zum om 50mm 1,8 oder 1,4 dendieren? preislich liegen die ja nicht soweit voneinander weg.
mfg
daniel
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
Hallo Daniel,
ich habe nur die 1.8-Version, kann also nicht wirklich vergleichen. Ich habe nur schon oft gelesen, dass das 1.4er bei Offenblende sehr weich ist. Zudem finde ich schon f/2.8 von der Schärfentiefe her nicht leicht zu handhaben, 1.8 ist für mich noch schwieriger. Ein 50er ist an FT ja schon ein echtes Tele. Angehängt mal ein Beispiel (Schnappschuss!!! Blende in den EXIFs stimmt nicht). Noch weniger Schärfentiefe bräuchte ich wirklich nicht. Ich bin aber auch nicht so der AL-Fotograf, im Zweifel zücke ich lieber meine
Blitz(e). Wem Lichtstärke extrem wichtig ist, dem ist mit dem 1.4er vermutlich mehr gedient, zumal bei klassischen AL-Motiven der flaue Kontrast vieler lichtstarker MF-Objektive bei Offenblende kein Problem darstellt.
Viele Grüße
Martin
Hallo Daniel,
ich habe nur die 1.8-Version, kann also nicht wirklich vergleichen. Ich habe nur schon oft gelesen, dass das 1.4er bei Offenblende sehr weich ist. Zudem finde ich schon f/2.8 von der Schärfentiefe her nicht leicht zu handhaben, 1.8 ist für mich noch schwieriger. Ein 50er ist an FT ja schon ein echtes Tele. Angehängt mal ein Beispiel (Schnappschuss!!! Blende in den EXIFs stimmt nicht). Noch weniger Schärfentiefe bräuchte ich wirklich nicht. Ich bin aber auch nicht so der AL-Fotograf, im Zweifel zücke ich lieber meine
Blitz(e). Wem Lichtstärke extrem wichtig ist, dem ist mit dem 1.4er vermutlich mehr gedient, zumal bei klassischen AL-Motiven der flaue Kontrast vieler lichtstarker MF-Objektive bei Offenblende kein Problem darstellt.Viele Grüße
Martin
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
Die kann man im IS-Menü doch fest eingeben
Die kann man im IS-Menü doch fest eingeben
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
Sollte nicht nur, ist so (danke, liebe Physik
) - mit den erwähnten "Herausforderungen"...
Gruß
Martin
Sollte nicht nur, ist so (danke, liebe Physik
) - mit den erwähnten "Herausforderungen"...Gruß
Martin
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
Ja, aber bei Verwendung eines AF-Confirm-Adapters spielt das keine Rolle, da zählt für die korrekte Funktion des IS nur die programmierte Brennweite im Chip.
Gruß Martin
Die kann man im IS-Menü doch fest eingeben
Ja, aber bei Verwendung eines AF-Confirm-Adapters spielt das keine Rolle, da zählt für die korrekte Funktion des IS nur die programmierte Brennweite im Chip.
Gruß Martin
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
carlicarlo,
..... es war kein Verlaufsfilter im Spiel - einzig ein Skylight 1A, der schon seit
20 Jahren dranklebt.
Ich mache aber bewußt keine JPG's mehr, wenn ich die alten Linsen drauf habe, weil die Katzeye-Schnittbildscheibe, die ich dann immer flugs in die
E1 schiebe ....mehr oder minder starke Belichtungsschwankungen hinlegt, was
mir auf Dauer zu stressig war.
Die Formel heißt für mich RAW und dann nutze ich Fixfoto - dort gibt's einen geniales Menue, welches Bildoptimierung heißt und mir in Standardeinstellung 4Vorschläge aufzeigt, wo ich mich dann entscheiden kann, ob ich eine sehr realitätsnahe Ausführung oder eine leichte Verfremdung wähle - auf jeden Fall ist da fast immer ein Bild dabei, welches meiner Sichtweise oder meiner Erinnerung an die Szene in Bezug auf Farben und Stimmung am Nächsten kommt -..... so wie beim Teichbild, wo die Farben und die Stimmung so rüberkam wie abgebildet
carlicarlo,
..... es war kein Verlaufsfilter im Spiel - einzig ein Skylight 1A, der schon seit
20 Jahren dranklebt.
Ich mache aber bewußt keine JPG's mehr, wenn ich die alten Linsen drauf habe, weil die Katzeye-Schnittbildscheibe, die ich dann immer flugs in die
E1 schiebe ....mehr oder minder starke Belichtungsschwankungen hinlegt, was
mir auf Dauer zu stressig war.
Die Formel heißt für mich RAW und dann nutze ich Fixfoto - dort gibt's einen geniales Menue, welches Bildoptimierung heißt und mir in Standardeinstellung 4Vorschläge aufzeigt, wo ich mich dann entscheiden kann, ob ich eine sehr realitätsnahe Ausführung oder eine leichte Verfremdung wähle - auf jeden Fall ist da fast immer ein Bild dabei, welches meiner Sichtweise oder meiner Erinnerung an die Szene in Bezug auf Farben und Stimmung am Nächsten kommt -..... so wie beim Teichbild, wo die Farben und die Stimmung so rüberkam wie abgebildet
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
Hallo slow hand und allerseits,
ich bin wirklich beeindruckt, wie man mit den RAW-Daten solch eine schwierige Lichtsituation wie diesen Morgenhimmel so einfach hinbekommt.
Für dieses Frühjahr wird mein ,,Fotothema,, Feuchtwiesen im ersten Morgenlicht bei Dunst/Nebel. Da werde ich halt noch meinen Verlauffilter einsetzen, aber über kurz oder lang werde ich mich wohl mit den Raw-Daten beschäftigen, danke noch für die erklärung,
mfg Carlo
Hallo slow hand und allerseits,
ich bin wirklich beeindruckt, wie man mit den RAW-Daten solch eine schwierige Lichtsituation wie diesen Morgenhimmel so einfach hinbekommt.
Für dieses Frühjahr wird mein ,,Fotothema,, Feuchtwiesen im ersten Morgenlicht bei Dunst/Nebel. Da werde ich halt noch meinen Verlauffilter einsetzen, aber über kurz oder lang werde ich mich wohl mit den Raw-Daten beschäftigen, danke noch für die erklärung,
mfg Carlo
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
(Kleiner) Vergleichstest Minolta MD 1,4/50mm und Zuiko 1,8/50mm. Blendenreihen von Offenblende über 2,8-5,6 und 11 zeigen stets dasselbe Ergebnis. Das Zuiko ist (etwas) schärfer
. Anbei zwei Extremausschnitte bei Blende 2,8.
Dabei eine Frage:
Ich habe die Exif Daten für die Blende manuell mit PhotoME eingegeben. Sie werden hier als Bruch angegeben f/14/5 (also 2,8). Weiß jemand, wo der Fehler liegt? Ich habe in PhotoME 2.8 und nicht 2,8 eingegeben. Welche Software verwendet Ihr für die Modifikation von Exif Daten?
(Kleiner) Vergleichstest Minolta MD 1,4/50mm und Zuiko 1,8/50mm. Blendenreihen von Offenblende über 2,8-5,6 und 11 zeigen stets dasselbe Ergebnis. Das Zuiko ist (etwas) schärfer
. Anbei zwei Extremausschnitte bei Blende 2,8.Dabei eine Frage:
Ich habe die Exif Daten für die Blende manuell mit PhotoME eingegeben. Sie werden hier als Bruch angegeben f/14/5 (also 2,8). Weiß jemand, wo der Fehler liegt? Ich habe in PhotoME 2.8 und nicht 2,8 eingegeben. Welche Software verwendet Ihr für die Modifikation von Exif Daten?
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
Hallo Slowhand,
das sind wirklich schöne Landschaftsfotos, die du hier in den letzten Tagen gezeigt hast, aber mich würde wirklich interessieren, wieso du diese bei Offenblende gemacht hast. Ich habe dein Minolta nicht, würde aber davon ausgehen, dass auch dieses Objektiv abgeblendet an Abbildungsleistung zulegt, und geringe Schärfentiefe spielt bei solchen Motiven ja auch keine Rolle. Nicht als Kritik verstehen, es würde mich einfach nur interessieren!
Danke und Gruß
Martin
Hallo Slowhand,
das sind wirklich schöne Landschaftsfotos, die du hier in den letzten Tagen gezeigt hast, aber mich würde wirklich interessieren, wieso du diese bei Offenblende gemacht hast. Ich habe dein Minolta nicht, würde aber davon ausgehen, dass auch dieses Objektiv abgeblendet an Abbildungsleistung zulegt, und geringe Schärfentiefe spielt bei solchen Motiven ja auch keine Rolle. Nicht als Kritik verstehen, es würde mich einfach nur interessieren!
Danke und Gruß
Martin
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
warum fotographiert ihr landschaften mit offenblende ?
meine minolta 50 1.4, 28 2.0 sind bei 1-2 blenden abgeblendet unglaublich scharf aber bei offenblende gibt es so eine art "corona" um kontrastreiche stellen. habt ihr das nicht ?
gruss, Lars
warum fotographiert ihr landschaften mit offenblende ?
meine minolta 50 1.4, 28 2.0 sind bei 1-2 blenden abgeblendet unglaublich scharf aber bei offenblende gibt es so eine art "corona" um kontrastreiche stellen. habt ihr das nicht ?
gruss, Lars
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
Hallo,
ich möchte mir für meine E-30 auch mal ein "Altglas" leisten um etwas rum zu spielen. Ich wollte mal ein Helios testen. Nun bin ich aber auf 2 Ausführungen gestoßen und weiß nicht so recht welche die bessere ist. Das wäre einmal ein 44M-5 und ein 77M-4. Den einzigen Unterschied den ich finden konnte ist die Unterschiedliche Blende von f1.8 beim 77 und f2.0 beim 44. Aber wie sieht es mit der Leistung aus, gerade auch bei offen Blende. Das 44'er hat ja schon gute Noten bekommen aber das 77'er?
Hallo,
ich möchte mir für meine E-30 auch mal ein "Altglas" leisten um etwas rum zu spielen. Ich wollte mal ein Helios testen. Nun bin ich aber auf 2 Ausführungen gestoßen und weiß nicht so recht welche die bessere ist. Das wäre einmal ein 44M-5 und ein 77M-4. Den einzigen Unterschied den ich finden konnte ist die Unterschiedliche Blende von f1.8 beim 77 und f2.0 beim 44. Aber wie sieht es mit der Leistung aus, gerade auch bei offen Blende. Das 44'er hat ja schon gute Noten bekommen aber das 77'er?
WERBUNG