[Sammelthema] Brenizer-Methode (Bokeh-/Blendenpanoramen)

[Joghi]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

ich sehe das dem Bild überhaupt nicht an, dass es nach dieser Methode aufgenommen sein soll.

das kriege ich ja schon fast mit einer einzigen! ganz konventionellen Aufnahme mit EF50 1,4 USM an KB hin ...

Stimmt, das ist jetzt kein Holzhammer-Brenizer , aber Deine Vermutung mit dem 50/1.4 geht leider auch nicht auf. Mit dem Tiefenschärfenrechner komme ich bei den Werten (85mm, f=2, Abstand ca. 5m) auf einen scharfen Bereich von ca. 28cm, was im Motiv ziemlich gut hinkommt. Mit einem 50er bei f=1.4 müsste ich mind. 15m Abstand zum Motiv haben, um mit einem einzigen Bild etwa den gleichen Ausschnitt zu bekommen. Dann ist aber der Tiefenschärfebereich schon bei über 4.5m. Abgesehen davon, dass das hier gar nicht ginge, da ich mit dem Rücken an der Hauswand stand .

Bin zur Übung heute nochmal rausgegangen und näher ran. Jetzt sollte der Effekt deutlicher sein ...

Ist es nicht sinnvoll, beim "brenizern" die Einzelbildauflösung schon in der Kamera zu reduzieren? Selbst mit 6MP-Einzelbildern (ca. 40-50) komme ich schon auf Bildgrößen von 11.000-15.000 Pixel Breite. Wer braucht so was wirklich? Mit den kleineren Ausgangsbilder habe ich doch den Vorteil, dass das Rechnen des Panos deutlich schneller geht als mit z.b. vollen 16MP-Einzelbildern. Oder sehe ich da was falsch?

lg Joghi

 

[Gast_252254]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

Stimmt, das ist jetzt kein Holzhammer-Brenizer , aber Deine Vermutung mit dem 50/1.4 geht leider auch nicht auf.

ich habe das mal in einer! Aufnahme mit EF50 1,4 USM @f/1,4 an KB durchgeturnt, sieht so aus.

 

[lonicera66]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

Zitat Joghi:
Mit den kleineren Ausgangsbilder habe ich doch den Vorteil, dass das Rechnen des Panos deutlich schneller geht

Ich stelle die Kamera auf JPG 3936 x 2624 10MP - diese verkleinere ich dann vor dem Stitchen noch weiter auf 1000x800Pix. Dann rechnet ICE recht flott und das Ergebnis ist immer noch Detailreich, rauschen (bei Nachtaufnahmen) auch nicht mehr zu sehen.

 

[Gast_78523]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

naja klar typische Bahn-Unterführungen, aber das Drumherum sieht dem was ich hier habe aber auch sowas von ähnlich dass ich erst dachte Du hättest genau diese Unterführung fotografiert

NRW bei Gütersloh war das

Das Baumbild ist ein 20% Ausschnitt aus einem deutlich größeren Bild aus über 420 Einzelaufnahmen. Wie viele davon auf den Ausschnitt kommen das kann ich im Nachhinein nicht sagen. Das Motiv hat mir schon für diverse Aufnahmen mit unterschiedlichen Brennweiten gedient.

Wie viele Auslösungen hatte deine 5D noch gleich?

 

[Gast_78523]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

großartige Bilder hier.

Mein erstes vernünftiges Bild mit dieser Methode

Schicke Farben Sieht echt gut aus. Kann es sein, dass die Reifen ein bisschen rot sind, am Profil?

 

[Gast_78523]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

Ist es nicht sinnvoll, beim "brenizern" die Einzelbildauflösung schon in der Kamera zu reduzieren? Selbst mit 6MP-Einzelbildern (ca. 40-50) komme ich schon auf Bildgrößen von 11.000-15.000 Pixel Breite. Wer braucht so was wirklich? Mit den kleineren Ausgangsbilder habe ich doch den Vorteil, dass das Rechnen des Panos deutlich schneller geht als mit z.b. vollen 16MP-Einzelbildern. Oder sehe ich da was falsch?

Nö. Mit Autopano muss man die Bilder bspw. verkleinern, sonst funzt's schlecht.
ICE ist es egal, dauert nur länger.

Ich habe auf der 5D II zwei Presets, eins für volle Auflösung, wenn es sein kann, dass ich auch mal Einzelbilder benutzen will, und eins für sRaw2.

 

[dukaine]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

ich habe das mal in einer! Aufnahme mit EF50 1,4 USM @f/1,4 an KB durchgeturnt, sieht so aus.

Für 50mm kommt der Effekt echt super raus. Wie viele Aufnahmen waren das und wie weit du in etwa entfernt?

Mein erstes vernünftiges Bild mit dieser Methode

Sehr schön, vielleicht das Motiv etwas zentral, aber der Effekt sticht schön raus und ist insgesamt stimmig

NRW bei Gütersloh war das

Jetzt hab ichs mir noch mal angeguckt um vielleicht zu erkennen wo genau, aber nö.

 

[Gast_78523]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

Jetzt hab ichs mir noch mal angeguckt um vielleicht zu erkennen wo genau, aber nö.

Sorry, war Quatsch, das war bei Rheda

 

[dukaine]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

Aus dem Gefühl hätt ich jetzt Avenwedde oder sowas getippt. Aber zu Rheda passt auch
Finde die Stelle auf jeden Fall interessant!

 

[Gast_252254]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

Nutzt ICE evtl. nur einen Rechenkern? ..dennoch finde ich es sehr flott.

Für 50mm kommt der Effekt echt super raus. Wie viele Aufnahmen waren das und wie weit du in etwa entfernt?

es ist wie bereits beschrieben eine einzige! Aufnahme mit 50mm f/1,4 an KB. Das Bild ist unbeschnitten, der Abstand eben so dass er genau diesem Bild entspricht.

 

[lonicera66]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

Nutzt ICE evtl. nur einen Rechenkern? ..dennoch finde ich es sehr flott.

Ja, den Verdacht hatte ich auch und er hat sich bestätigt.

Auslastung 50% (juppt aber beim Salving zeitw. auf 93%)

bei 100 Bildern (JPG 1000x800 bei 10MP) Rechenzeit 4,8 Minuten.

 

[Gast_252254]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

Ja, den Verdacht hatte ich auch und er hat sich bestätigt.

Auslastung 50% (juppt aber beim Salving zeitw. auf 93%)

bei 100 Bildern (JPG 1000x800 bei 10MP) Rechenzeit 4,8 Minuten.

na beim "Solving" wird wie es mir aussieht wohl nur ein Kern benutzt. Für das "Composen" (z.B. 11 von 11 Bildern) scheint er das aber doch auf alles Verfügbare aufzuteilen. Ich werd das bei Gelegenheit mal mit weiteren Stitchingprogrammen vergleichen.

EDIT: habe grad beim Speichern gesehn dass die ICE JPEG-Enginge alles nimmt was es gibt (zweiter Anhang)

 

[dukaine]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

es ist wie bereits beschrieben eine einzige! Aufnahme mit 50mm f/1,4 an KB. Das Bild ist unbeschnitten, der Abstand eben so dass er genau diesem Bild entspricht.

Ja beim zweiten lesen ist es mir dann auch aufgefallen, ich war wohl vom Vergleich des Alpha Bildes geblendet
Im Vergleich ist das Brenizer gegenüber deinem Single Shot 50 1.4 an kb wirklich etwas schwach.

 

[Gast_252254]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

Im Vergleich ist das Brenizer gegenüber deinem Single Shot 50 1.4 an kb wirklich etwas schwach.

eben, das meine ich.

Sein zweites Bild hat zwar schon mehr Wirkung aber auch das finde ich immernoch suboptimal was den Freistellgrad betrifft.

ca 45% Ausschnitt aus nem großen Bild aus 217 Einzelaufnahmen mitm EF50 1,4 USM @f/1,6 an KB

 

[Gast_252254]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

@Joghi:
geh doch einfach mal noch viel dichter ran ans Motiv (PKW), ich würde sagen so dicht ran, dass für dessen Front 3 Einzelbilder in zwei Reihen (===) notwendig werden, damit muss sich eine deutliche Freistellung und ein "weicher" Hintergrund erzielen lassen

 

[Joghi]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

@Joghi:
geh doch einfach mal noch viel dichter ran ans Motiv (PKW), ich würde sagen so dicht ran, dass für dessen Front 3 Einzelbilder in zwei Reihen (===) notwendig werden, damit muss sich eine deutliche Freistellung und ein "weicher" Hintergrund erzielen lassen

Hehe, rat mal, wieviel Bilder ich brauchte, um den Karren komplett drauf zu kriegen? Genau_6 (Aufnahmeabstand ca. 3m). Hier mal das Motiv in höherer Auflösung zur besseren Beurteilung. Die Schärfentiefe reicht vom Kühlerlogo nicht mal bis zum rechten Ende des Nummernschildes. So gesehen ist das eigentlich eher viel zu wenig, um eine scharfe Freistellung des kompletten PKWs vor dem Hintergrund zu erreichen. Schon die Frontscheibe verschwimmt unscharf im Hintergrund. Eigentlich habe ich für dieses Motiv schon zuviel "gebrenizert" ... nur Aufnahmestandpunkt und Motivwahl sind wohl nicht so ideal, aber für einen ersten Test ists für mich ok. Danke für die Kommentare.

lg Joghi

 

[Gast_252254]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

Hehe, rat mal, wieviel Bilder ich brauchte, um den Karren komplett drauf zu kriegen? Genau_6 (Aufnahmeabstand ca. 3m). Hier mal das Motiv in höherer Auflösung zur besseren Beurteilung. ....

"...den Karren"

ich finde in groß sieht das schon ganz anders aus

ich habe meine Blenden-Panos mal bei einem Bekannten über seinen Beamer an eine größere Wand (ca. 5-6m²) "geworfen" .... das ist wieder n ganz anderes "Sehgefühl" im Vergleich zum Computermonitor. Weil da das Motiv gefühlt in Originalgröße vor mir steht jedoch mit stark verkürzter Schärfentiefe, die man real (vor Ort ohne Blendenpano) so wohl nich wahrnehmen würde.

 

[stahly]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

242 Bilder in max. 3 Minuten geschossen
(Hatte keine Zeit )

 

[Gast_78523]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

Not-Brenizer, 20 Bilder

@stahly: Sieht klasse aus, guter Verkleinerungseffekt.

 

[Gast_252254]

AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)

242 Bilder in max. 3 Minuten geschossen
(Hatte keine Zeit )

versuche doch einfach mal wirklich nur die Kamera in ihrer Achse zu drehen und zu neigen um eben auch am "Rand" auch lotrechte Aufnahmen hinzukriegen. So lassen sich die allermeisten Fehler bereits beim Aufnehmen der (einzel)Bilder vermeiden und ein einwandfreies Stitching erreichen. So viele Aufnahmen für die 3 Bilder und alle haben den selben Bildfehler oder es fehlen Bereiche innerhalb der Bilder so dass die Software dann irgendwas "zusammenzerrt" ..ich würde vorschlagen mit Ruhe die Aufnahmen zu machen, mit Bedacht die Überlappungen auszuwählen und eben wie eingangs bereits erwähnt die Kamera wirklich nur innerhalb ihrer inneren horizontalen und vertikalen Achse zu kippen bzw. zu drehen und dabei diagonales neigen der Kamera unbedingt vermeiden (sonst wirst du die krummen Ränder nicht los).