-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
[Sammelthema] Brenizer-Methode (Bokeh-/Blendenpanoramen)
- Themenersteller polepaule
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- bokehrama brenizer brenziner methode method
AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)
hmmm ... mal davon abgesehen das ein teil fehlt: finde ich die aufnahmeposition viel zu hoch angesiedelt und wieso hat sie ein glas der hand? es gibt keinen wirklichen erkennbaren bezug dazu (wie z.b. in einem biergarten ect...) wirkt deshalb etwas lieblos
vllt könntest du auch noch sowas zu den aufnahme daten sagen: objektiv, blende, entfernung zum model, anzahl der bilder und wie es dazu gekommen ist das eben ein teil des bildes fehlt
hmmm ... mal davon abgesehen das ein teil fehlt: finde ich die aufnahmeposition viel zu hoch angesiedelt und wieso hat sie ein glas der hand? es gibt keinen wirklichen erkennbaren bezug dazu (wie z.b. in einem biergarten ect...) wirkt deshalb etwas lieblos
vllt könntest du auch noch sowas zu den aufnahme daten sagen: objektiv, blende, entfernung zum model, anzahl der bilder und wie es dazu gekommen ist das eben ein teil des bildes fehlt
AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)
es war ein erster test und das äppelwein glas mit süssem gefüllt der gerade aus der apfelernte entsteht und war halt gerade in der hand, war also nicht "extra" gestellt fürs bild.
entfernung 1,5 m
ca. 60 aufnahmen
50 mm 1,8
das der teil fehlt, war unachtsamkeit. es war mein erster "personen"-schuss mit der methode und dient eher als orientierung als als "kunstwerk"
es war ein erster test und das äppelwein glas mit süssem gefüllt der gerade aus der apfelernte entsteht und war halt gerade in der hand, war also nicht "extra" gestellt fürs bild.
entfernung 1,5 m
ca. 60 aufnahmen
50 mm 1,8
das der teil fehlt, war unachtsamkeit. es war mein erster "personen"-schuss mit der methode und dient eher als orientierung als als "kunstwerk"
AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)
die Aufnahmeposition finde ich auch unglücklich.
Und mein Blick bleibt immer an dem leeren Steinbeet hängen. Das Model wird da zur Nebensache.
Ich verstehe Deine Intention diese Location zu wählen, Du hast hier Vordergrund, Mittelteil und Hintergrund.
Aber das Bild ist zu unruhig, unstrukturiert in meinen Augen. Das Beet voller Pflanzen würde mehr wirken. Auch würde ein tieferer Aufnahmestandpunkt mehr von den Bäumen im Hintergrund zeigen, was mMn dem Bild zugute käme.
(und andere Schuhe für das Model
)
die Aufnahmeposition finde ich auch unglücklich.
Und mein Blick bleibt immer an dem leeren Steinbeet hängen. Das Model wird da zur Nebensache.
Ich verstehe Deine Intention diese Location zu wählen, Du hast hier Vordergrund, Mittelteil und Hintergrund.
Aber das Bild ist zu unruhig, unstrukturiert in meinen Augen. Das Beet voller Pflanzen würde mehr wirken. Auch würde ein tieferer Aufnahmestandpunkt mehr von den Bäumen im Hintergrund zeigen, was mMn dem Bild zugute käme.
(und andere Schuhe für das Model
)AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)
Der Effekt ist ok, für den Abstand, den Du hattest. (dichter ´ran wäre vielleicht noch ein Ticken besser?)
Jedoch erscheint der Körper durch den hohen Standpunkt langgezogen und der Kopf leicht eiförmig...(nicht dem Model sagen... )
Der Effekt ist ok, für den Abstand, den Du hattest. (dichter ´ran wäre vielleicht noch ein Ticken besser?)
Jedoch erscheint der Körper durch den hohen Standpunkt langgezogen und der Kopf leicht eiförmig...(nicht dem Model sagen...
)AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)
am anfang is das etwas zu viel, zumal du ja dann das model nicht mit 3-5 bildern komplett abdeckst oder?
also langsam rantasten
bei mir war mein erstes brenizer 5 bilder, das 2. "schon" 19 und jetzt je nach situation
dem kann ich nur zustimmen!
am anfang is das etwas zu viel, zumal du ja dann das model nicht mit 3-5 bildern komplett abdeckst oder?
also langsam rantasten
bei mir war mein erstes brenizer 5 bilder, das 2. "schon" 19 und jetzt je nach situation
dem kann ich nur zustimmen!
dafür gibt es zwar keine einheit, aber ich würde sagen mittelmäßig, wobei es mich etwas überrascht das trotz des geringen abstandes das bokeh so unruhig is
AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)
Hallo ThreeD23,
ich finde die Aufnahmehöhe auch relativ unglücklich geraten, schau doch mal hier rein, da habe ich mit den Aufnahmehöhen experimentiert und man kann sich die Wirkung angucken: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=8338982#post8338982
Tipp: Fange in Höhe der Körpermitte an, wenn Du zu nah dran bist (z.b. 85mm an Vollformat bei 1 Meter Entfernung). Anfängern würde ich raten lieber weiter weg zu stehen und weniger Bilder zu machen. Überschneidungen sollten nicht unter 40 % sein...
so ist das vielleicht bei einer 90 euro bokeh linse.
Hallo ThreeD23,
ich finde die Aufnahmehöhe auch relativ unglücklich geraten, schau doch mal hier rein, da habe ich mit den Aufnahmehöhen experimentiert und man kann sich die Wirkung angucken: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=8338982#post8338982
Tipp: Fange in Höhe der Körpermitte an, wenn Du zu nah dran bist (z.b. 85mm an Vollformat bei 1 Meter Entfernung). Anfängern würde ich raten lieber weiter weg zu stehen und weniger Bilder zu machen. Überschneidungen sollten nicht unter 40 % sein...
Gast_234797
Guest
AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)
So, heute hatte ich nochmal Zeit, die Karre abzulichten. 50mm am kleinen Sensor sind meiner Meinung nach zu kurz, deshalb kommt es auch zur etwas komischen Frontansicht. Bei der Seitenansicht hat es so halbwegs geklappt. Im Gegensatz zu den ersten Bildern sind nur mehr wenige Stitch-Fehler vorhanden.
Anhang anzeigen 2026339
So, heute hatte ich nochmal Zeit, die Karre abzulichten. 50mm am kleinen Sensor sind meiner Meinung nach zu kurz, deshalb kommt es auch zur etwas komischen Frontansicht. Bei der Seitenansicht hat es so halbwegs geklappt. Im Gegensatz zu den ersten Bildern sind nur mehr wenige Stitch-Fehler vorhanden.
Anhang anzeigen 2026339
Zuletzt bearbeitet:
Gast_234797
Guest
AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)
Hier noch die Seitenansicht....
Anhang anzeigen 2026341
Hier noch die Seitenansicht....
Anhang anzeigen 2026341
Gast_234797
Guest
AW: brenizer methode - oder olébokeh! (sammelthread)
@borys, weezermad: Danke fürs Lob, im Gegensatz zur ersten Serie gefallen mir die Bilder auch schon besser. Meine Karre ist mal Übungsobjekt, im nächsten Jahr, hab ich dann sicher mehr Möglichkeiten, auch was andere Fahrzeuge betrifft. Im Moment sind die wirklich guten Wagen schon eingewintert.
@Simlinger:
Wirklich klasse Bilder. Wäre es mein Auto, wär's eigentlich schon etwas für die Wand.
mfg weez
@borys, weezermad: Danke fürs Lob, im Gegensatz zur ersten Serie gefallen mir die Bilder auch schon besser. Meine Karre ist mal Übungsobjekt, im nächsten Jahr, hab ich dann sicher mehr Möglichkeiten, auch was andere Fahrzeuge betrifft. Im Moment sind die wirklich guten Wagen schon eingewintert.
WERBUNG