Sonstiges S100 vs. FZ200 vs. Canon 5D Mark II

[Gast_89328]

Manche Vergöttern ihre Technik zu sehr!

 

[rud]

Es nervt wirklich schon langsam, denn jede Woche kommt so ein unsinniger Thread wie "Samsung Galaxy versenkt Canon 1DX" o.Ä.
Ich meine, was gibt es da zu diskutieren?

Man kann alles vergleichen, ob es nun Sinn macht oder auch nicht, ist ein anderes Thema. Es ist aber jedem User selber überlassen, ob er sich daran beteiligt oder auch nicht.

Ende OT

Beiträge wegen Schließung des Threads wurden entfernt. Das ist nicht Thema dieses Threads.

PS: Bis ein Thread in diesem Bereich geschlossen wird, da müsste schon einiges passieren und ich bin ja auch noch da

 

[noreflex]

..
PS: Bis ein Thread in diesem Bereich geschlossen wird, da müsste schon einiges passieren und ich bin ja auch noch da

Danke!

Habe noch was zum Freistellen: Bridge mit ca. 500mm KB versus DSLR mit bis zu 640mm KB. Aufgabe: scharfer Vordergrund (Motiv) und harmonischer Hintergrund.

Je nach Gusto wird der Fan von Bridges sagen: siehste!
Und der Fan von DSLR wird denken: siehste!



[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2402479[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2402481[/ATTACH_ERROR]

 

[CaBu]

Aber nicht, dass du manipulieren möchtest?

Bridge: Keine Bildgestaltung
DSLR: Bildgestaltung

 

[noreflex]

Aber nicht, dass du manipulieren möchtest?

Bridge: Keine Bildgestaltung
DSLR: Bildgestaltung

Bei den DSLR Bildern habe ich in Faststone Belichtung (Gamma), Kontrast und Schatten etwas angehoben, dann beim Verkleinern geschärft.

Die Sony ist auf OOC eingestellt: hier will und kann ich wenig nachbearbeiten, weil dann Farben und Kontraste aus dem Ruder laufen.

Manipulation liegt mir fern.

Im Endeffekt wollte ich mal die Bokehs zeigen. Mehr nicht.

 

[DKey85]

Unabhängig von einer vorhandenen oder nicht vorhandenen Gestalung: Auch wenn ich nicht wissen würde, welches Bild von welcher Kamera stammen würde, mein Auge würde doch tatsächlich die Bridge-Fotos besser finden.

 

[noreflex]

Unabhängig von einer vorhandenen oder nicht vorhandenen Gestalung: Auch wenn ich nicht wissen würde, welches Bild von welcher Kamera stammen würde, mein Auge würde doch tatsächlich die Bridge-Fotos besser finden.

Das ist schön!

Ich habe mir ja auch Mühe gegeben. Dieses hier finde ich wirklich gefällig:
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=2402480&d=1350043210

Ich finde ja selbst gerade heraus, wie ich aus so einer 350 EUR Kiste den optimalen Output hinbekomme. Was ich genial finde: ich bin mit dem Teil an einem Handstativ durch die Basare in Istanbul gehetzt. Schneller Schritt und habe dabei Full-HD gefilmt. Punkt 1: das kann meine DSLR irgendwie nicht! Punkt 2: Mit dem internen Steady-Cam Stabi wirken die Aufnahmen wirklich fast wie mit einer Steadycam oder Livecam gedreht: kaum Ruckeln, kaum merkbare Bewegungen des Kamera-Manns.

Und wenn dieses Winz-Stück dann noch das eine oder andere Foto nach Hause bringt, ist das schon enorm viel!

Mal ein Bild, welches ich mit der Bridge auf einer Hochzeit geschossen habe (ist auch im Album für die Brautleute enthalten!)

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2402508[/ATTACH_ERROR]

 

[CaBu]

Bei den DSLR Bildern habe ich in Faststone Belichtung (Gamma), Kontrast und Schatten etwas angehoben, dann beim Verkleinern geschärft.

Nein, ich spreche von Bildgestaltung, nicht von Nachbearbeitung.

 

[CaBu]

Mal ein Bild, welches ich mit der Bridge auf einer Hochzeit geschossen habe (ist auch im Album für die Brautleute enthalten!)

Mit was verkleinerst du, und mit welchen Parametern?
Krass gute Details!

 

[noreflex]

@cabu, was meinst Du mit Bildgestaltung? Ich steh auf m Schlauch? Habe mit beiden Cams versucht, etwas Lichtspiel im HG mit einzufangen... Ein Bild habe ich etwas beschnitten...

Verkleinern tue ich mit Faststone Picture-Viewer. Einem Freeware-Tool, welches ich seit Jahren nutze. Schnell und vielfältig!

 

[Gast_43819]

Unabhängig von einer vorhandenen oder nicht vorhandenen Gestalung: Auch wenn ich nicht wissen würde, welches Bild von welcher Kamera stammen würde, mein Auge würde doch tatsächlich die Bridge-Fotos besser finden.

Huh? Meines definitiv nicht. Woran machst du das fest? Etwa an den etwas kräftigeren Farben? Das kann man beliebig anpassen. Das unruhige Bokeh kann es ja wohl nicht sein...

 

[DKey85]

Huh? Meines definitiv nicht. Woran machst du das fest? Etwa an den etwas kräftigeren Farben? Das kann man beliebig anpassen. Das unruhige Bokeh kann es ja wohl nicht sein...

Ich habe das gesamte Bild bewertet, so wie es - wahrscheinlich? - aus der Kamera kam. Klar kann man jedes Bild aufwerten, damit es besser aussieht. Aber darum ging es ja nicht, oder?

In der Gesamtsicht hat mir - trotz des unruhigeren Bokehs, was mich jetzt nicht extrem stört - das Bild der Bridge aufgrund der Farben und Schärfe besser gefallen.

Wenn man das Bild der DSLR allerdings noch etwas nachbearbeiten würde, sähe mein Urteil vielleicht oder sogar wahrscheinlich wieder anders aus.

 

[Gast_89328]

Unabhängig von einer vorhandenen oder nicht vorhandenen Gestalung: Auch wenn ich nicht wissen würde, welches Bild von welcher Kamera stammen würde, mein Auge würde doch tatsächlich die Bridge-Fotos besser finden.

Dann schau dir mal die kritischen Stellen in den Bildern an. An dem Canonbild kann noch einiges gemacht werden ohne stundenlanges Bearbeiten. Schon dass das Canonbild dunkler ist, lässt das Sonybild gefälliger erscheinen, ganz abgesehen von dem unruhigen Hintergrund, der sich doch sehr in den Vordergrund drängt. Danach würde ich aber nicht beurteilen, wenn ich mit einer Bridge unterwegs bin, dann weiß ich, wie die Bilder werden und akzeptierte dies auch ohne irgend welches Bedauern.

 

[CaBu]

@cabu, was meinst Du mit Bildgestaltung? Ich steh auf m Schlauch? Habe mit beiden Cams versucht, etwas Lichtspiel im HG mit einzufangen... Ein Bild habe ich etwas beschnitten...

Verkleinern tue ich mit Faststone Picture-Viewer. Einem Freeware-Tool, welches ich seit Jahren nutze. Schnell und vielfältig!

Danke.

Sag bloss, du hast dich nicht mit Bildgestaltung beschäftigt? Bei den Bildern, die du machst? Manchen ist es halt im Schlaf gegeben.
Du würdest sofort erkennen, was ich meine, wenn du, wie ich mittlerweile 32 Bücher über Fotografie und Bildgestaltung gelesen hättest.
Vielleicht hast du es auch einfach nur unterbewusst gemacht, aber im Bild der DSLR hast du automatisch Bildgestaltung betrieben.
Du hast die Figur, bezogen auf den Hintergrund bzw. das Bokeh, an eine ganz andere Stelle gesetzt.
So etwas nennt man Bildgestaltung.
Beim Bridge Foto hast du die Figur einfach in die Mitte gefleetzt.

 

[SportiDA]

Würde euch ja gerne Vergleichsbilder der S100 zu der MK2 geben aber ich habe die MK2 nicht mehr und somit werden ihr mir dann sagen die Bilder sind nicht vergleichbar. Ich finde die kleine S100 echt gut und praktisch aber die Quali der MK2 mit einem L drauf ist einfach ein Himmelweiterunterschied sogar bei Sonnenschein und ISO 100. Die Bilder der kompakten und der Bridgekameras wirken im Vergleich irgendwie Flau finde ich.

 

[GIGAFISH]

Henner (www.henner.info) hat noch eine Info (in grün geschrieben) zu
der Eigenschaft der FZ200 - z.B. in einer Kirche - geschrieben.
Dis dürfte DSLR-Besitzer sicherlich interessierten

 

[doerbecker]

Ich bin beileibe kein DSLR-Junkie. Ich besitze 3 DSLRs ...

 

[Wilke]

Gigafish,

reize doch nicht so sehr die DSLR - Besitzer!

Mit einer S100 kann ich z.b. keine Weitwinkelaufnahmen machen mit 18mm, und diese 6mm Unterschied sind oft für mich entscheidend!

gruß Wilke