Ricoh R8 | Testbilder

[Colorfoto]

Also der zweite Satz Bilder... ich muß schon sagen, das sieht ganz gut aus, auch wenn reinzoomt, denke besser als bei der R7... bin gerade am Laden.

Danke!

 

[Peter Lueck]

Nicht zu früh freuen! Auch unter dem zweiten Satz sind Bilder dabei, die mit der GRDII und der Leica M8 gemacht worden sind. Das hier ist recht typisch für die R8-Bilder, die ich beschrieben habe – es wurde allerdings bei ISO 200 aufgenommen.

Edit: Auch dieses Bild aus der Serie zeigt die angesprochenen Schwächen selbst bei ISO 64 gut. Die jpg-Artefakte sind auch nicht von schlechten Eltern, oder?!

 

[Colorfoto]

Stimmt, sehe ich auch gerade...

 

[rud]

Benutzt doch Tags (http://de.wikipedia.org/wiki/Gemeinschaftliches_Indexieren) : http://www.flickr.com/photos/sotome/tags/ricohr8/

 

[Peter Lueck]

Habe sie auch gerade nach Tags selektiert... sorry. Das Wechselspiel mit den GRD-Bildern zeigt aber auch, was möglich gewesen wäre.

 

[fluxxus]

Ich werde also weiter nach einem Ersatz für die minimal zu große GX-100 suchen müssen.

In der Größe und in dem Brennweitenbereich bleibt eigentlich nur die Lumix FX35 mit 25-100mm:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=283757

 

[Peter Lueck]

Ach nö, fluxxus. Die Lumix FX35 hat mir persönlich dann doch zu wenige manuelle Eingriffsmöglichkeiten, ja nichtmal einen manuellen Fokus. Und Bilder, die unter den von mir genanten Bedingungen* entstanden sind, möchte ich aus dieser Kamera auch lieber gar nicht erst sehen.

*) "... habe versucht bei ISO 64 und ISO 100 dunkle Ecken sowie meine schwarzen Schuhe auf dem grauen Saturnboden zu fotografieren."

 

[maddjoe]

Auch die hellere Aufnahme des Gangs mit Personen war nicht richtig scharf, obwohl die Kamera mit Selbstauslöser auf dem Tresen gelegen hat.

hattest Du SVA aktiviert???

 

[Peter Lueck]

hattest Du SVA aktiviert???

Hoho , bei der Canon daneben ja! Wenn's doch nur nicht so traurig wäre. Hatte echt gehofft, Ricoh würde die R-Serie verbessern. Mist!

 

[Colorfoto]

Nicht zu früh freuen!
Edit: Auch dieses Bild aus der Serie zeigt die angesprochenen Schwächen selbst bei ISO 64 gut. Die jpg-Artefakte sind auch nicht von schlechten Eltern, oder?!

Das Bild ist so verwackelt das ich daraus überhaupt keine Schlüsse ziehen würde. Generell finde ich die R8 nicht so schlecht wie es hier den Anschein hat. Vielleicht wird auch zuviel erwartet, das ist eine 240€ teure Kamera mit immerhin 28-200 und IS! Ob ich sie der TZ5 vorziehe? Eher nein...

 

[Peter Lueck]

Stimmt, es ist verwackelt. Hoffentlich finden sich noch Innenaufnahmen mit wenig Licht (meinetwegen mit Stativ), die knackig sind. Bei ISO 64 erwarte ich eine andere Bildqualität. Aus den Kompressionsartefakten oben links ziehe ich solange nur persönlich meine Schlüsse. Ich will die R8 hier nicht madig machen, aber bisher habe ich vergebens nach wirklich guten Bildern aus dieser Kamera gesucht.

Ein Wort noch zu den Preisen: Das Dilemma ist doch auch immer das selbe. Überall im Netz ist sie zu solchen Fantasiepreisen (240,-) gelistet und natürlich sofort lieferbar . Ruft man dann dort an und will konkret per Nachname bestellen, ist sie "gerade ausverkauft", "auf dem Weg" oder "wird morgen erwartet". Die einzige Ricoh R8, die man reell sofort kaufen konnte habe ich für 299,- am Alex gesehen und die hat meinem persönlichen Anspruch – gerade an diesen innovativen Hersteller – nicht genügt.

 

[Peter Lueck]

Ein neuer Review der R8 ist online: (engl.)
http://reviews.cnet.co.uk/digitalcameras/0,39030232,49295790,00.htm

Ergebnis laut cnet: 8.2 (excellent)

 

[Colorfoto]

Ich hatte sie eben in der Hand. Das Finish ist etwas eigenartig in schwarz, etwas Kunstoffmäßig, noch mehr der Griff.

Von den Bilder her würde ich die silberne Version vorziehen, sieht wertiger aus.

Was leiser geworden ist ist das Zoom.
Ein Bild mit 1/30s und 200mm wurde fast scharf.

Ansonsten ist der erste Live-Eindruck bei mir positiv, viel ansprechender als die R7.
Der einzige Konkurrent zur Tz5!

 

[Peter Lueck]

...fast scharf.

Hast Du auch scharfe Bilder machen können?
Vom Design her gefiel mir übrigens auch die silberne Variante am besten.

 

[Colorfoto]

Ja, aber nur in den internen Speicher

 

[mickmindless]

Bei DPReview ist jetzt der Test der R8 erschienen. Ehrlich gesagt verstehe ich das Gesamtergebnis nicht. Mir fehlen bei der Kamera fast alle wichtigen Features:
- ordentlicher Stabi
- ordentliche Bildqualität
- guter Movie-Mode
- schneller AF und schnelle Auslösung

 

[EventFotograf]

weil es schlecht ist?
Oder noch so gut?
Immerhin auch 7,5 P wie die TZ3
http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz3/page14.asp

 

[Peter Lueck]

Hmm, muss wohl ein recht knappes "Recommended" gewesen sein, wenn ich da so an die GX-100 denke, die ja das gleiche Ergebnis hatte. Das liest sich nicht gut. Das einzig Positive sind die Bilder. Offenbar kann man mit der Kamera ja doch scharfe Bilder machen. Die meisten Testbilder, die wir hier zuvor im Thread gesehen haben, sind wahrscheinlich aus der Hand gemacht worden. Ein schlechter Stabi und ein langes Zoom sind kein gutes Omen. Die TZ5 hats nicht schwer besser zu sein – Schade für die Marke Ricoh.

 

[kentsfield]

was soll ich sagen.

iso 64 bereits so weichgezeichnet, dass man keine details mehr sieht.

iso 200 ist dann so mieserabeol wie bei einer fuji f31 vielleicht iso 800.



die war so ziemlich die übelste kamera von der bildqualität her gesehen, die ich je gesehen habe

 

[EventFotograf]

ich finde man kann es auch übertreiben!