• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Ricoh R8 | Testbilder

Also der zweite Satz Bilder... ich muß schon sagen, das sieht ganz gut aus, auch wenn reinzoomt, denke besser als bei der R7... bin gerade am Laden.

Danke!
 
:rolleyes: Nicht zu früh freuen! Auch unter dem zweiten Satz sind Bilder dabei, die mit der GRDII und der Leica M8 gemacht worden sind. Das hier ist recht typisch für die R8-Bilder, die ich beschrieben habe – es wurde allerdings bei ISO 200 aufgenommen.

Edit: Auch dieses Bild aus der Serie zeigt die angesprochenen Schwächen selbst bei ISO 64 gut. Die jpg-Artefakte sind auch nicht von schlechten Eltern, oder?!
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe sie auch gerade nach Tags selektiert... sorry. Das Wechselspiel mit den GRD-Bildern zeigt aber auch, was möglich gewesen wäre. ;)
 
Ach nö, fluxxus. ;) Die Lumix FX35 hat mir persönlich dann doch zu wenige manuelle Eingriffsmöglichkeiten, ja nichtmal einen manuellen Fokus. Und Bilder, die unter den von mir genanten Bedingungen* entstanden sind, möchte ich aus dieser Kamera auch lieber gar nicht erst sehen.

*) "... habe versucht bei ISO 64 und ISO 100 dunkle Ecken sowie meine schwarzen Schuhe auf dem grauen Saturnboden zu fotografieren."
 
Peter Lück schrieb:
:rolleyes: Nicht zu früh freuen!
Edit: Auch dieses Bild aus der Serie zeigt die angesprochenen Schwächen selbst bei ISO 64 gut. Die jpg-Artefakte sind auch nicht von schlechten Eltern, oder?!
Zum Vergrößern anklicken....

Das Bild ist so verwackelt das ich daraus überhaupt keine Schlüsse ziehen würde. :confused: Generell finde ich die R8 nicht so schlecht wie es hier den Anschein hat. Vielleicht wird auch zuviel erwartet, das ist eine 240€ teure Kamera mit immerhin 28-200 und IS! Ob ich sie der TZ5 vorziehe? Eher nein...
 
Stimmt, es ist verwackelt. Hoffentlich finden sich noch Innenaufnahmen mit wenig Licht (meinetwegen mit Stativ), die knackig sind. Bei ISO 64 erwarte ich eine andere Bildqualität. Aus den Kompressionsartefakten oben links ziehe ich solange nur persönlich meine Schlüsse. Ich will die R8 hier nicht madig machen, aber bisher habe ich vergebens nach wirklich guten Bildern aus dieser Kamera gesucht.

Ein Wort noch zu den Preisen: Das Dilemma ist doch auch immer das selbe. Überall im Netz ist sie zu solchen Fantasiepreisen (240,-) gelistet und natürlich sofort lieferbar ;). Ruft man dann dort an und will konkret per Nachname bestellen, ist sie "gerade ausverkauft", "auf dem Weg" oder "wird morgen erwartet". Die einzige Ricoh R8, die man reell sofort kaufen konnte habe ich für 299,- am Alex gesehen und die hat meinem persönlichen Anspruch – gerade an diesen innovativen Hersteller – nicht genügt.
 
Ich hatte sie eben in der Hand. Das Finish ist etwas eigenartig in schwarz, etwas Kunstoffmäßig, noch mehr der Griff.

Von den Bilder her würde ich die silberne Version vorziehen, sieht wertiger aus.

Was leiser geworden ist ist das Zoom.
Ein Bild mit 1/30s und 200mm wurde fast scharf.

Ansonsten ist der erste Live-Eindruck bei mir positiv, viel ansprechender als die R7.
Der einzige Konkurrent zur Tz5!
 
Bei DPReview ist jetzt der Test der R8 erschienen. Ehrlich gesagt verstehe ich das Gesamtergebnis nicht. Mir fehlen bei der Kamera fast alle wichtigen Features:
- ordentlicher Stabi
- ordentliche Bildqualität
- guter Movie-Mode
- schneller AF und schnelle Auslösung
 
Hmm, muss wohl ein recht knappes "Recommended" gewesen sein, wenn ich da so an die GX-100 denke, die ja das gleiche Ergebnis hatte. Das liest sich nicht gut. Das einzig Positive sind die Bilder. Offenbar kann man mit der Kamera ja doch scharfe Bilder machen. Die meisten Testbilder, die wir hier zuvor im Thread gesehen haben, sind wahrscheinlich aus der Hand gemacht worden. Ein schlechter Stabi und ein langes Zoom sind kein gutes Omen. Die TZ5 hats nicht schwer besser zu sein – Schade für die Marke Ricoh. :(
 
was soll ich sagen.

iso 64 bereits so weichgezeichnet, dass man keine details mehr sieht.

iso 200 ist dann so mieserabeol wie bei einer fuji f31 vielleicht iso 800.



die war so ziemlich die übelste kamera von der bildqualität her gesehen, die ich je gesehen habe
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten