Richtig gute HDRs

[boesartig]

Mal wieder: Marburg.

Leider auf Grund der vorgegebenen Beschränkung nur 1200px hoch.

 

[Devil97]

Das Marburg Motiv finde ich richtig toll , leider kann ich aber in der Bearbeitung deutlich Halo's entdecken
Schau alleine mal die Himmelpartien an

 

[boesartig]

Seltsam, auf dem iPad fällt es mir auch sofort auf. Das war auf dem großen Monitor nicht so offensichtlich.

 

[Paulgauguin]

Ein Versuch.

 

[Gast_285548]

Ein Versuch.

Passt!

 

[Ganjoo]

@Paulgauguin Klasse-gefällt mir sehr gut --bravo

könntest du uns bitte kurz sagen ---aus wie vielen Bildern und welche Software du verwendet hast?

 

[Paulgauguin]

Passt!

@Paulgauguin Klasse-gefällt mir sehr gut --bravo

könntest du uns bitte kurz sagen ---aus wie vielen Bildern und welche Software du verwendet hast?

Danke und freue mich dass das Foto gefällt.
War mir etwas unsicher was die Bearbeitung betrifft.
Über negative Kritik würde ich mich natürlich auch freuen.

Habe meine kleine DP1s einfach auf den Geländer abgelegt, und eine Belichtungsreihe aus 3 Fotos gefertigt.
Mit Photomatix zusammengefügt und kleine Korrektur mit mit PS gemacht.

Gruss Andreas

 

[ClemensGraz]

2 HDR Versuche von mir heute:

 

[Stephan-M]

Find ich beide sehr gelungen!

 

[ClemensGraz]

Danke....langsam komm ich mit HDR zurecht...bin aber noch lange nicht am Ziel.

 

[Devil97]

DIe letzten 3 Bilder finde ich äußerst gelungen!!

 

[Gast_52592]

Ich würde sie gern etwas dunkler mit mehr Kontrast sehen. Gerade dem Wald fehlt etwas Saft und Kraft.

 

[ClemensGraz]

@Harry das gleiche dachte ich mir auch....aber irgendwie fand ich das waltfoto dann doch so passend...leicht soft und nicht zu viel kontrast gibt dem foto irgendwie etwas leicht märchenhaftes.....aber ich denke da sind geschmäcker einfach verschieden

 

[MrTomL]

Ich hab' mich auch schon an HDR's versucht, aber noch nicht wirklich intensiv.
Zuerst habe ich mir jedenfalls mal ein paar Videos online angesehen wie man sie richtig bearbeitet und nunja.
Hier ist mein Erstversuch mit dem Nikon 35 f1.8 Objektiv:

Bin prinzipiell zufrieden mit dem Bild aber das hätte ich mit Raw auch hinbekommen.

 

[Gast_52592]

@Harry ...aber ich denke da sind geschmäcker einfach verschieden

Eben!!!

 

[Gast_52592]

Ich hab' mich auch schon an HDR's versucht, aber noch nicht wirklich intensiv.
Bin prinzipiell zufrieden mit dem Bild aber das hätte ich mit Raw auch hinbekommen.

Du solltest es vllt. hier nochmals hochladen, da gibt es die meiste Hilfe für den Anfang
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=806930

Aber prinzipiell hast Du das mit RAW schon richtig erkannt - im Gegensatz zu vielen anderen Usern...

 

[MrTomL]

Ich weiß nicht wie es bei euch aussieht oder wie die allgemeine Meinung ist aber ich fotografiere mittlerweile nur mehr im RAW-Format.
Das sprengt zwar meinen Speicher aber es macht wesentlich mehr Spass.

Danke für den Link!

 

[Gast_52592]

Ich weiß nicht wie es bei euch aussieht oder wie die allgemeine Meinung ist aber ich fotografiere mittlerweile nur mehr im RAW-Format.
Das sprengt zwar meinen Speicher aber es macht wesentlich mehr Spass.

Danke für den Link!

Ich meinte eigentlich, dass Du an dem Bild mit einer Aufnahme alles ohne HDR-Entwicklung erledigen hättest können, einfach mit Tiefen/Lichter o.ä.

Und das ist auch das, was viele hier gezeigten HDRs "auszeichnet", es ist meist unnötig.

 

[MrTomL]

Ja - danke für den Tipp.

Es ist im Prinzip genau das was ich mir auch dachte. Man kann natürlich bei HDR's schöne Effekte hineinzaubern aber bei einem stillstehenden Apfelfoto z.B. macht es wahrscheinlich gar keinen Sinn.
Schön ist es vor allem wenn man dadurch Wolkenbilder oder eben Bäche bzw. Flüsse mal etwas anders darstellen will. Aber im Normalfall tut es die Belichtungskorrektur bei RAW-Fotos genauso.

 

[Gast_52592]

HDR lohnt sich, wenn der Kontrastumfang des Objekts den Sensor überfordert, also ausgebrannte Lichter und abgesoffene Schatten. Da ist HDR/DRI ein prima Werkzeug.

(Oder man will Quitschebildchen erstellen, da gehts auch prima)