-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Nur noch bis zum 31.10.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Resterampe Film
- Themenersteller Pabu
- Erstellt am
AW: Beispielfotos (Film)
Sehe ich eigentlich auch so. So ganz überzeugt hat mich der Portra noch nicht.
Licht war an diesem tag auch nicht so toll.
Der Superia ist mir etwas zu körnig für nen 200er.
Nico
Sehe ich eigentlich auch so. So ganz überzeugt hat mich der Portra noch nicht.
Licht war an diesem tag auch nicht so toll.
Der Superia ist mir etwas zu körnig für nen 200er.
Nico
AW: Beispielfotos (Film)
Und er zeigt wieder die bekannte Schwäche in den Mitteltönen (Geschmackssache), weswegen ich ihn nicht mehr benutze. Die Zeichnung in den Lichtern ist aber hervorragend! Danke übrigens auch für den Objektiv-Tip!
Einzige Schwäche hierbei von SE: das Plugin akzeptiert nur RGB-Daten, man muss also vorher nach AdobeRGB oder eciRGB umwandeln, was naturgemäßig teils riesige Arbeitsdateigrößen bewirkt. Akzeptabel, kann aber nerven.
Zu deiner Frage:
Das leichte Verkürzen der Entwicklungszeit beugt erstmal nur die Kurve am oberen Ende, dimmt also die Lichter. Den Grundkontrast steuert man aber über das Verhältnis Entwickler zu Verdünnung. Bei D76 beispielsweise gibts Faustwerte:
Dynamik ca. 3 Blenden = Stammlösung
Dynamik ca. 5 Blenden = 1+1 (zB. bedeckter Himmel)
Dynamik ca. 7 Blenden und mehr = 1+3 (zB. Sonnenschein)
Mit Ilfosol habe ich bisher noch nicht gearbeitet, meine aber mich zu erinnern, dass das das ein Entwickler speziell für niedrigempfindliche Filme ist, der gleichermaßen feines Korn und Kantenschärfe erzielt.
Für eine optimale Kontrast-Steuerung ist das evtl. der falsche Entwickler, ein Ausgleichsentwickler wie Kodak D-76 oder Xtol erzielt u.U. bessere Ergebnisse.
Vielleicht hilft dir die Seite Massive Dev Chart weiter, eine Datenbank für Film/Entwickler-Kombinationen.
Schöne Ergebnisse, Glückwunsch! Wobei der Delta schon ziemlich krieselig ist, was m.E. aber am Scan liegt? So kenne ich ihn eigentlich nicht.
Und er zeigt wieder die bekannte Schwäche in den Mitteltönen (Geschmackssache), weswegen ich ihn nicht mehr benutze. Die Zeichnung in den Lichtern ist aber hervorragend! Danke übrigens auch für den Objektiv-Tip!
Das ist seine Stärke, sicher. Was nicht heißt, dass man das Plugin nicht auch zweckentfremden kann. SilverEfex entspricht in seiner Funktionalität in weiten Bereichen den Möglichkeiten der analogen DuKa, was man sehr gut auch bei SW-Scans einsetzen kann. Dinge, die die Meisten auch bei einem analogen Print einsetzen, wenn eine Vergrößerung richtig "fertig macht" werden soll, also von brauchbarem Abwedeln/Nachbelichten bishin zum Nachbelichten der Kanten und Toning. In Photoshop selber geht das lange nicht so komfortabel.
Einzige Schwäche hierbei von SE: das Plugin akzeptiert nur RGB-Daten, man muss also vorher nach AdobeRGB oder eciRGB umwandeln, was naturgemäßig teils riesige Arbeitsdateigrößen bewirkt. Akzeptabel, kann aber nerven.
Wie du sagst, die Version mit weniger Kontrast finde ich viel angenehmer, deine SilverEfex-Version sieht fast aus wie ein digitales SW-HDR. Aber das ist Geschmackssache und liegt wohl auch am Runterrechnen fürs Forum.
Zu deiner Frage:
Das leichte Verkürzen der Entwicklungszeit beugt erstmal nur die Kurve am oberen Ende, dimmt also die Lichter. Den Grundkontrast steuert man aber über das Verhältnis Entwickler zu Verdünnung. Bei D76 beispielsweise gibts Faustwerte:
Dynamik ca. 3 Blenden = Stammlösung
Dynamik ca. 5 Blenden = 1+1 (zB. bedeckter Himmel)
Dynamik ca. 7 Blenden und mehr = 1+3 (zB. Sonnenschein)
Mit Ilfosol habe ich bisher noch nicht gearbeitet, meine aber mich zu erinnern, dass das das ein Entwickler speziell für niedrigempfindliche Filme ist, der gleichermaßen feines Korn und Kantenschärfe erzielt.
Für eine optimale Kontrast-Steuerung ist das evtl. der falsche Entwickler, ein Ausgleichsentwickler wie Kodak D-76 oder Xtol erzielt u.U. bessere Ergebnisse.
Vielleicht hilft dir die Seite Massive Dev Chart weiter, eine Datenbank für Film/Entwickler-Kombinationen.
Wer wissen möchte, wie das geht, suche nach "Lokaler Kontrast". Bei SW-Scans geht das automatisch auch aufs Korn, sollte also behutsam angewandt werden, verträgt nicht jeder Film.
Das liegt glaub ich auch am Scan. Der 200er ist eigentlich kaum körniger als der 100er, hat aber eine höhere Kantenschärfe.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_47958
Guest
AW: Beispielfotos (Film)
stimmt, m.W. sind erst die Linsen der 532/16 aus Oberkochen vergütet gewesen.
Beim Fokussieren finde ich den gesonderten Messsucher der 530/16 besser. Ist zwar nicht so komfortabel, aber der Messsucher vergrössert etwas und erlaubt besseres Scharfstellen.
Ausserdem kann man sich da gut amüsieren, was ein olles Teil von ~1935 für Bilder machen kann verglichen mit ...na ja....
stimmt, m.W. sind erst die Linsen der 532/16 aus Oberkochen vergütet gewesen.
Beim Fokussieren finde ich den gesonderten Messsucher der 530/16 besser. Ist zwar nicht so komfortabel, aber der Messsucher vergrössert etwas und erlaubt besseres Scharfstellen.
Ausserdem kann man sich da gut amüsieren, was ein olles Teil von ~1935 für Bilder machen kann verglichen mit ...na ja....
Gast_163116
Guest
AW: Beispielfotos (Film)
T-Max 100, neuer lieblingsfilm!
Dancin' von Nicolai Schneider auf Flickr
Leica M6, Summicron-C 40mm 2.0
T-Max 100, neuer lieblingsfilm!
Dancin' von Nicolai Schneider auf Flickr
Leica M6, Summicron-C 40mm 2.0
AW: Beispielfotos (Film)
Erinnert entfernt an eine Gemälde von Turner. Macht sich gut!
domeru
Erinnert entfernt an eine Gemälde von Turner. Macht sich gut!
domeru
AW: Beispielfotos (Film)
Danke für das ausführliche Feedback! Es liegt nicht am Scan. Den Scanner bediene ich nicht zum ersten Mal. Aber den Delta 100 hatte ich das erste Mal, und entwickelt habe ich auch das erste Mal.
Die Bearbeitung in Silver bewirkte in diesen Fällen eine extreme Verstärkung des Korns. Der Mikrokontrast, der auch im Korn erhöht wird, indem dunkle Stellen dunkler und helle heller gemacht werden, zeitigt dann eben diesen Effekt. Angehängt noch mal die Silver Efex-Variante gegenüber der Variante direkt aus Vuescan, übernommen in Lightroom.
Wenn ich die Negative ansehe, dann sehe ich durchweg wenig mittlere Grautöne, fast alles ist schwarz oder weiss, was nur z. T. an der Lichtsituation lag. In einem weiteren Delta 100, den ich grad gleich mitentwickelt habe, habe ich auch kontrastärmere Lichtsituationen gehabt. Blaues säuft schnell ins Schwarze ab und Helles ist schnell ausgebrannt.
Momentan habe ich einen neuen Tmax 400 in der M. Muss noch schauen, ob ich den in Ilfosol tauche.
Danke für das ausführliche Feedback! Es liegt nicht am Scan. Den Scanner bediene ich nicht zum ersten Mal. Aber den Delta 100 hatte ich das erste Mal, und entwickelt habe ich auch das erste Mal.
Die Bearbeitung in Silver bewirkte in diesen Fällen eine extreme Verstärkung des Korns. Der Mikrokontrast, der auch im Korn erhöht wird, indem dunkle Stellen dunkler und helle heller gemacht werden, zeitigt dann eben diesen Effekt. Angehängt noch mal die Silver Efex-Variante gegenüber der Variante direkt aus Vuescan, übernommen in Lightroom.
Wenn ich die Negative ansehe, dann sehe ich durchweg wenig mittlere Grautöne, fast alles ist schwarz oder weiss, was nur z. T. an der Lichtsituation lag. In einem weiteren Delta 100, den ich grad gleich mitentwickelt habe, habe ich auch kontrastärmere Lichtsituationen gehabt. Blaues säuft schnell ins Schwarze ab und Helles ist schnell ausgebrannt.
Momentan habe ich einen neuen Tmax 400 in der M. Muss noch schauen, ob ich den in Ilfosol tauche.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Beispielfotos (Film)
M6, Voigtländer Nokton 50/1.5, Delta 100, in der gleichen Dose und Brühe entwickelt wie oben beschrieben. Einmal nach Vuescan in Lightroom behandelt, einmal zusätzlich in SEP2, an den Kontrasten manipuliert und quasi eine andere Papiersorte gewählt.
M6, Voigtländer Nokton 50/1.5, Delta 100, in der gleichen Dose und Brühe entwickelt wie oben beschrieben. Einmal nach Vuescan in Lightroom behandelt, einmal zusätzlich in SEP2, an den Kontrasten manipuliert und quasi eine andere Papiersorte gewählt.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Beispielfotos (Film)
Pure Ästhetik!
Mit was hast du gescannt wenn ich fragen darf?
Pure Ästhetik!
Mit was hast du gescannt wenn ich fragen darf?
AW: Beispielfotos (Film)
Danke.
Ich lass´ alles bei Farbglanz entwickeln und gleich scannen.
Nur selten scanne ich selbst - dann mit einem Canon 8800F - ist aber zeitaufwändig und mühsam! Ich fotografier´ lieber.
Danke.
Ich lass´ alles bei Farbglanz entwickeln und gleich scannen.
Nur selten scanne ich selbst - dann mit einem Canon 8800F - ist aber zeitaufwändig und mühsam! Ich fotografier´ lieber.
AW: Beispielfotos (Film)
Hi,
na da will ich auch mal ein Foto beisteuern. Weitere werden folgen, da ich das Analoge wieder neu endeckt habe. Bis 2004 habe ich noch komplett analog fotografiert, dann parallel ab 2007 nur noch digital und nun wieder parallel. Allerdings habe ich mittlerweile kein Labor mehr.
Kamera: F100 mit 1,4/50
Film: Kodak BW400CN
Scanner (Abknipse): Rollei DF-S190
viele Grüße Frank
Hi,
na da will ich auch mal ein Foto beisteuern. Weitere werden folgen, da ich das Analoge wieder neu endeckt habe. Bis 2004 habe ich noch komplett analog fotografiert, dann parallel ab 2007 nur noch digital und nun wieder parallel. Allerdings habe ich mittlerweile kein Labor mehr.
Kamera: F100 mit 1,4/50
Film: Kodak BW400CN
Scanner (Abknipse): Rollei DF-S190
viele Grüße Frank
AW: Beispielfotos (Film)
Der TriX ist schön. Muss ich auch mal antesten.
1/30 Sek Respekt, bei mir verwackelt es schon bei 1/125
Hier noch ein paar Filmerlebnisse von mir.
Der Fuji Provia 100 F (RDP III) war in der Zenza Bronica ETRS mit dem 75er eingelegt.
Zenza-Bronica_ETRS_Fuji-Provia_100_006a Epson.jpg
Zenza-Bronica_ETRS_Fuji-Provia_100_014 Epson.jpg
Zenza-Bronica_ETRS_Fuji-Provia_100_004.jpg
Zenza-Bronica_ETRS_Fuji-Provia_100_003.jpg
Alles in allem waren meine Dias etwas zu dunkel, totz Belichtung auf ISO 100. Dabei soll man doch Dias vorsichtig belichten!? Naja, beim nächsten Film werde ich etwas üppiger belichten.
Der TriX ist schön. Muss ich auch mal antesten.
1/30 Sek Respekt, bei mir verwackelt es schon bei 1/125
Hier noch ein paar Filmerlebnisse von mir.
Der Fuji Provia 100 F (RDP III) war in der Zenza Bronica ETRS mit dem 75er eingelegt.
Zenza-Bronica_ETRS_Fuji-Provia_100_006a Epson.jpg
Zenza-Bronica_ETRS_Fuji-Provia_100_014 Epson.jpg
Zenza-Bronica_ETRS_Fuji-Provia_100_004.jpg
Zenza-Bronica_ETRS_Fuji-Provia_100_003.jpg
Alles in allem waren meine Dias etwas zu dunkel, totz Belichtung auf ISO 100. Dabei soll man doch Dias vorsichtig belichten!? Naja, beim nächsten Film werde ich etwas üppiger belichten.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_173157
Guest
AW: Beispielfotos (Film)
Das letzt finde ich etwas zu knallig. Ich stehe grundsätzlich sowieso eher auf dezente Farben. Naja, Nr. 1 und Nr.3 sind aber spitze! Wieso hast du Nr.1 beschnitten oder wie kommt es zu dem Format?
Ich habe mir neuerdings angewöhnt, Farbfilmen jedweder Art eine halbe Blende im Plus mit auf den Weg zu geben. Tut ihnen mMn ganz gut.
Das letzt finde ich etwas zu knallig. Ich stehe grundsätzlich sowieso eher auf dezente Farben. Naja, Nr. 1 und Nr.3 sind aber spitze! Wieso hast du Nr.1 beschnitten oder wie kommt es zu dem Format?
Ich habe mir neuerdings angewöhnt, Farbfilmen jedweder Art eine halbe Blende im Plus mit auf den Weg zu geben. Tut ihnen mMn ganz gut.
AW: Beispielfotos (Film)
Danke!
Puh, ja das dritte knallt farblich ganz schön. Aber ich habe nichts an den Farben gedreht, es kam beim Scannen einfach so heraus. Allerdings bin ich auch kein Experte, was das Scannen betrifft. Ich werde morgen mal einen erneuten Scanversuch starten.
Das Bild mit den Windkraftanlagen habe ich beschnitten, weil das Bild im Urzustand ohnehin bis zur Bildmitte abgesoffen ist. Die beschnittene Version gefiehl mir einfach besser.
Negativfilme belichte ich auch immer etwas großzügiger. Bei dem Diafilm habe ich aber zunächst einmal davon Abstand genommen. Aber vermutliche betrifft das oftmals propagierte „vorsichtige“ Belichten bei Diafilm eher Filme, die für die Projektion gedacht sind ...
Danke!
Puh, ja das dritte knallt farblich ganz schön. Aber ich habe nichts an den Farben gedreht, es kam beim Scannen einfach so heraus. Allerdings bin ich auch kein Experte, was das Scannen betrifft. Ich werde morgen mal einen erneuten Scanversuch starten.
Das Bild mit den Windkraftanlagen habe ich beschnitten, weil das Bild im Urzustand ohnehin bis zur Bildmitte abgesoffen ist. Die beschnittene Version gefiehl mir einfach besser.
Negativfilme belichte ich auch immer etwas großzügiger. Bei dem Diafilm habe ich aber zunächst einmal davon Abstand genommen. Aber vermutliche betrifft das oftmals propagierte „vorsichtige“ Belichten bei Diafilm eher Filme, die für die Projektion gedacht sind ...
AW: Beispielfotos (Film)
Man sollte beim Diafilm halt größere Überbelichtungen vermeiden. Wer eine zuverlässige Belichtungsmessung hat (in der Kamera oder extern), kann ruhig 'korrekt' belichten. Der Tipp, generell eine Spur knapper zu belichten hat m.E. damit zu tun, dass viele (Consumer-)SLRs dazu neigen, im Zweifelsfall (zugunsten des Negativfilms) etwas reichlicher zu belichten - was dann beim Dia unerwünscht sein kann. Vgl. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=6797206.
#3 aus der Reihe (Zenza-Bronica_ETRS_Fuji-Provia_100_004.jpg) gefällt mir auch am besten
- toll eingefangen!
Gruß, Graukater
Man sollte beim Diafilm halt größere Überbelichtungen vermeiden. Wer eine zuverlässige Belichtungsmessung hat (in der Kamera oder extern), kann ruhig 'korrekt' belichten. Der Tipp, generell eine Spur knapper zu belichten hat m.E. damit zu tun, dass viele (Consumer-)SLRs dazu neigen, im Zweifelsfall (zugunsten des Negativfilms) etwas reichlicher zu belichten - was dann beim Dia unerwünscht sein kann. Vgl. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=6797206.
#3 aus der Reihe (Zenza-Bronica_ETRS_Fuji-Provia_100_004.jpg) gefällt mir auch am besten
- toll eingefangen!Gruß, Graukater
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG