-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
RAW Konverter - Eine Übersicht
- Themenersteller PatrickS3
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- raw-konverter
Hallo zusammen,
mein erstes Posting und ich gebe gleich mal zu, dass ich aus dem Lager der halbwissenden Videofilmer bin
Das tue ich mit der Sony A7s II, mit der ich gelegentlich auch mal ein Foto mache - auch in Raw. Da ich nur mit Gimp arbeite, wollte ich zur Bearbeitung UFraw verwenden, allerdings hatten da alle Bilder einen lila Farbstich, wahrscheinlich, weil die Kamera nicht unterstütz wird.
Gibt es einen anderen Freeware-RAW-Konverter für Mac, den ihr empfehlen könntet?
Im Voraus besten Dank!
mein erstes Posting und ich gebe gleich mal zu, dass ich aus dem Lager der halbwissenden Videofilmer bin
Das tue ich mit der Sony A7s II, mit der ich gelegentlich auch mal ein Foto mache - auch in Raw. Da ich nur mit Gimp arbeite, wollte ich zur Bearbeitung UFraw verwenden, allerdings hatten da alle Bilder einen lila Farbstich, wahrscheinlich, weil die Kamera nicht unterstütz wird.
Gibt es einen anderen Freeware-RAW-Konverter für Mac, den ihr empfehlen könntet?
Im Voraus besten Dank!
Warum nimmst Du für den Anfang nicht entweder "Fotos" oder den der Kamera beigelegten Capture One Express for Sony?Dann gibts noch Raw Therapee oder darktable.
und das datest du dann sehr günstig auf die Proversion für Sony auf dann haste was richtig Gutes.
Vielen Dank. Habe die Kamera gebraucht gekauft, leider war Capture One Express nicht dabei... und der Downloadlink scheint inaktiv zu sein? https://www.phaseone.com/de-DE/Downloads/Materials/Download-CO-for-Sony.aspx
"Foto" bietet ja keine großartigen Bearbeitungsmöglichkeiten... dann wäre wohl Raw Therapee die beste Wahl?
"Foto" bietet ja keine großartigen Bearbeitungsmöglichkeiten... dann wäre wohl Raw Therapee die beste Wahl?
RawTherapee ist wirklich gut. Zwar viel zu viele Einstellmöglichkeiten, aber man muss sie ja nicht alle nutzen.
Nicht wirklich.
Gelöschtes Mitglied 90395
Guest
RawTherapee ist wirklich gut. Zwar viel zu viele Einstellmöglichkeiten, aber man muss sie ja nicht alle nutzen.
Da sagst Du was. Ich kenne das Programm seit Version 2.3. Bis zur jetzigen
Version 5 ist eine Schwemme von Einstellmöglichkeiten dazu gekommen.
Ein Beispiel: Man kann mittlerweile aus 11 Methoden für Demosaicing wählen. Ob dass wirklich weiter hilft?
RawTherapee ist ausgezeichnet. Wenn du gerne auch lokale Anpassungen im Konverter hättest, ist darktable ebenfalls eine hervorragende Möglichkeit, allerdings auch vermutlich eher der ungewohntere Wörkfloh für dich. Je nachdem, was du in Gimp bislang an Anpassungen gemacht hast, könntest du ggf. sehr oft oder vielleicht sogar fast vollständig auf die Schritte in Gimp verzichten. Einarbeitung erfordern beide und du wirst nicht sofort die großen Erfolge haben.
Übrigens sind weder RawTherapee noch darktable (und auch Gimp und ufraw) Freeware, sondern freie Software, wo das "frei" nicht für kostenlos, sondern für Freiheit steht. Den Unterschied merkst du nicht im Geldbeutel, aber es ist sinnvoll ihn zu verstehen, um zu begreifen, warum es diese Programme gibt, wie die Macher dahinter ticken und manches in den Programmen so ist, wie es ist. Die genannten Demosaicing-Methoden sind z.B. da, weil sie es können und es keinen Grund gibt, es nicht zu tun. Wer sie nicht nutzen will, lässt es. Im Zweifel (das vermutlich ohnehin voreingestellte) Amaze wählen.
Nur mal drei Beispiele:
Wenn du HighISO-Bilder entrauscht, kommst du mit lmmse zu signifikant besseren Ergebnissen als mit amaze.
BBeim Abfotografieren von Analogmaterial erhalten lmmse und igv tendenziell die Kornstrukturen der Vorlage, amaze macht daraus meist kleine Würmchen.
Bei SW-Motiven kannst du mit mono oder none evtl. eine deutliche Auflösungssteigerung erzielen
Aber ansonsten gebe ich dir recht: Das Programm könnte ein wenig Straffung vertragen. So wachsen neben dem Hauptzweig fast im verborgenen noch ein LocalLab-Zweig (für lokale Farbkorrekturen) und ein Pixelshift-Zweig, der sich auf die entsprechenden Kameras konzentriert. Musst du dir natürlich selbst kompilieren, was auch unter Linux nicht ganz trivial ist. Ich kenne RT auch seit der 2er Zeit und verliere allmählich die Übersicht.
WERBUNG