RAW Konverter - Eine Übersicht

[sbot]

AW: RAW Konverter - Eine Übersicht bei pro-linux.de

gestern ist eine Übersicht über Raw Konverter für Linux bei Pro-Linux erschienen

http://www.pro-linux.de/artikel/2/1583/raw-bessere-fotos.html

Viele Grüße

Tobi

 

[hitecnoart]

Moin,
Ich glaube ich bin hier nur halbrichtig -aber vielleicht hat hier ja jemand eine Lösung für mein Problem: Ich suche einen RAW ThumbnailViewer, wie den von ArcSoft, mit dem ich im Explorer Thumbnails von Sigma RAW (XF3)Dateien ansehen kann. Und das ganze dann auch noch auf Vista 64. Ich habe schon viel gesucht - aber nix gefunden. Jemand hier eine Lösung?
Ich habe die Frage schon in einem extra Thread gestellt - aber das hat dann wohl niemand gelesen - oder viel schlimmer:Sowas gibts gar nicht. Oder noch nicht.
Grüße von der Insel
Schrat

Hi Schrat
XnView kann laut seiner > Info > Unterstützte Formate... X3F von Sigma zumindest lesen (gibt's da auch noch XF3?) Bildbearbeitung kann er auch ein wenig, und er versteht sich mit Photoshop-Plugins (8BF).


Contenta Converter (eingeschränkte Freeware / volle Funktion kommerziell)
Homepage: http://www.contenta-converter.com/index.php?language=de#win
Unterstützte Kameras: http://www.contenta-converter.com/documentation.php
Sprache: Mehrsprachig
Betriebssysteme: Windows ab ?, Mac OS X
Kann auch X3F ...

... und noch was gefunden, ohne X3F.

Scarab Darkroom (eingeschränkte Freeware/ volle Funktion kommerziell)
Homepage: http://www.scarablabs.com/
Unterstützte Kameras: http://www.scarablabs.com/scarab-darkroom
Sprache: Englisch
Betriebssystem: Windows

(Klammer auf, Klammer zu) Klaus

 

[Manding]

DxO ist auch eingeschränkt.
Es werden leider nicht alle Kameras unterstützt. Sprengen Sie die Grenzen Ihrer Kamera. Da habe ich wohl eher die Software gesprengt, da sie nicht in der Lage sind die RAW's der Fuji-X zu konvertieren.
Gruß Rolf

 

[RoadRacer]

DxO ist auch eingeschränkt.
Es werden leider nicht alle Kameras unterstützt. Sprengen Sie die Grenzen Ihrer Kamera. Da habe ich wohl eher die Software gesprengt, da sie nicht in der Lage sind die RAW's der Fuji-X zu konvertieren.
Gruß Rolf

Naja, wenn gleich mehrere RAW Konverter nicht dazu in der Lage sind, dann muss man sich fragen, ob das die Schuld von DxO, oder die von Fuji ist.

Ich finds total blöd mit diesen ganzen unterschiedlichen RAW Formaten. Und die von den Fuji X-Modellen, damit haben gleich mehrer Konverter Probleme.

Wenn ich ne neue Kamera brauche achte ich zuvor darauf, ob die auch von meinem RAW Konverter unterstützt wird, wenn nicht, wird ne andere Kamera gekauft.

 

[DerDude]

Ich würde foglende Korrekturen bzw. Ergänzungen vorschlagen:

Korrekturen:

2. Bibble Pro (Kommerziell)
...

ändern in

2. Corel AfterShot Pro (Nachfolge von Bibble Pro) (Kommerziell)
Homepage: http://www.aftershotpro.com
Unterstützte Kameras: http://www.aftershotpro.com/en/products/aftershot-pro/#tab=5
Sprache: Mehrsprachig
Betriebssystem: Windows, Mac OS X, Linux

außerdem

15. LightZone (Kommerziell)
...

ändern in

15. LightZone (Open-Source seit Version 4. Letzte kommerzielle Version 3.9)
Homepage: http://lightzoneproject.org/
Unterstützte Kameras: ???
Sprache: Englisch
Betriebssystem: Windows, Mac OS X, Linux



Folgende Konverter fehlen meiner Ansicht nach in der Liste:


XX. Darktable (Open-Source)
Homepage: http://darktable.org
Unterstützte Kameras: (es wird keine explizite Liste geführt, einfach probieren)
Sprache: mehrsprachig
Betriebssystem: Linux, Mac OS X, Solaris, FreeBSD

XX. Photivo (Open-Source)
Homepage: http:/http://photivo.org
Unterstützte Kameras: (es wird keine explizite Liste geführt, einfach probieren)
Sprache: mehrsprachig
Betriebssystem: Linux, Windows, Mac OS X

(Auf Photivo könnte man auch aus dem gimp/ufraw-Eintrag verweisen, da es eine gimp-Integration bietet)

 

[lichtbildle]

15. LightZone (Open-Source seit Version 4. Letzte kommerzielle Version 3.9)
Homepage: http://lightzoneproject.org/
Unterstützte Kameras: ???

Die Kameraunterstützung ist lt. Website auf dem Stand von 2010. Damit ist das Programm nur noch für eine Minderheit interessant.

Photivo und Darktable nutzen für den Raw-Import dcraw, das kontinuierlich gepflegt wird. Soweit die Programme aktualisiert werden (oder ein fähiger Programmierer selbst ein aktuelles dcraw reinkompiliert), bieten sie auch aktuelle Kameraunterstützung.

 

[madsector]

Lightzone wird derzeit weiterentwickelt, der Sourcecode ist mittlerweile offen. Die Programmierer nutzen meines Wissens dafür Libraw, das wiederum auf dcraw basiert. Ganz abschreiben würde ich Lightzone also noch nicht, auch wenn sich die Entwicklung sehr lange hinzieht

 

[ASretouch]

Photo Ninja
PhotoLine

 

[Max Maier]

zu Lightzone

Die Kameraunterstützung ist lt. Website auf dem Stand von 2010. Damit ist das Programm nur noch für eine Minderheit interessant.

Das ist leider nicht richtig.

Lightzone entwickelt sich weiter und dazu gehört auch die Unterstützung neuerer Kameras. Leider habe ich auf die Schnelle keine aktuelle Kameraliste gefunden, kann aber aus eigener Erfahrung berichten, dass Lightzone folgende RAW-Dateien verarbeitet

Fuji X10 / X-S1
Fuji X20
Fuji X-E1
Pentax K3

(entwickelt mit Lightzone 4.1 Beta 9)

Und das sind relativ neue Kameratypen! Also behaltet Lightzone in Beobachtung.

CU Max

 

[madsector]

Damit dürfte Lightzone auch der einzige Konverter für Linux sein der X-Trans RAWs verarbeiten kann. Hans allerdings selbst noch nicht getestet, werde ich aber bald mal machen.

 

[Max Maier]

Damit dürfte Lightzone auch der einzige Konverter für Linux sein der X-Trans RAWs verarbeiten kann. Hans allerdings selbst noch nicht getestet, werde ich aber bald mal machen.

Nö, Digikam kann es auch!
Gut, Digikam ist nicht der schönste RAW-Konverter, aber er kann es.
Digikam setzt auf Libraw auf (http://www.libraw.org/) und die aktuellste Version kommt von Jan 2014 und wird i.d.R. halbjährlich aktualisiert, die nächste Version steht also vor der Tür. Bis jetzt kann die Libraw-Bibliothek bis zur Fuji X-E2 interpretieren!

CU Max

 

[DerDude]

Die Kameraunterstützung ist lt. Website auf dem Stand von 2010. Damit ist das Programm nur noch für eine Minderheit interessant.

Dazu wurde ja schon einiges gesagt. LZ ist ein lebendiges Projekt und durchaus interessant und gehört definitiv in diese Liste, wie auch darktable und photivo.

Photivo und Darktable nutzen für den Raw-Import dcraw, das kontinuierlich gepflegt wird.

In DT wird intern meines Wissens nach kaum dcraw genutzt. Allenfalls ist es ein Fallback für bestimmte Kameras und auch dann nur zum lesen der Datei, also des Ladens der Rohdaten in den Arbeitsspeicher. Zum Laden wird bevorzugt RawSpeed verwendet, wenn ich mich recht erinnere. Sämtliche Algorithmen einschließlich Demosaicing sind in DT selbst implementiert.

Das Führen von Listen unterstützter Kameras scheint mir aus verständlichen Gründen bei den Open-Source-Konvertern nicht sehr verbreitet. Wozu auch, macht nur Arbeit die man sinnvoller investieren kann. Einfach installieren und testen.

 

[dirkk]

Darktable nutzt auch libraw.

Wenn man ein nagelneues Kameramodell hat und OpenSource verwenden möchte, kann es manchmal sinnvoll sein, sich die aktuellsten Sourcen zu kompilieren. Manchmal hinken die Repos etwas hinterher.

 

[Max Maier]

Darktable nutzt auch libraw.

Wenn man ein nagelneues Kameramodell hat und OpenSource verwenden möchte, kann es manchmal sinnvoll sein, sich die aktuellsten Sourcen zu kompilieren. Manchmal hinken die Repos etwas hinterher.

???

Nun ich habe Lightzone 4.1 Beta 9, Digikam 4.0 und mit beiden kann ich die RAWs der Fuji X20 bearbeiten, mit der neuesten Version von Darktable 1.5 leider nicht, es wird ein monochromes Bild mit lila Farbstich gezeigt.
Da ich nun eine hinreichend aktuelle libraw (1.54) habe und von der SW die jeweils neuesten Versionen, verstehe ich das Ergebnis nicht.

Wenn Darktable die Libraw zur Entwicklung verwendet, müsste es ja auch mit der richtigen Interpretation funktionieren, oder?

Selber kompilieren ist natürlich immer möglich, aber es gibt irgendwo im Netz schon jemanden, der das gemacht hat und dann der Gemeinschaft die Pakete zur Verfügung stellt, zumindestens wenn man eine gängige Linux-Distribution hat.

VG Max

 

[Mario Jacob]

Hier noch ein Link-Tipp mit einer Liste von verschiedenen RAW-Konvertern.

 

[DerDude]

Darktable nutzt auch libraw.

Wenn Darktable die Libraw zur Entwicklung verwendet, müsste es ja auch mit der richtigen Interpretation funktionieren, oder?

Mag sein, dass auch libraw als Möglichkeit zum Lesen der Rohdaten eingebunden ist. Lesen heißt hier aber nur die Daten aus der Datei in den Speicher bekommen. Das ist aber bezüglich Raw-Entwicklung der absolut unspannende Teil, denn die Daten sind nach dem Lesen immernoch roh. Für alles weitere bringt Darkable eigene Implementierungen mit. Für X-Trans z.B. bedeutet dies, dass die Dateien zwar geöffnet werden können und zum Verrechnen zugänglich sind, aber u.a. kein Demosaicing erfolgt, weil die entsprechenden Algorithmen für X-Trans noch nicht implementiert wurden. (Wer die Mailingliste verfolgt, wird gesehen haben: Es gibt einen Entwickler-Branch, der mit X-Trans umgehen kann.).

 

[DerDude]

Hier noch ein Link-Tipp mit einer Liste von verschiedenen RAW-Konvertern.

Habe jetzt nur mal quergelesen, aber das sieht doch irgendwie wie diese Liste aus, bloß anders sortiert und gleichermaßen unaktuell.

 

[dirkk]

???

Selber kompilieren ist natürlich immer möglich, aber es gibt irgendwo im Netz schon jemanden, der das gemacht hat und dann der Gemeinschaft die Pakete zur Verfügung stellt, zumindestens wenn man eine gängige Linux-Distribution hat.

Leider nicht immer. Z. B. habe ich gerade HDRMerge mit RawTherapee nutzen wollen, dafür brauchte ich die neusten Patches von github, außerdem RT v4.1.23 und libraw 1.6. Obwohl es im günstigen Fall ein spezielles PPA gibt, reicht auch das nicht immer.

 

[markus-j]

Darktable nutzt auch libraw.

Bei darktable sind angepasste Versonen von libraw und RawSpeed eincompiliert. Wobei libraw nur als Notfallplan für Dateien genutzt wurde, die RawSpeed nicht unterstützt - Und wenn ich mich recht entsinne, zum Auslesen von Metadaten. libraw soll aber ganz aus darktable entfernt werden (je eher desto besser).

mfG
Markus

 

[Tobi40]

Mir fällt da noch Zoner Photostudio ein, welches noch nicht in dieser Liste erwähnt wird. Dieser beinhaltet neben seinen Verwaltungsmöglichkeiten nämlich auch einen ausgewachsenen RAW Editor.
http://www.zoner.com/de/spektakulaere-kostenlose-fotosoftware#edit