In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
Jetzt hat sich NaumannU die Finger wundgetippt, um dir alles zu erklären, und du hast es immer noch nicht verstanden.
Ja, das tut es – für diese eine, per RAID 1 verdoppelte Festplatte. Damit erhöhen sich deren Verfügbarkeit und Ausfallsicherheit. Aber das hat – um noch einmal die Gebetsmühle anzuwerfen – mit Datensicherung nichts zu tun.
Ich musste auch schmunzeln. Mein NAS war auch in ca. 10min - 20min komplett fertig eingerichtet... Aber anscheinend scheiden sich wie bei so vielem die Geister an der "besten" Lösung. Man sollte halt auch immer den Unterschied zwischen Professionellem und Privaten Einsatz mit einkalkulieren bzw. bedenken. Wie schon des öfteren erwähnt, nutze ich auch den Weg mit stationärem Backup und zusätzlicher Cloud. Man sollte ein NAS auch nicht als komplizierter hinstellen als es letztlich ist.
Nun das hättest du in dem Beitrag mit reinschreiben sollen, er hat ja absolut keine Ahnung von dem ganzen
Ich nutze seit 15 Jahren anfangs 2, heute 3 NAS mit je 2 Platten in RAID 1. In dieser Zeit traten 2 HD- Fehler auf. Passende Platte nachgekauft, eingesetzt, NAS eingeschaltet und nach einem Tag war das Problem erledigt. Einfacher geht es kaum. Eine komplexe Lösung sieht für mich anders aus.
Damit widersprichst Du einem Teil Deiner Ausführungen in #33.
Ich benutze mein Netzwerkspeicher mit insgesamt 6TB AUSSCHLIEßLICH! zur Datensicherung u.a. meiner derzeit 550GB Fotos.
Kein Schutz gegen Ransomware und andere Softwarefehler die den gesamten Datensatz betreffen, ebenso keiner gegen derartige Hardwarefehler.
Ok, das lasse ich gelten ;-)
Ich hab Erfahrungen mit 5,25" und 3,5" - MOs. Die waren gruselig. Selbst DAT-Bänder sind besser - die sind teilweise nach 20 Jahren noch brauchbar. Leider sind weder SSDs noch HDDs für Langzeitspeicherung strukturell konzipiert. Wenn dort nur ein Bit kippt, ist bestenfalls eine Datei hinüber, im schlimmsten Fall das Dateisystem. Ich hab deshalb zwei inhäusige und zwei aushäusige Sicherungssätze- das minimiert das Risiko. Sehr nützlich ist ein Backup-System, das von jeder Datei einen Hash speichert- damit kann man die Sicherungen regelmässig auf ihre Konsistenz prüfen und "faule" Datenträger rechtzeitig entsorgen. Natürlich muss auch die Datenbank des Backup-Systems gesichert werden....
Dinge wie Fehler in der Implementierung des Dateisystems oder ein Bug in einem Treiber der ganzen Hardware-Kette von Netzwerk zur Scheibe. AFAIK hat, oder hatte, zum Beispiel BTRFS einen sehr seltenen Fehler mit Metadaten am RAID5 und einem defekten Block plus einer bestimmten Abfolge von Schreibvorgängen der zu Datenverlust führen und im Extremfall das ganze FS zerstören konnte.
Das schützt lediglich vor dem Ausfall einzelner Platten. Wenn ein VRM abbrennt und das NAS mitnimmt nützt das nichts, oder wenn defekter RAM die Daten im Speicher verändert bevor sie geschrieben werden.
Mein Post erwähnt unmissverständlich "Ein NAS" und "für sich alleine". Du hast nicht "eines" und die beiden werden wohl auch nicht für sich alleine existieren sondern synchronisiert den gleichen Datenbestand an zwei Standorten speichern.
Ich auch. Jahrzehnte lang.
RAID ist keine Datensicherung. Was du suchst ist reines (Daten)Archiv mit Backup. Das können im einfachsten Fall ganz normale externe Festplatten (identischen Inhalts) sein, die zwingender Weise, räumlich getrennt voneinander aufbewahrt werden.
Das ist schonmal was ganz anderes als das worauf ich geantwortet habe: der TE suchte ein RAID zum direkten Anschliessen an den Rechner. Du hast wenigstens schonmal eine zweite Kopie auf einem extra Gerät, das vermutlich auch noch räumlich getrennt steht. Damit hast Du schon eine Absicherung gegenüber 2,5 zusätzlichen Verlustszenarien wie dieses RAID, dessen Sinnhaftigkeit ich in Frage gestellt habe.
Das ist noch besser. Damit hat man nochmal zusätzliche Szenarien abgedeckt. Gegen Ransomware-Attacken ist die Lösung ggfs auch nicht 100% geschützt, aber für den Hausgebrauch ausreichend gut und wenn man mehrere Rechner zu sichern hat ist das sicher die bessere Lösung. Denn praktikabel muss ein Backup auch sein, sonst macht man es nicht.
