RF/RF-S Praxiserfahrung Canon EOS R5

[eric]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Ich glaube nicht, dass die 20fps im electr. Mode ein Bug ist, das steht so im Handbuch.

LG,
Karl-Heinz

macht das sinn 20b oder 1b ???

und warum kann man es dann im Menue schalten, aber ohne Funktion ?

 

[kaha300d]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

macht das sinn 20b oder 1b ???

und warum kann man es dann im Menue schalten, aber ohne Funktion ?

Nein, das macht wohl keinen Sinn.

Ich denke aber, dass es wohl kein Bug ist, wenn Canon es im Handbuch so erklärt.

Ausserdem gibts da mehr Dinge, die keinen Sinn ergeben.

LG,
Karl-Heinz

 

[kaha300d]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Macht die manuelle Sensorreinigung ein Hotpixel Remapping?

Ich hatte einen fetten roten Hotpixel ziemlich in der Mitte (die Bilder hab ich noch, incl. Dunkelbild). Nach einer manuellen Sensorreinigung war er weg.

LG,
Karl-Heinz

 

[kaha300d]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Hmmm.... der Hotpixel ist noch da. Er ist nur auf den Bildern weg und im gezoomten Sucher und am gezoomten Screen.

Im nicht gezoomten Sucher und am nichtgezoomten Touchscreen seh ich ihn immer noch.

LG,
Karl-Heinz

 

[kaha300d]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Macht die manuelle Sensorreinigung ein Hotpixel Remapping?

Ich hatte einen fetten roten Hotpixel ziemlich in der Mitte (die Bilder hab ich noch, incl. Dunkelbild). Nach einer manuellen Sensorreinigung war er weg.

LG,
Karl-Heinz

Also ich meine die Menüfunktion "Jetzt renigen" oder "Clean now".

LG,
Karl-Heinz

 

[t34ra]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Nutzt jemand die R5 in der Landschaftsfotografie? Wie macht sich die Kamera bei LZB? Stichwort Hotpixel, gibt dazu noch nicht so viele Berichte.

Die r5 scheint ordentlich zu rauschen bei LZB, laut: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15915750&postcount=1295

Der User Freejay hat uns freundlicherweise einige RAW’s von der R5 und R zur Verfügung gestellt, die diese Vermutung stützen:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15917307&postcount=1349

Der User Bava wollte einige Landschafts LZB mit der R5 anfertigen.

Ich weiß, Du machst sehr viele LZB, vermutlich kommst Du ohne einen Darkframe bei der R5 nicht aus. Frage mich gerade, wie effektiv die kamerainterne Rauschunterdrückung für LZB ist.

 

[randfee]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Die r5 scheint ordentlich zu rauschen bei LZB, laut: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15915750&postcount=1295
....
...vermutlich kommst Du ohne einen Darkframe bei der R5 nicht aus. Frage mich gerade, wie effektiv die kamerainterne Rauschunterdrückung für LZB ist.

Hab mir mal das Rauschen beider angeschaut. Sowohl bei der R5 als auch bei der R kann man durch Subtraktion der Darkframes (in diesem Fall hab ich den Mittelwert aller Bilder der jeweiligen Kamera und Kanäle genommen), das Rauschen deutlich drücken, AABER, es gibt bei der R5 deutlich mehr Hot-Pixel welche NICHT reproduzierbar sind - das ist in der Tat ungewöhnlich und spricht für hohe Temperaturen.
Mir fällt primär der IBIS ein, weshalb der Chip wahrscheinlich nicht mehr gut die Wärme ableiten kann.

Ob die interne Noise-Korrektur mehr bringt ist eine gute Frage. Ich würde sagen nein, da sie nur ein Frame aufnimmt, lasse mich aber gerne überzeugen.

Kenne mich mit den RAW Dateien der Konsumer-Kameras nicht so gut aus wie mit eher wissenschaftlichem Equipment. Das Rauschen ist ja hier nicht annähernd normalverteilt sondern hat das Maximum ja schon bei zur Null verschoben (siehe Histogramme), d.h. da zieht die Kamera schon den Mittelwert des Rauschens ab. Das ist schlecht um damit im Nachgang Darkframes zu subtrahieren. Normalerweise gibt man der Kamera einen Offset, sodass der Mittelwert des Dunkelbildes größer Null ist und das Rauschen auch kleinere Werte Werte haben annehmen kann, die aber gibt es nicht bei 16bit integer.

Kennt sich damit jemand besser aus? Kommt man gar nicht an die wahren Rohdaten der Kamera dran?

Ich hab mit einer DSLR noch nie minutenlang belichtet, ich mache eigentlich bei allem höchstens wenige 10s und davon jeweils mehrere Frames. Daher bin ich eigentlich guter Dinge, dass der versierte User das wegrechnen kann. Aber wir sind ja hier nicht im Astrofoto-Forum, daher ist schon interessant wie gut die Kamera das selber macht. Aber ganz klar die Empfehlung hier: Wer so lange belichten will, der sollte wohl besser stacken, gibt erfahrungsgemäß immer das bessere Bild und bei der R5 scheinbar nochmal deutlich eher. Selbst bei aktiv gekühlten wissenschaftlichen sCMOS macht man das besser so als ewig zu belichten
Das Noise-Vergleichsbild ist nach der Darkframe-Subtraktion um 5 Belichtungsstufen aufgehellt!!

Achtung, dieser Vergleich ist Unsinn, da Photoshop die RAW Dateien nicht 1:1 extrahiert!
bessere Betrachtung hier
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15919093&postcount=1434

 

[Radomir Jakubowski]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Hi Leute,

wer sich für den Rolling Shutter Effekt an der Canon EOS R5 interessiert, ich habe soeben ein Beispiel von einem fliegenden Spatz in meinen Blog gestellt.
Es ist absolut beeindruckend wie schnell der Sensor der Canon EOS R5 ausgelesen wird. Bei "normaler" Naturfotografie von größeren Vögeln oder Säugetieren wird der Rolling Shutter Effekt quasi nicht mehr sichtbar sein. Bei Sport und Kunstlicht, gerade mit vielen horizontalen Linien mag es anders aussehen, für mich als Naturfotograf ist der Rolling Shutter Effekt eigentlich Geschichte. Das finde ich richtig krass.
Ein Video dazu findet ihr in meiner Instastory, das sind die ganzen R5 Tipps des Tages und relativ am Ende kommt dann ein Video zum Rolling Shutter Effekt: https://www.instagram.com/stories/highlights/17959958200337511/ Ich finde das wirklich verdammt beeindruckend.

 

[chmee]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

@randfee
Wie (über welches Tool) sind denn Deine Daten extrahiert? Kann es sein, dass Black- und Whitelevel subtrahiert bzw. als Limits gesetzt sind?

 

[randfee]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Das war jetzt Photoshop, da ich die R5 RAWs bisher nur da öffnen konnte. Alle sichtbaren Einstellungen auf Null, zb Color noise reduction, welche standardmäßig immer an ist. Canon DPP kann man für die R5 nur mit Seriennummer der Kamera herunterladen...
Keine Ahnung was Adobe da macht, daher die Frage.

 

[c_joerg]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Es ist absolut beeindruckend wie schnell der Sensor der Canon EOS R5 ausgelesen wird.

Mich würde da mal ein gemessener Wert interessieren
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2031651

 

[chmee]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

@c_joerg
slashcam hat das gemacht.

@randfee
[Photoshop] Dann ist Dein Ergebnis nachvollziehbar. In Foto-Apps interessiert die Noise-Verteilung nicht mehr.

Histogramm EOS R iso100 in RawDigger.

 

[Radomir Jakubowski]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Mich würde da mal ein gemessener Wert interessieren

Dann musst du ihn messen. Mich interessiert die fotografische Praxis ... und wie viel mehr mir eine Kamera bringt für meine Arbeit. Die Theoriewerte müssen dir andere liefern.

 

[randfee]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

@chmee,
ja, das dachte ich mir - PS ist halt eine Retouch-Software. Hab mir mal die Demo von Rawdigger installiert, geht doch nichts über Rohdaten.
Damit ist das Black-Level der R5 zumindest bei ISO 100 wohl auf 500 eingestellt.

hier bestand vorher ein Bedienfehler mit RawDigger, siehe unten. Danke an chmee für den Hinweis!


Korrigiertes Histogramm R5 vs R. Die R5 ist halt laut EXIF deutlich wärmer - wenngleich wir keine Temperaturdaten des Sensors selber haben, sieht das Histogramm so aus, als sei auch der Sensor deutlich wärmer. "Helle Hotpixel" hat die R aber mehr als die R5!

 

[chmee]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

@randfee
wenn Du von diesen 4 EOS R Dateien von @Freejay sprichst, dann sind die alle brav bei/um 512.

 

[randfee]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

@chmee
nicht bei mir, grade nochmal runtergeladen. RawDigger zeigt hier 0 Level vs die R5 Dateien mit level ca 500.
Programm neugestartet, andere Settings sehe ich hier auch nicht. Bedienfehler?

edit:
ja, Bedienfehler! Die Funktion "Subtract Black" in den Einstellungen war standardmäßig eingeschaltet. Dachte das Programm zeigt direkt die Rohdaten
Hab das Histogramm oben korrigiert

 

[VollesKorn]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Ich weiß, Du machst sehr viele LZB, vermutlich kommst Du ohne einen Darkframe bei der R5 nicht aus.

Danke für die Zusammenfassung. Es scheint sich wohl zu erhärten, dass Hotpixel ein Problem bei der R5 werden können. Du hast recht, mein Schwerpunt verschiebt sich momentan immer mehr zu LZB, da überlege ich lieber noch einmal mehr, ob ich mir die Ausgabe samt neue Objektive ans Bein binde. Sehr schade

 

[Freejay]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Wenn ich ehrlich bin unterscheiden sie sich nicht - aber nur wenn man fokussiert durchschaut. Wenn Du aber bei der A7r IV den AF arbeiten läßt z.B. im C-AF andauernd fokussiert, wird die Auflösung bei der Sony runtergeschraubt und dann sieht man einen Unterschied. Das gibts bei der R5 nicht.

Ich hatte mir mal eine A7SII ausgeliehen und der Sucher hat immer nur ein scharfes Bild gezeigt, wenn man sich Aufnahmen angesehen hat. Das Livebild war immer etwas verschwommen. Das fand ich doch sehr störend. Vielleicht sind meine Augen aber auch einfach zu hochauflösend?

 

[Freejay]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

nur da? bug ?

Man kan sich die Auswahl des AF-Modus auch auf ein Rad legen.

Hab ich so gemacht.

Hab meine R5 aber gerade nicht in Reichweite und weiß nicht mehr auswendig, wie's geht...

 

[cattleya]

AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5

Hallo
ich hab es geschaft. besten Dank.


ergänzend....
R5 und 24-105mm7f4 mit 105 mm auf Stern am Nachthimmel um 1 Uhr. Trotz LichterSmoke.

AF Vor -zurück => Zack scharf


ich kann mich nicht erinnern das Eos 30D, 70 D, 5dII, 5D IV. sowas gekonnt hätte.

dies konnt beliebig oft wiederholt werden bei allen etwas helleren Sternen.



Heute versuch ich 1, 1.5 und 2 sek aus der Hand an einem kleinen Wasserfall.