AW: Praxiserfahrung FOTOGRAFIE Canon EOS R5
Das Eye-Tracking funktioniert bei mir ganz hervorragend. Auch bei Tieren. Die Augen werden sofort gefunden und der AF krallt sich regelrecht daran fest. Ausschuss habe ich fast gar nicht mehr. Ich hatte die a9 ja für ein Wochenende zum Testen und würde sagen, dass die R5 mindestens ebenbürtig ist. Man muss sich allerdings ein bisschen mit den Einstellungen beschäftigen.
Eben. So sehe ich das auch.
Ich komme von der 5D3 und finde, dass die Mehrfeldmesser der R5 viel (!) besser misst. Es gibt für mich nur noch ganz wenige Situationen, wo die anderen Messmethoden notwendig sind. Sollte die Messung mal nicht 100% akkurat sein, kann man (wenn es schnell gehen muss) auch einfach mit dem Daumenrad eine Belichtungskorrektur einstellen.
Gibt es vielleicht jemanden, der von der A7RIV zur R5 gewechselt ist und das schlechtere Augen-AF Tracking der R5 bestätigen kann?
Das Eye-Tracking funktioniert bei mir ganz hervorragend. Auch bei Tieren. Die Augen werden sofort gefunden und der AF krallt sich regelrecht daran fest. Ausschuss habe ich fast gar nicht mehr. Ich hatte die a9 ja für ein Wochenende zum Testen und würde sagen, dass die R5 mindestens ebenbürtig ist. Man muss sich allerdings ein bisschen mit den Einstellungen beschäftigen.
Dieser Eye AF Vergleich hat, ohne das man das Sucherbild und am besten noch die 100% Crops sieht, so für mich keine wirkliche Aussagekraft.
Eben. So sehe ich das auch.
Cαnikon;15911118 schrieb:Es würde mich freuen, wenn jemand bestätigen könnte, dass die Belichtungsautomatik bei der R5 nochmal zuverlässiger wurde.
Ich komme von der 5D3 und finde, dass die Mehrfeldmesser der R5 viel (!) besser misst. Es gibt für mich nur noch ganz wenige Situationen, wo die anderen Messmethoden notwendig sind. Sollte die Messung mal nicht 100% akkurat sein, kann man (wenn es schnell gehen muss) auch einfach mit dem Daumenrad eine Belichtungskorrektur einstellen.