RF/RF-S Praxiserfahrung Canon EOS R5

[cattleya]

Ich habe jetzt auch mal "echtes" Altglas probiert. Der Chip auf meinem Adapter für EF funktioniert mit der R nicht, da sprang das Info-Bild auf das Display und eine Einstellung wechselte ständig.

Jetzt muss ich mich nur auf die Suche nach neuen Adaptern machen, denn dass die Brennweite und die Offenblende in den Exif stehen, finde ich schon praktisch. Außerdem habe ich die Hoffnung, dass man dann nicht für den IBIS von Hand die Brennweite einstellen muss.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2029387

Am besten die alten chips entfernen und neue aufkleben

 

[K_Mar]

@roa
den Effekt mit älteren China-AF-Chips hatte ich auch beim Umstieg von der 6D auf die 5DIV. Daraufhin habe ich alle Adapter (ca.20Stk.) auf Dandelion-Chips umgestellt. Danach war Frieden. Dieser Chip müßte an der R5 mal getest werden, denn an der R soll es auch friedlich arbeiten.

Gruß Klaus

 

[huxtebude]

Falls jemand da hat, mich würde die Effizienz des IBIS mit dem 24-70/2,8 I (alte Version) und mit Sigma Art Festbrennweiten interessieren (35,50,85).

Grüße und danke
Florian

 

[Gast_29767]

Hier sind Tests zum Thema Rauschen und Dynamikumfang.

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon EOS R5

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon EOS R5_14

Hier ein Vergleich in Sachen Dynamik aller high Megepixel Mirrorless Kameras.

https://www.photonstophotos.net/Cha...kon Z 7,Panasonic Lumix DC-S1R,Sony ILCE-7RM4


Die Canon scheint bei den meisten Einstellungen vorne zu liegen.

Und die Kamera ist bei ISO100 laut diesen Tests um fast 2 Blendenstufen besser als die 5DIV.

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon EOS 1D Mark IV,Canon EOS R5

 

[chickenhead]

Im Endeffekt zeigt die Grafik nur das es nun keine Kaufentscheidung aufgrund des Sensors mehr geben muss. Die Unterschiede werden in der Praxis nicht relevant sein.

Vielleicht komme ich heute dazu es zu testen. ;-)

Wäre Super

 

[t34ra]

Für mich keine Überraschung.

 

[Midge]

Und die Kamera ist bei ISO100 laut diesen Tests um fast 2 Blendenstufen besser als die 5DIV.

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon EOS 1D Mark IV,Canon EOS R5

Das ist eigentlich kaum zu glauben. 15 MP mehr und dann noch 2 Blenden Rauschvorteil? Na, ich werde es bald wissen. Aber daran glaube ich mal nicht.

mfg
Midge

 

[Summiluchs]

Nein, beim Link ist die falsche Kamera ausgewählt worden. Bei der 5D4 ist es aber immer noch ca. 1 Blende.

 

[chickenhead]

Dafür sind es bei der 1DIV aber auch 29MP weniger

 

[Gast_29767]

Ah sorry falsch geklickt. Das ist der richtige vergleich: https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon EOS 5D Mark IV,Canon EOS R5 Nicht ganz 1 Blende ist immer noch sehr schön.


Was mir auffällt ist das die Kamera bei ISO400 einen Richtigen Boost erlebt. Die ist da bei ISO Rauschen und bei Dynamik fast so gut wie bei ISO100. Das heißt fas wäre dann eine schöne einstellung für Fotografen die bei etwas weniger Licht rauschfreie Bilder haben wollen. So was ist immer gut zu wissen. Lieber 400 verwenden asl 320.

Hier gibts die Dynamik aller 5D Modelle im vergleich. Immer in etwa 1 Blendenstufe unterschied. https://www.photonstophotos.net/Cha...n EOS 5D Mark IV,Canon EOS 5DS R,Canon EOS R5

Von der 5DsR auf die R5 sind es 2 Blendenstufen bei fast identischer Auflösung.

 

[Antenne]

Oder so...
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon EOS 5D Mark IV,Canon EOS R5,Sony ILCE-7R

Hier sieht man auch, was die 7R immer noch für ein klasse Sensor und Kamera ist und die R5 auch, ich würde die R5 immer bei ISO 400 lassen vor allem bei Street usw., da ist sie sehr stark gegenüber der Konkurrenz.

 

[Gast_29767]

Denke das es so ein Dual Output Sensor ist oder wie man das Nennt wo man 2 Base ISO Einstellungen hat.

Sony Sensoren sind ja bekannt dafür das sie in etwa gleich aussehen ob man jetzt mit ISO100 Fotografiert und Aufhellt bis ISO400 oder mit der ISO400 Einstellung Fotografiert.

 

[mehlmann]

Oder so...
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon EOS 5D Mark IV,Canon EOS R5,Sony ILCE-7R

Hier sieht man auch, was die 7R immer noch für ein klasse Sensor und Kamera ist und die R5 auch, ich würde die R5 immer bei ISO 400 lassen vor allem bei Street usw., da ist sie sehr stark gegenüber der Konkurrenz.

Im Endeffekt sind das Nuancen, die eh keiner sieht, der nicht auf Datenblätter schaut.

 

[t34ra]

@Antenne
Beim Aufhellen der Dpreview r5 RAW’s mit 4ev (das wären iso1600) und Anhebung der Tiefen auf 100 in Lightroom habe keine Nachteile zu Sony Sensoren gesehen, teilweise Vorteile (weniger Rauschen). Deswegen sage ich auch ohne Praxis: Ja, mit der r5 kannst Du es genauso gut machen, wie mit Sony Sensor Kameras.

 

[Antenne]

@Antenne
Beim Aufhellen der Dpreview r5 RAW’s mit 4ev (das wären iso1600) und Anhebung der Tiefen auf 100 in Lightroom habe keine Nachteile zu Sony Sensoren gesehen, teilweise Vorteile (weniger Rauschen). Deswegen sage ich auch ohne Praxis: Ja, mit der r5 kannst Du es genauso gut machen, wie mit Sony Sensor Kameras.

Absolut.

 

[cattleya]

Ist die R5 schon in der Schweiz angekommen. Unsere vertragshändler mit denen ich Kontakt habe meinten " keine. Canon Schweiz behält sie momentan zurück "

 

[PM500X]

Kurzes Feedback zur Akkulaufzeit: Ich habe bislang 906 Bilder gemacht und der Akku ist noch voll (Einstellungen Siege Beitrag #83). Finde ich mega!

 

[pan_d]

Kurzes Feedback zur Akkulaufzeit: Ich habe bislang 906 Bilder gemacht und der Akku ist noch voll (Einstellungen Siege Beitrag #83). Finde ich mega!

(Y) aber doch sicher nicht 100 %?
Mit der EOS R habe ich mit einer Akkuladung bei Events ohne große Rückschau auch bis 1600 Bilder gemacht (mit der 5D IV bis 3000)

 

[boastar]

Hier sind Tests zum Thema Rauschen und Dynamikumfang.

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon EOS R5

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon EOS R5_14

Hier ein Vergleich in Sachen Dynamik aller high Megepixel Mirrorless Kameras.

https://www.photonstophotos.net/Cha...kon Z 7,Panasonic Lumix DC-S1R,Sony ILCE-7RM4


Die Canon scheint bei den meisten Einstellungen vorne zu liegen.

Und die Kamera ist bei ISO100 laut diesen Tests um fast 2 Blendenstufen besser als die 5DIV.

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon EOS 1D Mark IV,Canon EOS R5

Viel interessanter ist Bills thread dazu auf dpreview. Dort schreibt er das die R5 schon bei low iso noise reduction betreibt, in den raws. Später im Thread sagt er die reale PDR könne 2/3 Blenden niedriger sein. Also macht es Canon ein bisschen wie VW

Edit: der Thread (Bill ist der Betreiber von photonstophotos):
https://www.dpreview.com/forums/thread/4508716

 

[PM500X]

(Y) aber doch sicher nicht 100 %?
Mit der EOS R habe ich mit einer Akkuladung bei Events ohne große Rückschau auch bis 1600 Bilder gemacht (mit der 5D IV bis 3000)

Also laut Schulterdisplay schon, hab aber nicht im Menü geschaut. Bislang hab ich 1.400 Bilder und laut Menü noch 40%. Allerdings über einen Zeitraum von 2 1/2 Stunden und einige Serienbilder.