Sammelthema Portraits

[Blütenstaub]

Die ganze Entwicklung scheint mir das Problem einer "Galerie" in einem nicht kuratierten Forum mit hunderten von Seiten und womöglich tausenden Bildern in diesem Thema zu sein, von dem es vor bald 9 Jahren im Eröffnungsbeitrag zu diesem Sammelthema hieß: "... zum Mitmachen, ein Thread für Portraits aller Art. ...".

In der Tat, Bilder aller Art eben. Und genau das bekommt man hier zu sehen. Der einzelne Fotograf wird hierdurch kaum eine womöglich erhoffte oder gar erwartete Profilierung erzielen können. So erstklassig manche Aufnahmen und Bilderserien auch sind, das einzelne Bild geht in der schieren Masse des erzeugten Bildertraffics unter.

Sicherlich aber kann man hier eine ganze Menge über die Bedürfnisse von Bildeinstellern und Bilddiskutanten erfahren.

Ob man da "mitmachen" möchte, entscheidet jeder Einzelne für sich selbst.

 

[flatrider]

@ Andeas Jöhren
mein erster Gedanke war, dass das Mädel den Finger so vor das Gesicht hält, wie WICKIE, wenn ihm gleich die zündende Idee kommt!

so, kein post ohne Portrait: African Bride Asumee

 

[dierk]

So langsam wird es echt unangenehm hier im Thread. Zwei, drei Bilder – dann wieder ellenlange Debatten, die ich zum Teil auch echt fragwürdig finde. Ich habe meine Portätaufnahmen hier jetzt wieder gelöscht und werde künftig einen Bogen darum machen. Vielleicht gibt es ja irgendwann wieder einen Thread, in dem es um Bilder geht. Bis dahin!

Gruß Jens

ich überlege schon lange, einen neuen Thread zu starten für Portraits von ausdrucksvollen Menschen und Gesichtern, am liebsten nur in S/W, ohne so offensichtlich gestellte Modelfotografie.
VG Dierk

 

[Drayygo]

Meine Verlobte

https://flic.kr/p/2qu2Kuj

Zählt das schon als Modelfotografie?

 

[Sparkassenkunde]

ich überlege schon lange, einen neuen Thread zu starten für Portraits von ausdrucksvollen Menschen und Gesichtern, am liebsten nur in S/W, ohne so offensichtlich gestellte Modelfotografie.
VG Dierk

Bitte nicht! Wer bitte entscheidet denn, was „ausdrucksvolle Menschen und Gesichter“ sind? Ich schätze Threads wie diesen eigentlich sehr für ihre Vielfalt - sowohl aus technischer als auch aus inhaltlicher Sicht. Dazu gehört auch der diskursive Austausch über die Bilder, auch wenn dieser stellenweise an einer deutlich polarisierten Sicht auf die Dinge leidet, eine Entwicklung, die unser aller Gemeinwesen wie ein Geschwür immer mehr erfasst. Ich selbst würde hier durchaus auch gern mehr zeigen, habe aber oft nur Menschen vor der Kamera, die eine öffentliche Verbreitung ihrer Bilder nicht wünschen, zudem gelingen mir auch nicht so oft vorzeigbare Bilder wie anderen Fotografen.

 

[negativ]

Ihr macht mir mit Euren Interpretationen Angst.

Mir auch. Zum Glück habe ich solche extremen Einstellungen bisher nur hier gesehen. Ich frage mich, was solche Leute denken, wenn sie meinen Kindern beim Sport zugucken würden?
Ich sehe wahrscheinlich zu oft glückliche, unbeschwerte Kinder in allen möglichen Lebenslagen mit ganz normalen Menschen, deshalb kann ich die Empfindungen von einigen Personen hier nicht nachvollziehen.

 

[Niko N]

Ich frage mich, was solche Leute denken, wenn sie meinen Kindern beim Sport zugucken würden?

Welche "solchen Leute" meinst du jetzt?
Die, deren Hobby es ist, aus privaten Gründen fast ausschließlich "junge und jüngste Models" vor ihrer Kamera posen zu lassen, weil sie den Austausch mit Menschen lieben und eine gute Zeit mit ihnen haben wollen oder die, die sich angesichts dessen unwohl fühlen?

 

[scorpio]

Muss ich echt erst jemanden vor die Tür setzen, damit das hier aufhört?

 

[Gelöschtes Mitglied 402894]

Nachdenklich oder enttäuscht über den Verlust der Figur

https://flic.kr/p/2q1rfs6

 

[Gelöschtes Mitglied 402894]

Beide über 80 und laufen noch Marathon - auch Bergmarathon

https://flic.kr/p/2pMWis9

 

[Gelöschtes Mitglied 402894]

Oma kam gestern in den Himmel. Ob sie sie nun sucht?

https://flic.kr/p/2mMtR1X

 

[Andreas Jöhren]

Mit Jil im Lost Place. Fensterlicht.

 

[quansel]

Muss man wirklich in allem, was hineininterpretieren? Kann man nicht einfach mal das machen wonach man Lust hat und eine Bildidee nachzustellen?
...

Ich versuche es noch einmal, denn ich habe das Gefühl, Du ziehst Dich hinter die Bemerkung "Muss man wirklich in allem, was hineininterpretieren?" zurück.
Du zeigst hier sehr viele Bilder, die technisch gut bis sehr gut sind ... jedoch bei jedem, der selbst fotografiert, unterschiedlich ankommen.
Aber: die User hier haben keinerlei Verbindung zu den dargestellten Personen, weshalb es mal mehr, mal weniger zu Irritationen kommt. Und die User bewerten oder kommentieren daher lediglich die Technik oder die Darstellung nach eigener Interpretation.
Auf diesen Hinweis von mir bist Du nicht eingegangen!

Auch Dein neues Bild (die blonde junge Frau am Fenster) ist nicht schlecht, aber - nimm es mir nicht krumm - auch nichts Besonderes. Auch zu diesem Model hat niemand hier einen Bezug, daher nehme ich an, Du erwartest ein Statement:
Da der Oberkörper viel Raum im Bild einnimmt, gefällt mir hier der Schärfeverlauf überhaupt nicht. Gehört für mich nicht zu den Topfotos hier.

 

[Frieda1]

 

[bouba]

(...). Ein sehr ausdrucksstarkes Portrait meiner Tänzerin habe ich aber noch. (...)

Mir erscheint es bei 99% aller Portraits sinnvoll, wenn die Kamera unter Augenhöhe des Modells ist. Das wäre m.E. hier angebracht gewesen. Erstens um dem Modell "mehr Würde" zu verleihen, zweitens weil dadurch auch der Horizont absinkt (eben unter Augenhöhe).

 

[Andreas Jöhren]

Mir erscheint es bei 99% aller Portraits sinnvoll, wenn die Kamera unter Augenhöhe des Modells ist. Das wäre m.E. hier angebracht gewesen. Erstens um dem Modell "mehr Würde" zu verleihen, zweitens weil dadurch auch der Horizont absinkt (eben unter Augenhöhe).

Das kann ich verstehen und ich liebe auch den Wechsel der Perspektive. Und dank Klappdisplay ist es ja heute ein leichtes ne andere Perspektive ein zu nehmen. Oft halte ich die Kamera vor dem Bauch und schaue dann quasi von oben hinein. Dann hätte ich auch die Position die du dir vorstellst.
Gerade hier habe ich sie aber nicht gewählt. Nun ja, ist halt so.

 

[t30]

....Oft halte ich die Kamera vor dem Bauch und schaue dann quasi von oben hinein.....

Ja, bei kleinen Motiven ist es in der Regel auch weniger anstrengend und praktischer, als sich ständig zu bücken.

 

[Niko N]

ich liebe auch den Wechsel der Perspektive

Naja, mMn ging es hier nicht darum, ob man gern mit Perspektivwechseln spielt, sondern darum, sich vorher klar zu machen, wie verschiedene Perspektiven wirken und warum sie deshalb eben zu verschiedenen Bildaussagen führen und folglich verschiedene Empfindungen beim Betrachter auslösen.
Das ist eben der riesengroße Unterschied zwischen einfühlsamem Arbeiten in der Porträtfotografie einerseits und 1000x mit diversen Perspektiven draufhalten und hinterher schauen, wieviel Brauchbares dabei rumkommt, andererseits.

 

[ramaar]

Da der Oberkörper viel Raum im Bild einnimmt, gefällt mir hier der Schärfeverlauf überhaupt nicht. Gehört für mich nicht zu den Topfotos hier

Um genau zu sein, nimmt die Brust viel Raum ein.
Ich würde es als Bild einer jungen Frau bezeichnen, bei der ihre Brust im Vordergrund steht.
Sozusagen ein als Portrait getarntes Bild einer jungen Frauenbrust.
Kommt im Technikforum immer gut an.

 

[Niko N]

Um genau zu sein, nimmt die Brust viel Raum ein.

Zudem lenkt der Umstand, dass das Dekolleté im Vergleich zum Gesicht mindestens ne Blende mehr Licht abbekommt, den Blick des Betrachters zwangsläufig dort hin (hätte sich nachträglich eigentlich gut ändern lassen).
Apropos Blick. Den der Abgebildeten kann ich irgendwie so gar nicht interpretieren. Ungläubig? Skeptisch? Irgendwie trifft es beides nicht wirklich, aber mir fällt nichts anderes dazu ein. Auf alle Fälle wirkt er auf mich irgendwie unbeteiligt, als gäbe es keinerlei Verbindung zwischen dem Fotografen und dem Modell, wozu übrigens auch die in meinen Augen irgendwie angespannte Körperhaltung passt.