Sammelthema Portraits

[Drayygo]

https://flic.kr/p/2qv7tCQ

Nochmal eins von Tolga in Farbe

*edit: Änderungen am Ohrring upgedated

 

[Niko N]

Die Interpretation mit meinen Bildern überlasse ich doch den Betrachtern. Was für mich A ist, ist für den anderen B. Und ich gehe sehr stark davon aus, dass meine Interpretation meiner Bilder eine andere ist als, wenn du sie interpretierst. Und genau das hatten wir ja auch schon. Daher bedarf es für mich keine Wiederholung zu deiner gestellten Frage.

Entschuldige bitte, aber ich habe eine Frage zu einem ganz bestimmten, mit dem Attribut "ausdrucksstark" versehenen Bild gestellt. Wenn der Fotograf dies so betont, sollte er diese Aussage doch mit Inhalt füllen können, oder etwa nicht?
Hier wird von der Moderation stets auf's Neue angemahnt, man möge sich zu den Bildern äußern. Das habe ich getan. Aber klar, wenn Du Fragen nicht beantworten willst, warum auch immer, so muss ich das akzeptieren.

Sie ist Balletttänzerin und war mit ihrer Truppe schon auf mehreren Meisterschaften (incl. Weltmeisterschaften). Dort werden Kostüme getragen und auch die kleinsten Kinder werden dort auch geschminkt. Sowas ist also als normal anzusehen. Und ebenso normal hat sie hier natürlich Lipgloss getragen. Das ist, für sie, daher sehr authentisch. Und das wollen wir doch hier zeigen. Authentische Portraits. Du wirst es nicht mögen, aber für viele ist das eben auch ein Stück Lebensrealität.

Nun ja, warum es jenseits von Auftritten, sozusagen im realen Leben, "ebenso normal und natürlich" sein soll als geschätzt 9-jährige Lipgloss zu tragen, erschließt sich mir nicht. Schließlich steht dieses Bild im Sommerkleid in der Natur in keinerlei Zusammenhang mit einer Bühnendarbietung.
Aber gut, wenn dieses Mädchen tatsächlich morgens Lipgloss aufträgt, bevor es das Haus verlässt, dann mag dies in diesem Fall authentisch sein, als "normal und natürlich" würde ich das allerdings nicht einstufen.
Aber darum soll es hier und jetzt nicht gehen.
Meine Frage ist damit immerhin beantwortet.
Danke.

 

[Andreas Jöhren]

https://flic.kr/p/2qtaLta

Nochmal eins von Tolga in Farbe

Gefällt mir unglaublich gut

 

[Gelöschtes Mitglied 402894]

"Deine" Tänzerin? Eine bemerkenswerte Formulierung.

Ihr macht mir mit Euren Interpretationen Angst.

Unsere 7-jährige Tochter ist in einer Tanz- und in einer Ballettschule. Beide haben mich gefragt, ob ich an den Weihnachtsaufführungen Fotos machen könnte.

Habe jetzt beiden abgesagt. Wer weiß welche Fantasien die Bilder in manchen Köpfen ausgelöst hätten.

Sollen sie mit ihren Handys fotografieren.

 

[Andreas Jöhren]

Genau das ist doch sehr traurig oder? Lass dich doch bitte nicht von den Leuten hier negativ Beeinflussen. Ich meine es ist ja nicht zwingend notwendig die Bilder zu veröffentlichen. Das ist ja auch immer eine Abprache mit den Eltern, ob man es darf oder nicht.
Jedenfalls wären Bilder einer Aufführung für die Beteiligten immer eine schöne Erinnerung.

 

[Niko N]

Unsere 6-jährige Tochter ist in einer Tanz- und in einer Ballettschule. Beide haben mich gefragt, ob ich an den Weihnachtsaufführungen Fotos machen könnte.

Habe jetzt beiden abgesagt. Wer weiß welche Fantasien die Bilder in manchen Köpfen ausgelöst hätten.

Äpfel und Birnen.
Bemerkst du den eklatanten Unterschied wirklich nicht?

 

[LouCipher]

Was hat diese Diskussion eigentlich mit dem Thema zu tun?

 

[Niko N]

Was hat diese Diskussion eigentlich mit dem Thema zu tun?

Das meinte ich mit "Äpfel und Birnen". Ein Bezug zu Veranstaltungsfotos ist nicht im geringsten gegeben.

 

[kalle05]

Das verstehe ich jetzt auch nicht. Ich habe 4 Enkel, wo ich auf Feiern usw. gefragt werde Fotos zu machen.
Das Einverständnis aller Eltern vorausgesetzt.
Wenn auch nur einer nein sagt, keine Fotos.
Und ich entscheide, welche Fotos ich weitergebe.

 

[kalle05]

Genug OT jetzt.

 

[quansel]

Mein Gott, was ist das auf einmal ruhig hier geworden. Ein sehr ausdrucksstarkes Portrait meiner Tänzerin habe ich aber noch. Und ja, ich mag diesen Finger vor dem Mund. Vielleicht ist es was, was eben nicht verraten werden darf? Wer weiß, wer weiß. Aber da kann man halt auch viel anderes hineininterpretieren. Jeder so wie er/sie mag.

Anhang anzeigen 4676361

Ich habe zwar keine Lust, mich an der subjektiv übertriebenen Diskussion zu beteiligen ... aber inhaltlich kann ich auch nichts mit dem Bild anfangen. Es ist technisch sehr gut, aber ein sehr junges Mädchen möchte ich auf Fotos lachen oder spielen sehen - OHNE HINTERGEDANKEN! Die Geste, unabhängig vom LipGloss oder Lippenstift, sagt mir nichts. Wenn es von dem Mädchen und / oder ihren Eltern so gewollt ist, dann ist das ja ok ... aber ICH würde es nicht in einem Forum zeigen, um es fremden Menschen, die keinen Bezug dazu haben, zur Diskussion zu stellen. Ist ja schließlich ein Forum. Dies ist aber nur meine Meinung.

 

[parbleu !]

Nochmal eins von Tolga in Farbe

Idee nett, funktioniert aber für mich nicht, trotz des Ansatzes, das dominate (kameranähere) Auge auf die Mittellinie zu setzen, damit er den Betrachter gleich aus welchem Winkel ansieht. Oder 'verfolgt'.
Du hast zwei sehr dominate Diagonalen, zwischen denen sich das Auge des Betrachters festhängt und beide lenken den Blick auf die Hand in der Unschärfe. Dazukommt, dass der Bereich eher 'ungewohnt' ist und allein schon damit die Neugier weckt und den Blick anziehen möchte. Die Masse an (schwarzem) negative Space tut ihr übriges.
Dann geht das in eine unheilige Konkurrenz mit den Augen und es 'zischt' hin und her, ohne eine fixen Punkt erfassen zu können.

Ausschnitt wird schwierig ; entweder diese Feder oder was das immer auch ist, 'stört' den Sehfluss, oder der sehr helle Ohrring. Was Du machen könntest, ist ein sehr enger Beschnitt mit dem Nasenrücken auf Mitte, aber dann verliert es stark von seiner Wirkung.

 

[Drayygo]

Idee nett, funktioniert aber für mich nicht, trotz des Ansatzes, das dominate (kameranähere) Auge auf die Mittellinie zu setzen, damit er den Betrachter gleich aus welchem Winkel ansieht. Oder 'verfolgt'.
Du hast zwei sehr dominate Diagonalen, zwischen denen sich das Auge des Betrachters festhängt und beide lenken den Blick auf die Hand in der Unschärfe. Dazukommt, dass der Bereich eher 'ungewohnt' ist und allein schon damit die Neugier weckt und den Blick anziehen möchte. Die Masse an (schwarzem) negative Space tut ihr übriges.
Dann geht das in eine unheilige Konkurrenz mit den Augen und es 'zischt' hin und her, ohne eine fixen Punkt erfassen zu können.

Ausschnitt wird schwierig ; entweder diese Feder oder was das immer auch ist, 'stört' den Sehfluss, oder der sehr helle Ohrring. Was Du machen könntest, ist ein sehr enger Beschnitt mit dem Nasenrücken auf Mitte, aber dann verliert es stark von seiner Wirkung.

Danke für die Kritik. Mit der Hand hast du Recht - für mich ist aber immer noch der Blick das "dominanteste" im Bild - also zumindest als Betrachter. Aber ja, hätte ich abdunkeln/anders fotografieren können, um das noch mehr zu unterstreichen.
Der Gedanke dabei war, ein "Gefühl von Tiefe" zu vermitteln, durch die Hand + Farn in der Hand als "Vordergrund".
Dem Ohrring nehme ich aber gleich die Highlights, sehr guter Punkt.
Tatsächlich war der einer der Gedanken beim Bild, dass eine Diagonale von links oben/rechts unten das Bild zusätzlich noch in Hell/Dunkel teilt - was durch das Tattoo am Mittelfinger perfekt unterstrichen wird, imho.

 

[batho66]

Die Geste, unabhängig vom LipGloss oder Lippenstift, sagt mir nichts.

Mir eigentlich auch nicht. Aber nach all den Diskussionen hier zuvor - mag man sie nun übertrieben finden oder nicht - die auch am Fotografen nicht vorbeigegangen sein sollten, und so zumindest mir die Mehrdeutigkeit einer solchen Geste deutlich gemacht haben, empfinde ich das Bild letztlich als Provokation im Kontext dieser Beiträge. Beitrag #6276 fasst es treffend in einer Weise zusammen, ohne sich der Gefahr eines Moderatoren-Eingriffs auszusetzen.

 

[parbleu !]

"Gefühl von Tiefe" zu vermitteln, durch die Hand + Farn in der Hand als "Vordergrund"

Brennweite mehr Richtung Weitwinkel, damit kannst einfacher stafffeln und die Idee mit der Diagonalen würde 'deutlicher', indem sie tatsächlich in die Tiefe geht ; Hintergrund ist ja unkritisch.
Beim Ohrring nimm noch das grün-cyan der Aberration raus.

für mich ist aber immer noch der Blick

das macht Deine subjektive Nähe zum shoot. Ich würde gerne die Augen als Zentralmotiv sehen wollen, klappt aber nicht aus oben beschriebenen Gründen

 

[Andreas Jöhren]

Muss man wirklich in allem, was hineininterpretieren? Kann man nicht einfach mal das machen wonach man Lust hat und eine Bildidee nachzustellen?

Hier sind noch weitere 176 Seiten mit den Bildern und dem Shh Zeichen.

Shh zeichen -Fotos und -Bildmaterial in hoher Auflösung – Alamy

Finden Sie perfekte Stockfotos, Bilder, Vektorgrafiken, Illustrationen oder 360 °-Panoramabilder zum Thema Shh zeichen. Lizenzfrei (RF) und lizenzpflichtig (RM) erhältlich.

www.alamy.de

OT gelöscht - der Verfasser

 

[batho66]

Muss man wirklich in allem, was hinein interpretieren?

Muss man nicht. Aber man muss jetzt auch nicht so naiv und in meinen Augen scheinheilig nachfragen, obwohl du doch verstanden hast, was hier zumindest manche Poster an der Geste stört. Dabei den Kontext nicht vergessen.

 

[Andreas Jöhren]

Muss man nicht. Aber......

Nix aber. Lasst es doch einfach sein.

 

[micha74]

Hier sind noch weitere 176 Seiten mit den Bildern und dem Shh Zeichen.

Shh zeichen -Fotos und -Bildmaterial in hoher Auflösung – Alamy

Finden Sie perfekte Stockfotos, Bilder, Vektorgrafiken, Illustrationen oder 360 °-Panoramabilder zum Thema Shh zeichen. Lizenzfrei (RF) und lizenzpflichtig (RM) erhältlich.

www.alamy.de

Viel Spaß bei eurer Interpretation, insbesondere bei den Bildern wo Kinder das machen.

Nachdem ich mir die ersten Bilder angeschaut habe, würde sagen, wer den Unterschied zwischen den dort veröffentlichten Bilder von Kindern und Deinem nicht sieht, der will ihn nicht sehen.
@Andreas Jöhren
Es liegt mir nichts ferner, als Dir etwas zu unterstellen und ich bin selbst als Kind der 70er entsprechend aufgewachsen. Allerdings haben sich in Zeiten hysterischen Neoprüderie einerseits und enthemmten Sexualitäten andererseits die Meinungen und Bewertungen mehr in Richtung der Extreme verschoben. In Sportvereinen muß sich ein von ausschließlich jungen Mädchen gewählter erwachsener männlicher Jugendwart vor der Hauptversammlung erklären, daß er sich einerseits der „Problematik“ bewußt sei, andererseits kein „Problem“ mit der Ausübung seines Amtes sehe. Die Widersprüchlichkeit (und Idiotie) dieser Aussage nimmt (fast) niemand mehr zur Kenntnis.
Vor diesem gesellschaftlichen Hintergrund ist meiner Meinung nach eine umfassende Reflexion von veröffentlichten Bilder nicht von Nachteil. Aussagen im Sinne von „die Eltern haben einer Veröffentlichung zugestimmt“ oder „wer da etwas hineininterpretiert, hat selbst ein Problem“ entsprechen in der heutigen Zeit (leider) nicht mehr der zu tragenden Verantwortung des veröffentlichenden Fotografen. Manche nennen es „Zensur im Kopf“, aber das ist eine andere Diskussion…

 

[Gelöschtes Mitglied 192837]

So langsam wird es echt unangenehm hier im Thread. Zwei, drei Bilder – dann wieder ellenlange Debatten, die ich zum Teil auch echt fragwürdig finde. Ich habe meine Portätaufnahmen hier jetzt wieder gelöscht und werde künftig einen Bogen darum machen. Vielleicht gibt es ja irgendwann wieder einen Thread, in dem es um Bilder geht. Bis dahin!

Gruß Jens