Sammelthema Portraits

[Jürgen Kuprat]

Genial, Festan

[/url]
into the night
by Juergen Kuprat, auf Flickr[/IMG]

 

[Gast_475954]

Ohi Festan, sehr feines Licht

 

[Gast_475954]

Kleiner "Sneak Peak" von heute vormittag, Location ein absolut genialer Dachboden, Licht ist nur eine Dachluke.

Keine Retusche nix, nur ne rudimentäre LR Umwandlung.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3815606[/ATTACH_ERROR]

 

[Sushirunner]

Kleiner "Sneak Peak" von heute vormittag

Joah, das ist ziemlich geil
Seh ich das richtig, dass du inzwischen praktisch nur noch mit der Fuji unterwegs bist?

 

[Grotte]

bearbeitet in Lr

 

[Borys1978]

Kleiner "Sneak Peak" ...

unnötiges Vollzitat inkl. Bild entfernt, scorpio

Find ich super... Bildaufbau, vor allem Lichtverteilung (Dreieck!), Model und Blick... aber was mich daran und auch dem was Du bei Insta reingestellt hast, wurmt... die starke Betonung/Masse an Mitten... das passt irgendwie nicht - für "Mann" - für mich... wenig Spannung und Kontrast... ich hätt die Mitten per Kurve viel mehr komprimiert und mehr die Lichter herausgebracht...

@Festan... sehr geiles Licht am Motiv... aber mein Blick wandert immer wieder zu dem Licht auf der Wand. Kann man da nicht bischen nachhelfen?

 

[Gast_406740]

@Festan... sehr geiles Licht am Motiv... aber mein Blick wandert immer wieder zu dem Licht auf der Wand. Kann man da nicht bischen nachhelfen?

klar kann man das, aber das Licht auf dem Modell kommt ja von daher (lässt sich bei Gegenlicht ja erstmal nicht vermeiden). Ich hab's bereits auf ein für mich akzeptables Mindestmass reduziert.

Ich hattes es mir jetzt auch einige Tage lang angeschat, genau aus den von Dir genannten Gründen, kam aber immer zu dem Schluss, dass mich das Licht trotz des von Dir genannten Effektes sogar zu dem Model hinführt. Mag Wunschdenken sein. Man wird mit der Zeit seinem eigenen Bild gegenüber ja betriebsblind...

Es wegzunehmen hat mir gar nicht gefallen. Hatte das ausprobiert.

Danke Dir für Deine Gedanken und fürs Mitdenken

vg, Festan

 

[Gast_471899]

Bilder zeigen und das eine und andere dazu besprechen schön und gut, aber verkommt das hier nicht langsam zur reinen Egospielwiese von Professionellen Fotografen um sich nur noch im Superlativ Bestätigung zu holen und zu geben?? Ich meine brauch das ein Profi???

Bei einem Profi erwarte ich es doch dass was brauchbares rauskommt, auch wenn ich oft mit den hier gezeigten Bildern nicht viel anfangen kann, dementsprechend die Huldigungen dazu nicht nachvollziehen kann.

 

[Gast_475954]

Joah, das ist ziemlich geil
Seh ich das richtig, dass du inzwischen praktisch nur noch mit der Fuji unterwegs bist?

Danke Dir. Ja das stimmt, nur noch mit der Fuji.

Find ich super... Bildaufbau, vor allem Lichtverteilung (Dreieck!), Model und Blick... aber was mich daran und auch dem was Du bei Insta reingestellt hast, wurmt... die starke Betonung/Masse an Mitten... das passt irgendwie nicht - für "Mann" - für mich... wenig Spannung und Kontrast... ich hätt die Mitten per Kurve viel mehr komprimiert und mehr die Lichter herausgebracht...

Okay, denk ich drüber nach. Das "Model" hat gestern direkt entwickelt und zwar nen deutlich härten Stil, mir war das zu hart. Aber vielleicht bin ich zu sehr im "Frauenmodus", ich spiele mal rum.

@ Festan....ich finds gut wie es ist. Auch wenns nicht 100% homogen ist aber es passt, für mich.

@ ALBundy, sehr grün, kommt aber bestimmt durch die Umgebung.

@Jürgen: Feines Licht aber die Bokehkringel lenken voll ab finde ich.

@Grotte: So hochgezogene Schwarzwerte sieht man zwar überall im Netz, aber ich denke langsam ist das Thema out. Ansonsten mag ich das

 

[parbleu !]

[…] Egospielwiese […]

Nimm die Bilder doch einfach als Beispiele für das, was « ordentliche » Bilder ausmacht. Bei den letzten zB « Licht ». Dann such die Diagonalen, die goldenen Schnitte (nicht nur Drittel), die sonstigen Möglichkeiten der meist subtilen Steuerung des Blicks.
Erfordert natürlich Beschäftigung mit den Thematiken - und wenn es daran scheitert, dann siehts halt aus, als wäre es Selbstbeweihräucherung.

Das von Festan wird deutlich « stärker », wenn es horizontal gespiegelt wird. Dann verschwindet wie von Geisterhand der Einwand von Boris mit dem « Auge wandert zum Licht an der Wand » und wird zu der eigentlich von Festan gewünschten Führung.
Lampenträger hat sehr schönes Rembrandtlicht benutzt. Dieses Bild könnte gewinnen durch eine « Verlagerung » des Kamerastandpunktes, dass die Bildmitte durch das dominante Auge läuft. Dann guckt dich der Typ nämlich nicht nur an, sondern auch noch hinterher (gilt auch für das Werk von Borys, by the way). Und ein Beschnitt in 5:4 könnte es noch weiter intensivieren (goldener Schnitt ist das Stichwort). Kontrastverhältnisse finde ich - im Gegensatz zu Borys - gut ; untrstreicht das leicht « mystische », welches beinhaltet ist. Harter Typ nach aussen hin, aber weicher Kern.
Dass da das Auge nach unten am Hals lang wieder ins Bild sebst reingeführt wird, das hast Du bemerkt ? Wenn nicht : Fein gesehen und ausgerichtet, dass das Licht am Hals nicht am unteren Bildrand andockt.

Edith merkt über die Zeitung blickend an, dass bei den letzten Bildern vom Lampenschlepper und Borys allein schon der Kamerastandpunkt einen Unterschied zu so vielen anderen hier gezeigten Bildern macht. Straight on the eyes. Auf Augenhöhe. Direkt. Nicht - wie sonst allzuoft « üblich » aufsichtig und damit verletzlich, Hascherl. Bei Festan wirkt das hingegen, weil Körperhaltung und Blick (nach unten gerichtet bzw geschlossene Augen) das Verletzliche, Abgewandte, nach innen gekehrte noch unterstreichen.

 

[islander]

[...]
Erfordert natürlich Beschäftigung mit den Thematiken
[...]

Wird dann oft nicht von »Kennern« etwas hineininterpretiert,
was gar nicht vorhanden ist?

[...]
[...] was brauchbares rauskommt, auch wenn ich oft mit den hier gezeigten Bildern nicht viel anfangen kann,
[...]

Ich empfinde dich oft als nervig - aber manchmal ...

mfg hans

 

[parbleu !]

Wird dann oft nicht von »Kennern« etwas hineininterpretiert, was gar nicht vorhanden ist? […]

Nee. Das ist vorhanden. Ob das nun « bewusst » so gemacht wurde, oder « aus einem Gefühl heraus », das lasse ich hier mal offen.
Jedenfalls dockt es an den richtigen Synapsen im Hirn des Betrachters an, welches naturgemäss nach Harmonie, Balance und Ruhe giert. Da muss es sich nämlich nicht grossartig anstrengen und signalisiert « gut ». Erst danach kommen so Dinge wie Atmosphäre, Blick, Schönheit. Ausnahme : leicht bekleidet, jung, ausgeprägte sekundäre Geschlechtsmerkmale. Da tickt sofort der Urtrieb und alles andere ist egal, weil abgeschaltet.

ich hab « grünes Licht » vom Lampenträger

1 - Beschnitt auf 5:4
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3815861[/ATTACH_ERROR]


2 - das dominante Auge. Abstrahier das mal auf Bildmitte (hab ich jetzt nicht gemacht, weil es sonst komplett über die Wupper ginge - Borys könnte da vielleicht nachlegen ? )
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3815862[/ATTACH_ERROR]


3 - goldener Schnitt
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3815863[/ATTACH_ERROR]


4 und 5 : die Diagonalen.
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3815864[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3815865[/ATTACH_ERROR]

 

[islander]

Nee. Das ist vorhanden.
[...]

ich hab « grünes Licht » vom Lampenträger
1 - Beschnitt auf 5:4
2 - das dominante Auge. Abstrahier das mal auf Bildmitte (hab ich jetzt nicht gemacht, weil es sonst komplett über die Wupper ginge - Borys könnte da vielleicht nachlegen ? )
3 - goldener Schnitt
4 und 5 : die Diagonalen.

Moin!
Aha - vielleicht sollte ich doch zu Märklin wechseln?!

mfg hans

 

[parbleu !]

awatt. Die Sachen sind einfach. Üben. Das ist wie Autofahren

(Mit Symmetrien und 1.5- oder gar Wurzel-irgendwas-Rastern und dem Psychokram bei Portrait habe ich ja noch nicht einmal angefangen … )

 

[Gast_471899]

Wird dann oft nicht von »Kennern« etwas hineininterpretiert, was gar nicht vorhanden ist?

genauso sehe ich das auch, zumal viele Dinge, bei ein bisschen Offenheit zu sich selbst einfach natürlich (intuitiv) vorgegeben sind, viele daraus aber eine Wissenschafft daraus machen - weil ja sonst nichts dazu zu sagen gibt

Ich empfinde dich oft als nervig - aber manchmal ...

Hallo Hans, damit habe ich nicht das geringste Problem. Erst schon gar nicht da Du es so ordentlich bei Dir bleibend formulierst.

 

[Gast_471899]

[.........]. Da tickt sofort der Urtrieb und alles andere ist egal, weil abgeschaltet.

ich finde du siehst das rein technisch,

ich nehme ein Bild einer Person auf ganz anderer Ebene war und entscheide anhand dieser ob es mir gefällt oder nicht

Wie ich an der einen und anderen Stelle dieses Forums bereits schrieb, lebt ein Personenbild (ob nun Portrait oder nicht) von den zu mir als unbeteiligten Betrachter übertragenen Emotionen. Wenn mir gefällt was ich sehe dann kann die Bildaufteilung noch so vom gängigen abweichen. Andersherum kann ich es aber auch erklären, was nützt mir ein im Bild angeblich noch so perfekt aufgeteiltes Personenmotiv, wenn ich Emotionen vermisse, mich das gezeigte gar nicht erreicht?!! Da kann es technisch und von der Aufteilung angeblich noch so perfekt sein - ohne Emotionen ist alles nichts. Sind Emotionen da, ändert da vermeintliche technische Perfektion oder auch nicht, daran auch nichts mehr. Der Trigger obs gefällt und mich erreicht ist und bleibt die Frage Emotion.

 

[Gast_406740]

Bilder zeigen und das eine und andere dazu besprechen schön und gut, aber verkommt das hier nicht langsam zur reinen Egospielwiese von Professionellen Fotografen um sich nur noch im Superlativ Bestätigung zu holen und zu geben?? Ich meine brauch das ein Profi???

wen genau meinst Du hier mit Profi?

Ansonsten freue ich mich, wenn gute Bilder gezeigt werden und einige ihr Wissen und ihre Gedanken dazu teilen. Daraus lernt man.

Superlative hingegen habe ich hier im Forum noch keine gesehen.

vg, Festan

 

[parbleu !]

[…] ich nehme ein Bild einer Person auf ganz anderer Ebene wahr […]

ich zitiere Dir gerne noch einmal den Kernsatz :

Hirn des Betrachters […], welches naturgemäss nach Harmonie, Balance und Ruhe giert. Da muss es sich nämlich nicht grossartig anstrengen und signalisiert « gut ». Erst danach kommen so Dinge wie Atmosphäre, Blick, Schönheit.

und daher benötige *ich* nicht zwingend Emotionen etc pp, um anzuerkennen, ob ein Bild « gut » ist. Emotionen helfen, sicherlich, aber der « Grundtrigger », der sitzt woanders. Und Trieb ist noch einmal eine ganz andere Nummer.

 

[Gast_475954]

. Der Trigger obs gefällt und mich erreicht ist und bleibt die Frage Emotion.

Genau. Deiner subjektiven Emotion die dich meistens dazu verleitet nur destruktiv zu argumentieren und dabei noch nicht einmal stringend einer Linie zu folgen.
Lerne doch mal objektiv zu kritisieren.

 

[Gast_475954]

Mal ein Hutlicht. Auch alles "AL" mit leichter Aufhellung von vorne.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3815920[/ATTACH_ERROR]