In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Hieße ja wenn dann 680EX - aber Leitzahl 68 statt 58 wäre schon eine Hausnummer, würde da eher auf 600EX o. ä. tippen. Einen 580EX III werden sie ja wohl nicht bringen.
Das impliziert zwar, dass vom Tageslicht abweichende Temperaturen schwächer sind von der Blitzkraft, aber wäre trotzdem nett
Für fast jeden Brennweitenbereich schon, aber nicht für alle Anwendungsbereiche. Wo sind denn die IS-Varianten im lichtstarken Portraibereich mit 35, 50, 85, 135 mm?
ein tamron 70-200/2,8 kostet an einem stabilisierten body genauso viel wie an einem ohne ich brauch selber keines oder nur seeeehr selten.
Genau die meine ich.
Man will die Festbrennweiten aber nicht ständig bei Offenblende nutzen und schon wirds verwackelig.
Und bei schlechten Lichtbedingungen ist auch bei Blende 1.4 schnell die Grenze des Haltbaren erreicht.Die Liste geht etwas an meinen genannten bzw. gemeinten Objektiven vorbei und dann gibts auch noch die Objektive von Sigma, Tamron und Tokina. Unterm Strich wirkt sich deshalb der mehrfach zu zahlende Bildstabi-Aufschlag bei jedem einzelnen Objektiv für Canon und Nikon negativ auf den Gesamtpreis fürs System aus, wie auch sündhaft teure Akkus, Gelis etc.
Genau die meine ich.
Man will die Festbrennweiten aber nicht ständig bei Offenblende nutzen und schon wirds verwackelig.
Die Liste geht etwas an meinen genannten bzw. gemeinten Objektiven vorbei und dann gibts auch noch die Objektive von Sigma, Tamron und Tokina. Unterm Strich wirkt sich deshalb der mehrfach zu zahlende Bildstabi-Aufschlag bei jedem einzelnen Objektiv für Canon und Nikon negativ auf den Gesamtpreis fürs System aus, wie auch sündhaft teure Akkus, Gelis etc.
Ja, und Du meinen, vor allem den Teil, in dem ich Objektive von Drittherstellern einbrachte? Ich denke da an ein Sigma 50 1.4 oder das kommende Sigma 85 1.4. Zu den anderen Brennweiten kann ich nix sagen, weil ich mich im Sony-Bereich nicht auskenne.
Zum einen habe ich das nicht behauptet, sondern nur den happigen aktuellen Aufpreis aufgezeigt und zum anderen interessiert mich nicht, was vor zig Jahren mit den Preisen passierte bei Objektiven, die ich mir ohnehin nicht kaufen würde, weil sie durch deutlich verbesserte Varianten erstzt wurden. Beim aktuellen 2.8 zudem mit einem Preisaufschlag von 500 Euro. Bei 200mm Brennweite interessiert mich zudem nicht der Preis einer Variante ohne Bildstabilisationsmöglichkeit, weil ich sowas nicht mehr kaufen würde. Nikon und Canon sind durch Sonys Konzept mit dem Gehäuse-IS preislich und von der Angebotspalette her unter Druck geraten und das an verschiedenen Fronten und das ist gut so.
Ist immer die Frage, welche Kamera und welche Objektive man als Berechnungsgrundlage nimmt. Unterm Strich käme ich heute bei Sony spürbar günstiger weg.
Eine 1Ds Mark IV hat sicher keinen DigicV. Eine eingebaute Blitzsteuerung wie bei der 7D würde ja einen Blitz in der Kamera bedeuten, das gabs auch noch nie.
Warum nicht? Eine 5D Mark II hat doch auch 'nen Digic IV. Interessanter finde ich die Aussage, dass die 1Ds Mark IV die zweite Kamera mit dem Digic V sein soll. Also doch noch der - hier im Forum so oft totgesagte - Nachfolger der 50D? Eine 60D mit Digic V, Video, 18 MP und 6 FPS... würde für ca. 999,- gut zwischen die 550D und die 7D passen.
Eine 1Ds hat einen DigicI
