Kein AF-S 80-400mm
kein günstiges FX WW
keine AF-S FBs
kein neues FX Immerdrauf
Ich muss schon sagen, irgendwo happert es beim Objektivprgramm ordentlich. so werden mich die als FX Kunden gewinnen.
Ich habe mir im Colorfoto den Test des 80-400mm durchglesen, das Ding ist nicht nur langsam, sondern am lange ende auch noch unscharf.
Das 18-35mm wird überall verrissen, ist aber die einzige UWW Möglichkeit, wenn man nicht 2.8 Lichtstärke und 14mm unbedingt braucht und zahlen will. nachfolger täte not.
Die fehlenden AF-S nachfolger sind mir wurscht, ich finde die Stangen-AFs gehen hervorragend, wenigstens ist das ein Signal, dass diese Objektive noch lange nicht ausgedient haben, auch nicht schlecht.
Etwas ordentliches von 24mm bis 105mm fehlt nach vor. Das 24-70mm ist am langen Ende zu kurz, das 24-120mm geht so, aber nutzt nicht das Potential des Sensors.
ich finde bei DX ist man besser aufgestellt. Das gibt es die beiden UWW tokinas, bei Nikon das 12-24mm, das 16-85mm, und mit einem vergleichsweise billigen 4/300mm zum 70/80-200mm ist man im Telebereich excellent ausgerüstet.
Zuerst machen sei einem den Mund mit FX wässrig und entwicklen keine durchgängige Objektivpalette.
