In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Dann packe dies mal an, sonst wird es mit diesem Weihnachtsgeschenk wohl nichts mehr.
Aber von dem was ich alles auf Highres Pics gesehen habe, sollte K10D ungefähr wie D80 von der Verarbeitung sein. Gut D80 hat AF Hilfslicht. Bei Pentax hat man es im externen Blitz (denk ich). Dafür gefällt mir BG von Nikon nicht. BG von Pentax sieht für mich sehr interessant aus. Vorallem wie es gelöst wurde.
------------------------------------
Also eigentlich die ganze Diskussion ist hier sinnlos.
Ja, die Stabilisatoren funktionieren bei beiden gut. Unterschiede dürfte es wenig geben. Laut Papier soll der von Pentax etwas besser sein, aber das glaube ich erst, wenn es in einem objektiven Vergleichstest bewiesen ist.
Wenn er wirklich "Gestell" gesagt hat, dann könnte man ihm das noch verzeichen, weil man eine darin verbaute Platte aus einer Magnesiumlegierung durchaus als solche bezeichnen kann. Für Wertigkeit spricht das aber wie gesagt nicht - für Bodys gibt es zwei Klassen: Magnesium und Plastik. Das eine ist teuer, das andere nicht. Das mit den 150000 Auslösungen ist Schmarrn. Soweit ich weiß gibt Sony GAR KEINE Garantien, was das angeht. Sowas gibt's z.B. bei der 30D (100.000) und ich habe mal was gehört, dass auch bei der K10D eine Garantie für 100.000 gegeben wird, mag' mich aber täuschen.
Das mit der Serienbildgeschwindigkeit ist definitiv auch falsch. Beide machen jpgs fast ununterbrochen bis die Karte voll ist. Sony gibt 3/s an, tatsächlich gemessen sind es dann 2,8 - Pentax hat anfangs 2,8 /s angegeben, dann noch ein paar Verbesserungen eingeführt, sodass es jetzt 3,3 /s sind. Auch im RAW Modus kann die K10D mehr am Stück aufnehmen, wie viele habe ich gerade nicht parat - steht aber hier irgendwo im Thread.
Dazu wurde wirklich schon genügend gesagt. Pentax hat lichtstarke Objektive, auch neu erhältlich. Und wem das nicht reicht: Nächstes Jahr gibt es mehr. Wenn TeKaDe sagt, er kann sie in 20 Tagen besorgen, dann ist das auch so. Das ist schliesslich kein Bimberl-Shop in Nachbars Keller sonder der renommierteste Online-Shop in Sachen Pentax.
Das meinte ich damit, dass Deine Wortwahl nicht gerade dazu beitrug die Diskussion in einem sachlichen Tonfall zu führen.
OK - hab' nochmal nachgesehen (hätte ich natürlich vorher tun sollen *ascheaufmeinhaupt*) und mich da tatsächlich getäuscht.
Abstrus ist ein passendes Wort für deine Beiträge. Ich wiederhole daher: Bitte verschone mich mit deiner abstrusen Logik.Du meinst also, weil Sony einer der Marktführer im Bereich der Kompaktkameras ist, ist das relevant in Bezug auf die 6fache Menge von gebrauchten Objektiven für Spiegelreflexkameras für die Alpha gegenüber Pentax?
Was sagtest Du in dem zitierten Beitrag? Ich solle Dich verschonen?
Ich schätze auch, dass es einen solchen Grund hat. Aber Die Serienbildgeschwindigkeit bei MF zu testen halte ich für etwas weltfremd. Wie oft braucht man Serienbilder bei manuellem oder statischem Fokus? Beim Bracketing von Makro oder sonstigen Aufnahmen mit unbewegten Objekten. Aber dort ist es wiederum so ziemlich egal, ob das Bracketing mit 3.3 oder 2.8 FPS läuft.
Dann brauchst du für den Vergleich einen wissenschaftlichen Testaufbau, den du im Laden nicht hinbekommst. Falls die beiden Kameras z. B. nur auf unterschiedlich helle oder kontrastreiche Flächen ausgerichtet werden, wird bereits das Ergebnis verfälscht. Weiterhin ist es dabei vom verwendeten Objektiv abhängig und lässt daher keine reine Aussage über die Kamera selber zu.
Jetzt sprichst Du nicht mehr von Kameraproduktionskapatizäten, sondern von DSLR-Kapazitäten (die Du natürlich gemeint hast) ... ... 
Wenn du mir schlüssig erklärst, wie man an einer Kompaktknipse ein DSLR-Objektiv verwendet, bin ich gerne bereit mit dir über dieses Thema weiter zu diskutieren. Vorher sollte unter logisch denkenden und zur Kommunikation bereiten Menschen selbstverständlich sein, dass in der Gegenüberstellung von SLR-Objektiven und Kameraproduktion nur solche Kameras zählen, an denen SLR-Objektive eingesetzt werden können.Abstrus, aja
Zunächst weil Sony derzeit bereits mehr DSLRs baut als Pentax. Und wenn Sony sein offizielles Ziel von einem DSLR-Marktanteil von 20% tatsächlich erreicht, dann sieht es wirklich übel aus mit dem Verhältnis von eBay-Linsen zu neuen Sony-Bodys.Weil Sony also irgendwann mal mehr DSLR bauen könnte, ist Heute eine Verknappung vorhanden
Was für ein inhaltsloser, die Fakten verschleiernder Satz. So ist das, wenn man Äpfel mit Birnen, oder in dem Fall Äpfel mit Uhren vergleicht. Obwohl es Sony DSLRs erst seit einem halben Jahr gibt, hat Sony einen höheren Marktanteil als Pentax. Dies wurde schon von KoMi so geerbt, und Sony gibt sich Mühe, den Marktanteil weiter auszubauen.Während es die Alpha seit einem halben Jahr gibt und aktuell die K10D zu der K100D und der K110D hinzukommt, ist ein 6stel der angebotenen Gebrauchtobjektive bei Pentax gegenüber Minolta also als bessere Marktsituation zu betrachten?
Und du hörst damit auch gar nicht auf. Ich vermute zu deinen Gunsten, dass du hier einfach versuchst über deinen Fähigkeiten zu diskutieren.
Ich versuche es dir noch einmal zu erklären: So weit waren wir schon lange. Jetzt kommt der nächste Schritt: Wieviele potentielle Käufer gibt es für diese Objektive? Erstens derzeit, und zweitens, wenn Sony sein Ziel erreicht und 20% Marktanteil hat? Antwort 1: Derzeit gibt es weit weniger als sechsmal mehr Objektive bei EBay pro Sony-Käufer als pro Pentax-Käufer. (Bitte frage nach, wenn der Sachverhalt zu kompliziert für dich ist.) Antwort 2: Wenn Sony seine Marktposition nach Plan ausbaut, werden sich sehr viele Käufer um die eBay-Linsen Prügeln.
Ich schreibe bevorzugt über Dinge, mit denen ich mich auskenne. Aber man kann alles negativ auslegen, wenn man es darauf anlegt...
Wenn du für diese schwachen Ergebnisse mehrere Wochen gebraucht hast, bist du allerdings zu bedauern. Mein Tipp: Wenn dich solche Diskussionen überfordern, nimm einfach nicht daran Teil. Das erspart allen eine Menge Ärger.
Wenn du dich wenigstens an Fakten halten würdest. Wo bitte hast du die Statistik gefunden, dass Sony derzeit weniger Kameras verkauft als KoMi das früher schaffte? Denn wenn dies nicht der Fall ist, geht deine Rechnung nicht auf.
Dabei sollten auch die Unterschiede in der Ausstattung betrachtet werden. Die UVPs der beiden Kameras sind übrigens fast gleich. Die Sony ist deshalb billiger, weil sie älter ist.
So, du hast deine Sachen also zusammen. Ich meine auch, schau in meine Signatur. Was lernt der Leser jetzt daraus? Nichts.
Der wird spätestens entstehen, wenn ich dich auf die Ignore-Liste gesetzt habe, weil ich keine Lust mehr habe, mich mit Leuten auseinanderzusetzen, die ihre Grenzen nicht einschätzen können. Klingt das jetzt arrogant? Mag sein, ich verliere ein wenig die Geduld.