Pentax oder lieber doch nicht....?

[freshnight]

Und noch ein kleiner Beweis, dass der AF zwar vielleicht der langsamste DSLR AF ist, aber das Meckern auf hohem Niveau statt findet.

 

[Gast_31114]

.. na da bin ich aber andere Schärfe bei sich bewegenden "Viechern" gewöhnt - aber leider jetzt nicht mehr :
http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=30033&mode=search&
http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=28635&mode=search&
http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=25115&mode=search&
Davon kann ich bis jetzt nur träumen; die Pics sind Alle mit dem damaligem Kit - Tele (75 - 300er / f4.5 - 5.6) gemacht worden. Das war AF - C.
Vonwegen "Jammern auf hohem Niveau" - im Gegensatz zur damaligen KoMi D 5D hat Pentax keinen AF - C .

Grüße

Andreas

 

[Chris0410]

Vonwegen "Jammern auf hohem Niveau" - im Gegensatz zur damaligen KoMi D 5D hat Pentax keinen AF - C .

Ich war letztens mal Gänse fotografieren, und da hat der AF-C die Gänse im Anflug eigentlich ordentlich "festgehalten":

 

[Gast_31114]

Ich war letztens mal Gänse fotografieren, und da hat der AF-C die Gänse im Anflug eigentlich ordentlich "festgehalten":

- nur sind mir solche Ergebnisse bei Pentax eine Art "Lotterie". Bei der KoMi war der Ausschuss bei derlei Aufnahmen doch sehr gering, was mir bei meinen Pentaxen doch leider etwas abgeht ....
Gut - ich fotografiere sich bewegende / fliegende Vögel nun nicht mehr so häufig (dann muß ich mich weniger ärgern), täte Es aber gerne wieder öfter.
KoMi hat mir seinerzeit auf jeden Fall gezeigt, daß ein vernünftiger AF - C keinen USM oder sonstigen Ultraschall - Antrieb braucht .
Für solche Aufgaben werde ich eventuell ein Zweitsystem aufbauen - mal schauen ... .

Grüße

Andreas

 

[freshnight]

Keine Frage Andreas, mit Canon kriegt man es auf jeden Fall besser und einfacher hin.

Eins hab ich trotzdem noch.

Ente im Anflug

 

[Gast_31114]

Keine Frage Andreas, mit Canon kriegt man es auf jeden Fall besser und einfacher hin.

Eins hab ich trotzdem noch.

Ente im Anflug

- ja Das ist schon Was ganz Anderes .
Aber wie ich schon schrieb > Es muß nicht Canon sein - wenn Pen"n"tax nur endlich seine Hausaufgaben machen würde anstatt "Pixelschleudern" rauszubringen .

Grüße

Andreas

PS: Will mal sehen, wie Jemand mit ner Pentax so eine Serie schießt - aber scharf muss es dann schon sein (die Vögel, nicht das Wasser).

 

[DaDare]

- ja Das ist schon Was ganz Anderes .
Aber wie ich schon schrieb > Es muß nicht Canon sein - wenn Pen"n"tax nur endlich seine Hausaufgaben machen würde anstatt "Pixelschleudern" rauszubringen .

Na ich denk mal, dass Pentax mit der nächsten Kamera auch ein verbessertes
AF-System rausbringen wirde. Also ich hoffen.

 

[Olysses]

Als ich dann die Surfer auf Hawaii fotografiert habe, wusste ich, dass ich das besser nicht getan hätte....

http://www.pbase.com/mark_dominic/the_op_newport_classic_2004

Bitteschön, es klappt sogar mit einer IstD!

 

[Gast_31114]

http://www.pbase.com/mark_dominic/the_op_newport_classic_2004

Bitteschön, es klappt sogar mit einer IstD!

Klasse Pics.

Grüße

Andreas

 

[Kassad]

- nur sind mir solche Ergebnisse bei Pentax eine Art "Lotterie".

Mitzieher sind eigentlich kein Problem, auch Objekte die rund um Unendlich rum eiern gehen gut. Bei näheren, schnellen und Distanz verändernden Objekten (kommt auf einen zu) hat der AF.C von Pentax einen Nachteil.

 

[Gast_31114]

Bei näheren, schnellen und Distanz verändernden Objekten (kommt auf einen zu) hat der AF.C von Pentax einen Nachteil.

Genau Das meine ich immer, wenn ich rummeckere.

Grüße

Andreas

 

[Gast_31114]

Na ich denk mal, dass Pentax mit der nächsten Kamera auch ein verbessertes
AF-System rausbringen wirde. Also ich hoffen.

Das sollte aber nicht zu lange dauern > wenn der AF -C mal "vorausschauend" arbeietn würde, hätte Pentax schon einen Menschen sehr glücklich gemacht.

Grüße

Andreas

 

[Kassad]

Genau Das meine ich immer, wenn ich rummeckere.

Das steht wiederum in jedem guten Fotobuch, dass die schwierig sind. Prädiktive AF-Führungen können da aber auch keine Wunder vollbringen.

 

[Gast_31114]

Das steht wiederum in jedem guten Fotobuch, dass die schwierig sind. Prädiktive AF-Führungen können da aber auch keine Wunder vollbringen.

Also da hatte meine D 5D mit ihrem AF - C - Mode wenig Probleme.
Deshalb war / bin ich ja so entäuscht von Pentax "Bummelzug AF _ C" ...

Grüße

Andreas

 

[freshnight]

Hier noch etwas größer Andreas:

Ente im Anflug größer

Leider nur in Jpeg geschossen, wo drunter die BQ leidet.

 

[eggett]

Und noch ein kleiner Beweis, dass der AF zwar vielleicht der langsamste DSLR AF ist, aber das Meckern auf hohem Niveau statt findet.

Damit machst Du aber keine Werbung

Das geht schon eindeutig besser. Voraussetzung ist, seine K10D im Griff zu haben, dann sind mindestens Mitzieher, auch wenn die Motive sich in schräger Linie wegbewegen, nun wirklich kein Thema. Der AF ist schon audreichend, so ist es nicht.

 

[Kassad]

Der AF ist schon audreichend, so ist es nicht.

Dass ich das noch erleben darf .

 

[Olysses]

so leute, und wenn jetzt noch einer kommt dass der AF von Pentax zu langsam ist

http://diliev.deviantart.com/gallery/#_featured--4

 

[Gast_31114]

.. sind doch überwiegend Mitzieher . Auf die Entfernung kriegste auch noch nen Hürdenläufer oder Sprinter mit manuellem Fokus .
Mal ein Beispiel von vor einem Jahr (Ja - das haben wir so gemacht)>
Am Bahnhof Do - Nette auf die einfahrende S- Bahn gewartet > s - Bahn kommt mit doch noch ordentlich "Schmackes" auf den Bahnhof zu > Kamera auf AF - C und los .... Trefferquote = 95 % .
Das mach´ mal mit ner Pentax und derem AF - C (Der der K20D ist identisch?) .

Grüße

Andreas

Nicht Alles so tragisch nehmen

 

[eggett]

Dass ich das noch erleben darf .

"Der AF der xxx ist besser" heißt ja nicht im Umkehrschluss, dass alles andere unzulänglich und unzumutbar ist.