Pentax: Kurze Frage, kurze Antwort! Der Thread für schnelle Lösungen.

[prof_dr_boss]

Hmm.

Wenn du Glück hast isses nur der Akku, ich fürchte allerdings eher, es ist das Ladegerät...

mfg tc

Entwarnung.
Hade den Akku jetzt eifnach mal länger als 5min. im Ladegerät gelassen und irgendwann hörte die LED auf zu blinken und leuchtete wieder wie gewohnt. Akku ist wieder voll aufgeladen... hoffentlich klappts immer wieder so

Danke!

 

[Zuseher]

Entwarnung.
Hade den Akku jetzt eifnach mal länger als 5min. im Ladegerät gelassen und irgendwann hörte die LED auf zu blinken und leuchtete wieder wie gewohnt. Akku ist wieder voll aufgeladen... hoffentlich klappts immer wieder so

Danke!

Eine Firmware-Version der K-5 neigt dazu, im Standby-Betrieb nicht abzuschalten und den Akku dann damit tiefzuentladen. Du solltest den Firmware-Stand der Kamera überprüfen. Und tiefentladen ist nicht gut für den Akku.
Oder der Akku war beim ersten Einlegen schlicht zu kalt oder zu warm und hat deswegen das Laden verweigert.

 

[tabbycat]

Eine Firmware-Version der K-5 neigt dazu, im Standby-Betrieb nicht abzuschalten und den Akku dann damit tiefzuentladen. Du solltest den Firmware-Stand der Kamera überprüfen. Und tiefentladen ist nicht gut für den Akku.

Kann man eigentlich ausschließen, die Akkus haben einen eigenen Tiefentladeschutz. Ab einer bestimmten Zellenspannung wird die Last einfach abgeworfen.

mfg tc

 

[P.P.Jennsen]

Kann man bei der K-3 eigentlich auch das jpg und das raw in einem Arbeitsschritt löschen? Ich verwende die Einstellung, dass beide auf getrennten SD-Karten gespeichert werden. Im Moment lösche ich also jedes mißlungene Bild zwei mal.
Bei meiner "alten" K200D wurde ich dann immer gefragt, ob ich nur jpg, nur raw oder beide gleichzeitig löschen wollte.

 

[tabbycat]

Im Moment lösche ich also jedes mißlungene Bild zwei mal.

Ich kontrolliere eh nur auf der JPG-Karte, die Kompression ist einfach besser geeignet um Unterschiede zu sehen. Die RAW-Karte wird dann zu Hause am Rechner in Abhängigkeit der übrigen JPG's synchronisiert.

mfg tc

 

[Gast_8380]

Kann man eigentlich ausschließen, die Akkus haben einen eigenen Tiefentladeschutz.

Ist das bei diesen simplen 2-Zellen-Akkus so? Dass da irgendeine Elektronik (Balancer, Überlade-/Tiefentladeschutz) drinnen wäre, das wäre mir neu.

Bei Notebooks mit vielen Zellen in Serie wird hier viel mehr Aufwand getrieben.

 

[tabbycat]

Ist das bei diesen simplen 2-Zellen-Akkus so? Dass da irgendeine Elektronik (Balancer, Überlade-/Tiefentladeschutz) drinnen wäre, das wäre mir neu.

Selbst in den meisten Billignachbauten ist das drin (Balancer nun nicht, aber die Schutzschaltungen). Für Überspannung/Überhitzung ist das auch zwingend notwendig, die LiIon-Chemie ist ja nicht ganz unkritisch und kann auch schnell mal brennen/explodieren. Die Wirksamkeit der Schutzschaltungen lässt sich recht einfach evaluieren, beispielsweise nach Restentladung fällt die messbare Zellenspannung von 2,5V-3.0V sofort auf 0,0V und verbleibt auch dort bis wieder eine Ladespannung angelegt wird

mfg tc

 

[Macke2]

Hallo.

Habe das erste mal Raw verwendet. Diese lass ich von DxO entwickeln. Ist es normal das die entwickelten Bilder sehr dunkel werden? Liegt das an der K3 oder entwickelt nur DxO so dunkel. Gibt es eine Möglichkeit da generell was einzustellen? Also nicht für jedes Bild einzeln. Fange mit RAW ganz frisch an.
Die jpg Bilder passen.

Gruß

Macke2

 

[wolframklein]

Hallo.

Habe das erste mal Raw verwendet. Diese lass ich von DxO entwickeln. Ist es normal das die entwickelten Bilder sehr dunkel werden? Liegt das an der K3 oder entwickelt nur DxO so dunkel. Gibt es eine Möglichkeit da generell was einzustellen? Also nicht für jedes Bild einzeln. Fange mit RAW ganz frisch an.
Die jpg Bilder passen.
Gruß
Macke2

Hallo,
zu erst einmal kann es sein das dein Monitor nicht richtig kalibriert ist.
Aber die .JPG sehen ja gut aus.

Wenn in DxO die Bilder nix werden liegt es an dir.
DU musst die Bilder ja entwickeln.

Was hilft ist in den Voreinstellungen die Ansicht auf Kameraprofil zu stellen.
Dann werden erst einmal die Kameraeinstellungen wie bei einem .JPEG dargestellt.
Gruß Wolfram

 

[Macke2]

Ich kann in den Einstellungen nur einen Preset für Raw einstellen. Bei mir DxO Standard. Damit wird es eben zu dunkel. Ein Kameraprofil zum einstellen finde ich nicht.

 

[wolframklein]

Ich kann in den Einstellungen nur einen Preset für Raw einstellen. Bei mir DxO Standard. Damit wird es eben zu dunkel. Ein Kameraprofil zum einstellen finde ich nicht.

Hm, ich verwende kein DxO.
Habe es nach dem ersten benutzen direkt wieder deinstalliert.
Seit dem verwende ich RawTherapee und habe alles was ich brauche...
Das Programm müsste aber ein Profil für deine Kamera haben.
Wenn nicht, einmal in Profil erstellen und speichern...
Infos findest du HIER

Könnte natürlich auch sein das du an deiner Kamera eine Belichtungskorrektur eingestellt hast die .JPEG heller machen...
Gruß Wolfram

 

[Kalsi]

Könnte natürlich auch sein das du an deiner Kamera eine Belichtungskorrektur eingestellt hast die .JPEG heller machen...

Dann wären aber auch die RAWs heller, denn eine Belichtungskorrektur an der Kamera wirkt nicht auf die kamerainterne jpeg-Entwicklung, sondern auf die Belichtungsparameter. So wird in Av z.B. bei einer Belichtungskorrektur um +1 die Belichtungszeit verdoppelt.

 

[tabbycat]

Dann wären aber auch die RAWs heller, denn eine Belichtungskorrektur an der Kamera wirkt nicht auf die kamerainterne jpeg-Entwicklung, sondern auf die Belichtungsparameter.

Er meint wohl eine Korrektur der Entwicklungsparameter.

mfg tc

 

[Macke2]

Kann es sein das es an der eingeschalteten Spitzlichtkorrektur in der Kamera liegt?

 

[tabbycat]

Kann es sein das es an der eingeschalteten Spitzlichtkorrektur in der Kamera liegt?

Ja, durchaus. Die sorgt ja für eine Unterbelichtung von 1EV um die "Spitzlichter korrigieren zu können". Normalerweise sollten die Konverter das aber erkennen und den Push des linken/mittleren Tonwertbereiches selbst vornehmen.

mfg tc

 

[Macke2]

Leider nicht bei DxO. Wenn ich die Belichtungskorrektur von 0.2 auf 1,2 stelle sieht es glaube aus wie die jpg´s.
Wirkt sich die Kamera interne Spitzlicht Korrektur auch auf die jpg´s aus?

 

[tabbycat]

Wirkt sich die Kamera interne Spitzlicht Korrektur auch auf die jpg´s aus?

Ja, klar. Das Tonemapping ist an die Unterbelichtung angepasst. Ein Pushen aller Tonwerte um 1EV ist deshalb auch nicht unbedingt ratsam - dann brennen die Lichter ggfs. wieder aus. Sowieso ist das Wasser in die Elbe getragen: Erst Unterbelichten um Lichter zu retten (Dynamikverlust!), dann verstärken statt richtig belichten (SNR!!) und dann die Lichter wieder wegwerfen durch die nicht erfolgte, adaptive Entwicklung.

mfg tc

 

[Macke2]

Ja, klar. Das Tonemapping ist an die Unterbelichtung angepasst. Ein Pushen aller Tonwerte um 1EV ist deshalb auch nicht unbedingt ratsam - dann brennen die Lichter ggfs. wieder aus. Sowieso ist das Wasser in die Elbe getragen: Erst Unterbelichten um Lichter zu retten (Dynamikverlust!), dann verstärken statt richtig belichten (SNR!!) und dann die Lichter wieder wegwerfen durch die nicht erfolgte, adaptive Entwicklung.

mfg tc

Von was redest Du da?
Ich habe von raw Entwicklung und dem was Du mir erklären willst Null Komma Null Ahnung.
Glaube das wird ne schwere Geburt bei mir

 

[tabbycat]

Ich frage mal ganz vorsichtig: Wieso hast du die Spitzlichtkorrektur aktiviert?

mfg tc

 

[Macke2]

Ich frage mal ganz vorsichtig: Wieso hast du die Spitzlichtkorrektur aktiviert?

mfg tc

Guuute Frage. Glaube weil es Standart aktiviert ist.
Hab grad noch mal nachgeschaut.
Bei ist ist Schatten und Spitzlicht auf Auto gestellt.
Soll ich die beiden lieber aus stellen?