Pentax K3 - Gerüchte vorbei

[Gast_410952]

Meinst Du damit das DA 1.8/50 oder das DA* 1.4/55?

Was ist an einer hochlichtstarken Portrait-FB anachronistisch?
War gut, ist gut, bleibt gut... (damit meine ich nicht den DA yoghurtbecher)

den Fusel DA* 16-50 sollten sie mal durch was mit 100 Oktan ersetzen...

das 'da 50mm'...ich konnte damals einfach nur mit dem kopf schütteln, als pentax zum gefühlt (!!) ersten mal seit 10 jahren wieder ein 'neues' objektiv rausbringt und es dann eines komplett aus plastik, mit langsamem und lautem af, ohne WR usw. war...ich hoffe deshalb, dass ricoh auch hier etwas mehr zug reinbringt (gerne viele FBs...aber bitte mit metall-bajonett und schnellem af...und zumindest WR (!) ), denn was z.b. fuji oder olympus dort investieren, kann man durchaus als vorbild sehen (es geht mir hier nicht um fuji/olympus/etc an sich...deshalb hier bitte keine pro-contra-kriege starten ).
ich würd mich jedenfalls freuen, wenn pentax/ricoh die veröffentlichung der k-3 auch als ansporn für sich selbst sehen, nicht zuletzt, um dem markt glaube an und investitionsbereitschaft in das eigene system zu signalisieren.
ICH habe mich z.b. noch für kein system entschieden und schwanke zwischen canon und pentax...entscheidend wird für mich das für MEINE zwecke passende objektiv-angebot sein...und sowas wie canons 135er gibts bei pentax nun mal nicht, weshalb ich zunächst canon favorisiert hatte. aber da nun ein 135er von sigma im raume steht (und eine starke pentax-position dies dann vielleicht auch mit passendem anschluss kommen lässt), ist pentax für mich z.zt. mehr als nur eine option...dazu ein tokina 11-16 2.8 für pentax und alles wäre für meine zwecke abgedeckt.

 

[derfred]

Bitte ein 10-1000 2.8 unter 1kg und für maximal 500 Euro.

Ach ja, die K-3 kaufe ich mir natürlich auch - wenn der Preis bei 200 Euro angekommen ist.....

 

[Gast_410952]

Hallo,

eine bescheidene Frage: ich habe mir im Laufe der Zeit folgende Pentax-Objektive gekauft:

smc DA* 16-50mm, 1:2,8
smc DA* 50-135mm, 1:2,8
smc DFA Macro 100mm, 1:2,8
smc DA* 300mm, 1:4

Ich dachte immer, das wären sehr gute Objektive. Nach dem obigen Zitat kommen mir da jetzt Zweifel auf. Wie sieht es denn jetzt mit der Qualität der Pentax-Objektive denn wirklich aus?

Gruß
Helmut

keine sorge! es ist alles eine frage der eigenen bedürfnisse und inwiefern sie von einem hersteller befriedigt werden. wenn du selbst zufireden bist und nur wenig wünsche offen bleiben, ist alles ok.
für mich selbst würde ich mir etwas mehr von pentax wünschen...insbesondere in bezug auf lichtstarke festbrennweiten in dem brennweitenbereich von 24-135mm (und ne dichtungsmanschette sollte - wenn schon kein komplett-wr - eigentlich für pentax an jeder linse zum standard gehören)!

 

[Porterfield]

Lustig....jetzt haben die die K3 wieder von der Homepage genommen....
Da hat wohl wer gepatzt ^^

 

[derfred]

das 'da 50mm'...ich konnte damals einfach nur mit dem kopf schütteln, als pentax zum gefühlt (!!) ersten mal seit 10 jahren wieder ein 'neues' objektiv rausbringt und es dann eines komplett aus plastik, mit langsamem und lautem af, ohne WR usw. war.

Ja, ist bestimmt 10 Jahre her, dass das DA* 55 1.4 kam - WR, SDM und Metall.

 

[Gast_308519]

.insbesondere in bezug auf lichtstarke festbrennweiten in dem brennweitenbereich von 24-135mm (und ne dichtungsmanschette sollte - wenn schon kein komplett-wr - eigentlich für pentax an jeder linse zum standard gehören)!

Lieber Salud,

welche DSLR nutzst Du denn aktuell?

Und welche lichtstarken Festbrennweiten von 24mm bis 135mm?

 

[donesteban]

Lustig....jetzt haben die die K3 wieder von der Homepage genommen....
Da hat wohl wer gepatzt ^^

Da kriegt jetzt grade einer eine Standpauke für den versehentlichen zu frühen Release. In angenehmer, gut höerbarer Lautstärke - von ausserhalb des geschlossenen Büros.

 

[Cartman.hh]

das 'da 50mm'...ich konnte damals einfach nur mit dem kopf schütteln, als pentax zum gefühlt (!!) ersten mal seit 10 jahren wieder ein 'neues' objektiv rausbringt

Ich erinner noch zu gut, wie vor 5 Jahren das Pentax-Sortiment aussah. Nur zur Info, seit dem sind neu:

ALLE DA*
DA 55-300
DA 17-70
15 Limited
35 Limited
DA 35 und DA 50
(Liste könnte unvollständig sein)

Im Vergleich zu 2008 lebt der Pentaxianer von heute im Schlaraffenland.

 

[Gast_410952]

Ja, ist bestimmt 10 Jahre her, dass das DA* 55 1.4 kam - WR, SDM und Metall.

junge junge...lesen ist nicht deine stärke, was? ich schrieb "gefühlt" und hab das - extra, für anscheinend leseschwache, wie dich - sogar noch mit 2 ausrufezeichen versehen! dies bedeutet, ich habe übertreibung als rethorisches mittel eingesetzt (was dir offenkundig entgangen ist), um auf einen durchaus gegebenen missstand hinzuweisen.
überhaupt frag ich mich, warum du so eine schärfe hier reinbringen musst, dass du jeden kommentar, der nicht DEINER EIGENEN auffassung entspricht, gleich so bissig angehen musst.
es wäre also wirklich wünschenswert, wenn du dich mal ein wenig entspannst, dich über dich selbst mehr freuen kannst und es weniger nötig hast, die meinungen, auffassungen und wünsche von anderen anzugreifen.

 

[nwsDSLR]

ALLE DA*
DA 55-300
DA 17-70
15 Limited
35 Limited
DA 35 und DA 50
(Liste könnte unvollständig sein)

DA 18-135 WR
DA 18-270
D-FA 100 Macro WR
WR-Kitobjektive
(Liste könnte immer noch unvollständig sein)

Ist doch klar, dass irgendjemandem immer irgendetwas fehlen wird.

 

[Gast_410952]

Ich erinner noch zu gut, wie vor 5 Jahren das Pentax-Sortiment aussah. Nur zur Info, seit dem sind neu:

ALLE DA*
DA 55-300
DA 17-70
15 Limited
35 Limited
DA 35 und DA 50
(Liste könnte unvollständig sein)

Im Vergleich zu 2008 lebt der Pentaxianer von heute im Schlaraffenland.

ja, das ist durchaus korrekt...ich habe eben den offenbar angefressenen derfred schon darauf hingewiesen, wie mein post zu verstehen ist und welche wünsche ich damit zum ausdruck gebracht habe (z.b. festbrennweiten wie 24mm oder 135mm oder ein - für mich (!) - besseres 50er als das da50mm...oder ein lichtstarkes weitwinkel-zoom).

 

[Bibo3582]

Lustig....jetzt haben die die K3 wieder von der Homepage genommen....
Da hat wohl wer gepatzt ^^

Vielleicht war das ja ein geschickter Streich seitens Ricoh und Morgen wird die K1 offiziell vorgestellt!

 

[derfred]

Keine Angst, ich kann lesen....

.... und nehme mir die Freiheit, Unsinn entsprechend zu kommentieren. Wenn dir das nicht gefällt, überlies es einfach.

Pentax bietet ein teures, sehr gut ausgestattetes, optisch hervorragendes 55mm Objektiv an und hat dazu - wie jeder andere Hersteller - die "1.8 Billigversion" herausgebracht. Das Ding ist klein, leicht, vernünftig verarbeitet und bildet gut ab. Was sollen sie für 180 Euro deiner Meinung nach noch liefern? Eine handgeschriebene Glückwunschkarte des Ricoh-Vorstands?

 

[Borgefjell]

Optisch sind die DA* alle sehr gut, ausgenommen das 16-50/2.8, das für den Preis aus meiner Sicht mehr bieten könnte. Das Problem, das ich bei den Top-Zooms sehe, ist der recht langsame AF-Motor (die Zuverlässigkeit kann ich nach der Überarbeitung nicht mehr beurteilen, damals war sie ein Graus), bei einigen Objektiven hat Pentax ja schon einen schnelleren Motor im Einsatz, das Know-how ist also da.

 

[Gast_410952]

DA 18-135 WR
DA 18-270
D-FA 100 Macro WR
WR-Kitobjektive
(Liste könnte immer noch unvollständig sein)

Ist doch klar, dass irgendjemandem immer irgendetwas fehlen wird.

leute, jetzt lasst das doch bitte nicht in einen 'pentax-bietet-doch-alles-was-man-braucht-streit' ausufern!! ich habe explizit in meinem ausgangspost auf FESTBRENNWEITEN hingewiesen, die MIR bei pentax z.zt. noch fehlen, sowie auf meine hoffnung, dass der 'impuls k-3' dahingehend befüglend für den markt wirkt - und auf nichts anderes!!! eine aufzählung von ausschließlich zoom-objektiven und festbrennweiten, die nicht meinen bedürfnissen enstsprechen, wird daran nichts ändern. also ganz locker bleiben, bitte nächstes mal genau meinen post lesen und nicht das reinlesen, was euch selbst irgendwie aufstößt. auch sonst braucht ihr euch da in keinster weise angegriffen fühlen, wirklich. danke!

 

[kwl_bs]

Naja da fehlt schon noch einiges:
150/180 Makro und etwas wie das 100-400 von C fehlt zumindest MIR auf jeden Fall... 85er...135er...
und die Limiteds sind zwar klein und haptisch ein Traum, aber weder Lichtstark noch optisch überragend,
ist aber OT hier geht's ja um die K3

Ich hoffe der Sprung beim AF ist deutlich spürbarer als noch bei der K30.

Aber die K3 scheint ein wirklich rundes Paket zu sein, nach den Daten.

vg
kwl

 

[nwsDSLR]

dies bedeutet, ich habe übertreibung als rethorisches mittel eingesetzt (was dir offenkundig entgangen ist), um auf einen durchaus gegebenen missstand hinzuweisen.

Es ist doch aber klar, welche Zielgruppe ein DA 50/1.8 oder DA 35/2.4 anpeilen. Da kann sich Pentax eben nicht viel leisten. Leider nicht einmal ein Metallbajonett. Dass sie alte (aber sehr gute) optische Rechnungen auspacken, macht die Objektive auch nicht teurer. Von daher ist das doch ok.

Natürlich würde jetzt noch ein DA*35/1.7 für 500 Euro gut ins Sortiment passen, für die, denen das DA 35/2.4 zu plastikmäßig, das DA 35/2.8 Macro Ltd. zu lichtschwach, das FA 31/1.8 Ltd. zu teuer und zu langsam und das FA 35/2.0 zu selten ist. Wie oben gesagt: Irgendetwas wird immer noch fehlen...bis es da ist.

P.S. Glaube, Objektive sind hier OT.

 

[Gast_308519]

leute, ...

Ich erinnere bezüglich des "Lesens" noch mal an meine Fragen:

Lieber Salud,
welche DSLR nutzst Du denn aktuell?
Und welche lichtstarken Festbrennweiten von 24mm bis 135mm?

Und bezüglich des Schreibens an die Groß- und Kleinschreibung.

Beides würde ungemein helfen.

 

[Gast_410952]

Keine Angst, ich kann lesen....

.... und nehme mir die Freiheit, Unsinn entsprechend zu kommentieren. Wenn dir das nicht gefällt, überlies es einfach.

Pentax bietet ein teures, sehr gut ausgestattetes, optisch hervorragendes 55mm Objektiv an und hat dazu - wie jeder andere Hersteller - die "1.8 Billigversion" herausgebracht. Das Ding ist klein, leicht, vernünftig verarbeitet und bildet gut ab. Was sollen sie für 180 Euro deiner Meinung nach noch liefern? Eine handgeschriebene Glückwunschkarte des Ricoh-Vorstands?

du bist also der meinung, dass meine wünsche unsinn sind?! dann nehm ich mir mal die freiheit, so ein unsinniges gerede lieber im raum stehen zu lassen. ich hatte MEHRMALS darauf hingewiesen, dass das von dir so gerne genannte 55er ÜBERHAUPT NICHTS mit MEINEN bedürfnissen zu tun hat...also akzeptier doch auch bitte einfach mal die bedürfnisse ANDERER MENSCHEN und lass ncht DEINE ansichten zu ansichten werden, die für jedermann gültig zu sein haben.

bitte, wirklich BITTE, komm doch mal wieder auf den boden...und nimm wieder diese schärfe raus. lies doch mal meinen ursprünglichen post, denn du gibst dem ganzen hier eine dynamik, die so gar nichts mehr mit meinem ursprünglichen post zu tun hat. ok? danke!

 

[Gast_410952]

Ich erinnere bezüglich des "Lesens" noch mal an meine Fragen:



Und bezüglich des Schreibens an die Fähigkeiten, die meist in der Grundschule vermittelt werden. Dazu zählt u.a. auch die korrekte Groß- und Kleinschreibung.

Beides würde ungemein helfen.

zu1.: ich kann nicht allen gleichzeitig antworten, dafür bitte ich um nachsicht. ich photographiere z.zt. mit minolta, canon und nikon (alles analog). meine fbs sind 24mm, 28mm, 35mm, 50mm, 85mm und 105mm mit lichtstärken von 1.4 bis 2.8.


zu2.: da irrst du dich. die notwendigkeit der verwendung von majuskeln entfällt bei der inernetbasierten kommunikation - es hat dahingehend ein konventionalsierungsprozess stattgefunden (hätte ich aber auch nicht gewusst, wenn ichs nicht als thema meiner bachelor-arbeit gehabt hätte).

ps:
ursprünglich hatte mein ausgangspost mal was mit dem thread-thema zu tun...jetzt muss ich mich haufenweise dafür rechtfertigen, darin meine hoffnungen bezüglich des impulses, den die k-3-veröffentlichung bringen könnte, geäußert zu haben...ihr machts einem echt leicht, die pentax-community zu mögen...