Pentax K-7 Diskussionsthread

[noppe]

Ich hatte das

@noppe:
Den Gutschein magst du dir vielleicht abgeschminkt haben. Aber gekriegt hätteste ihn trotzdem. Die Seriennummern sind nicht geblockt.

mfg tc

Damals, ich war wohl zu ehrlich und habe alles beim Wort genommen. Beim Anmelden der K10D, musste ich die Kaufstelle angeben und der Laden ist nicht von Pentax zertifiziert also hab diese Sache dann auch nicht weiter verfolgt. Heute bin ich schlauer,weil das Kind muß erst im Brunnen fallen. willi

 

[Bloody Beginner]

Hallo, soweit ich weiß, kann man seine Kamera auch später noch registrieren lassen und den Händler angeben, bei dem man als nächstes etwas kaufen möchte.

Ich habe meine Kamera - die ich im Dezember 2008 gekauft habe - jetzt vor ein paar Wochen registriert und eine aktuelle eine Begrüßungskarte erhalten, die bis Mai 2010 gültig ist.

 

[kaha300d]

Kann ich in DCU 4 für ein Bild das AF-Feld anzeigen lassen, das fokussiert hat?

Danke,

Karl-Heinz

 

[Master of Disaster]

Ich weiß nicht, ob DCU4 das kann, aber PhotoME kann das aktive AF-Feld auf jeden Fall anzeigen.

 

[Zuseher]

Fünf Monate, keinmal den Sensor gereinigt, Objektivwechsel sehr häufig, im Umgang dabei von übervorsichtig bis rustikal eher sehr rustikal.

Ergebnis kein noch so winziges Fleckchen auf dem Sensor, heute wollte ich mal putzen, total überflüssig.

Dust.jpg angehängt, ein 100%-Crop ist witzlos, auch der wäre rein-weiß.

Pentax

 

[***Syd***]

Fünf Monate, keinmal den Sensor gereinigt, Objektivwechsel sehr häufig, im Umgang dabei von übervorsichtig bis rustikal eher sehr rustikal.

Ergebnis kein noch so winziges Fleckchen auf dem Sensor, heute wollte ich mal putzen, total überflüssig.

Dust.jpg angehängt, ein 100%-Crop ist witzlos, auch der wäre rein-weiß.

Pentax

Ich seh da ein Haufen schmutz, das ist aber eher ein Zeichen dafür das meine Katze mal wieder meinen Monitor angeniest hat

Der Ultraschall-staubrüttler der K-7 funktioniert auf jeden Fall ganz gut

 

[Dario_F]

Fünf Monate, keinmal den Sensor gereinigt, Objektivwechsel sehr häufig, im Umgang dabei von übervorsichtig bis rustikal eher sehr rustikal.

Ergebnis kein noch so winziges Fleckchen auf dem Sensor, heute wollte ich mal putzen, total überflüssig.

Unterschreib ich so

LG Dario

 

[szopnos]

Fünf Monate, keinmal den Sensor gereinigt, Objektivwechsel sehr häufig, im Umgang dabei von übervorsichtig bis rustikal eher sehr rustikal.

Ergebnis kein noch so winziges Fleckchen auf dem Sensor, heute wollte ich mal putzen, total überflüssig.

Dust.jpg angehängt, ein 100%-Crop ist witzlos, auch der wäre rein-weiß.

Pentax

Ich hatte schon nach 2 Tagen einen dicken Krümel auf dem Sensor, aber mit der Stauberkennung klappt die Entfernung prima. Es wird sogar angezeigt, wo (vom Bajonett aus gesehen) sich der Staub befindet.

 

[noppe]

Hallo zusammen
Als ich meine K7 neu bekam, war sehr viel Staub auf dem Sensor. Eigentlich dürfte das nicht passieren. Ob Pentax damit demonstrieren will, wie gut der Ultraschall ist? Bin überzeugt worden, der ist sehr gut. willi

 

[Kassad]

Wir sind Papst:
http://www.trustedreviews.com/laptops/review/2009/11/25/TrustedReviews-Awards-2009/p10

 

[Master of Disaster]

Wir sind Papst:
http://www.trustedreviews.com/laptops/review/2009/11/25/TrustedReviews-Awards-2009/p10

Und das absolut zurecht, wie ich finde
Da lässt die K-7 die Eos 7D mal schön alt aussehen

 

[-Knipsy-]

Hi,

nun ja... Bei aller liebe zu Pentax, aber wer mal eine Nikon D300s in der Verwendung hatte, kommt ich glaube doch schon auf ein anderes Ergebnis, wenn man mal die Sache nüchtern betrachtet und sich nicht nur an den Features festhält, die die K7 nun neu bietet.

Grüße...

 

[marignac]

Wenn man mal die Sache nüchtern betrachtet, kommt man glaube ich doch schon auf das Ergebnis, dass Trusted Reviews die K7 auf den ersten Platz setzt und dies auch begründet.

 

[mourani]

Hi,

nun ja... Bei aller liebe zu Pentax, aber wer mal eine Nikon D300s in der Verwendung hatte, kommt ich glaube doch schon auf ein anderes Ergebnis, wenn man mal die Sache nüchtern betrachtet und sich nicht nur an den Features festhält, die die K7 nun neu bietet.

Grüße...

Der Meinung bin ich auch....
Die "TrustedReviews" Tester müssen eine Menge Asahi Beer
zu sich genommen haben damit P........

 

[Knieper]

...nun ja... Bei aller liebe zu Pentax, aber wer mal eine Nikon D300s in der Verwendung hatte, kommt ich glaube doch schon auf ein anderes Ergebnis, wenn man mal die Sache nüchtern betrachtet und sich nicht nur an den Features festhält, die die K7 nun neu bietet....

Der Meinung bin ich auch....

Finde das Ergebnis auch eine Unverschämtheit.

Pentax ist per Tradition auf letztere Plätze geeicht mit einer Anhängerschaft, die es gewohnt ist, Platz zu machen und mit gesenktem Kopf durch die Welt zu laufen. Warum nur wagt es jemand an diesen traditionellen Strukturen zu rütteln.

Die K-7 - auch wenn sie noch so gut und innovativ daher kommt - kann einfach nicht vorne stehen, zum einen steht doch Pentax drauf und zum anderen erfahren selbstverständlich Dinge, die der Mitbewerb etwas besser kann eine besondere Priorisierung (Zuschlagsfaktor), während Dinge, die die K-7 besonders gut kann natürlich einen Abschlagsfaktor zugerechtnet bekommen, weil diese kein Mensch braucht, wobei aber die Definition was man braucht selbstverständlich nicht individuell sondern global festgelegt wird, was aber, entsprechend des zu betrachteten Mitbewerbers, so variabel gestaltet wird, dass das gewohnte Ergebnis heraus kommt.

Warum nur wurde davon abgewichen ? Ich bin total verwirrt ....

 

[-Knipsy-]

Was du schreibst ist doch total daneben.

@Knieper

Was zählt ist das Bild was man bekommt und wie man es bekommt und nur das Zählt zum Schluss und dies auch nicht nur in einem Bereich der Fotografie, sondern über die gesamten Möglichkeiten der Fotografie und das gerade in einem Bereich wo die Entwicklung aus RAW bevorzugt wird.

Wir reden hier nicht über Kameras in Region Nikon D90.

Was dann letztendlich die Vorlieben des Einzelnen sind und sich aus diesen Vorlieben eine Kamera ganz oben platziert, ist wieder eine ganz andere Sache.

Die K7 ist eine top Kamera, habe selber eine, doch bis zu einer D300s ist es noch ein Stück.

Grüße

 

[Knieper]

...Die K7 ist eine top Kamera, habe selber eine, doch bis zu einer D300s ist es noch ein Stück....

Von was für ein "Stück" sprichst du ? Individuelles "Stück", globales "Stück" ?

Du hast meinen Text nicht verstanden, denke einfach nochmal darüber nach.

Es gibt Reviews, bei denen tatsächlich Dinge herausgehoben werden, die die K-7 besser kann als die D300s - ja, die scheint es wirklich zugeben.
Wenn diese Dinge jetzt für mich total wichtig sind, welchen Wert hat dann deine global definierte Aussage "zur D300s fehlt noch ein Stück" ? Na ?

 

[Damiani]

Was zählt ist das Bild was man bekommt und wie man es bekommt und nur das Zählt zum Schluss und dies auch nicht nur in einem Bereich der Fotografie, sondern über die gesamten Möglichkeiten der Fotografie und das gerade in einem Bereich wo die Entwicklung aus RAW bevorzugt wird.

hmm, das seh ich anders. die menschen, die sich eine k7 oder eine d300s leisten, benutzen diese doch eher für klar abgegrenzte bereiche (studio, portrait, hardcore outdoor etc) und suchen sich dementsprechend eine kam, die eben genau die dinge kann, die sie brauchen. und da mag es für outdoor-fetischisten dann eben die k7 sein.
das, was du oben beschreibst, ist eher jemand, der mal dies, mal das fotografiert. und der braucht eher eine kam, die vielleicht nichts spezielles perfekt kann, dafür aber universell einsetzbar ist und nicht die welt kostet.
ob das dann die k7 oder die d300s ist, wage ich zu bezweifeln.

 

[noppe]

Der Meinung bin ich auch....
Die "TrustedReviews" Tester müssen eine Menge Asahi Beer
zu sich genommen haben damit P........

Hallo
Meinste wirklich die waren betrunken? Ich kann es nicht glauben! Aber dieser Test der K7 zeigt doch, daß ich nichts falsch gemacht habe und noch weiter überzeugt wurde. willi

 

[artur_pnav]

Streitet nicht mit den Kritikern der Kritik.

Diese Auszeichnung bringen sie so wenig vom Tisch wie ihre Meinung zu PENTAX. Wer mal mit einer D300s Bekanntschaft hatte, wer meint, Kamera-Juroren müssten betrunken gewesen sein, wenn sie eine K-7 auf den Schild heben, der zeigt doch deutlich seinen Stellenwert in der Kritik.

Ich bin sicher, die Juroren hatten wochenlang alle Kameras zur Verfügung, die in Frage kommen, und sie haben gewissenhaft geprüft, manche haben vielleicht gar von ihren persönlichen Vorlieben absehen können - und dann sie ein vermutlich knappes Ergebnis gefunden, welche der weltbesten DSLRs an die Spitze gehört.

Man sollte einer solchen Arbeit den Respekt nicht versagen. Zumindest sollte man das als ein einzelnes Urteil so stehen lassen können - neben seinem persönlichen Fazit, das ganz anders ausfallen mag.

Gruß
artur