Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
touché.
Ich könnte jetzt was dagegen halten - wenn wir uns schon in Akribie üben.
Aber: Nähh
Nur wenn sie unsinnig oder maßlos übertrieben oder technisch total unrealistisch ist.
Ja logisch und der Pentax-Bereich wird fröhlich von C&N-Fanboy missioniert, selbstbewußt bis dorthinaus, aber ohne viel Fakten und Detailtreue...
Mit Verlaub, da hab ich jetzt leichte Zweifel dran, zumindest was echt Faktisches betrifft.
Ich warte übrigens auch noch auf den Link zur von dir zitierten Blitzstatistik....
Ich hoffe mal du meinst nicht mich.
Kannst ja selber mal im Feature-Repertoire von iTTL gucken und vergleichen
Platte Pauschal-Ansagen über vermeidliche Mängel und Schwächen soll man also einfach so stehen lassen, auch wenn es anders ist und es nicht richtigstellen?
Würde nicht immer so absolutistisch und undifferenziert falsch pauschaliert wäre allen, vorallem den stillen Mitlesern geholfen.
Mist und Falschaussagen nicht als Mist und Falschaussagen zu bezeichnen, zementiert den Mist aber nur. Und das kann es nicht sein.
Bei gleicher Zeit gewinne ich dúrch einen Stabi drei Stufen, die kann dann in der Blende stecken und das Objektiv kann entsprechende lichtschwächer sein, ohne das ich einen Nachteil habe. Oder wenn mir das Objektiv durch die Blende den Spielraum gibt, die ISO um drei Stufen senken.So Mist und Falschaussagen wie Stabi und ISO ersetzen Lichtstärke und 1,5 Blendenstufen sind ja quasi nichts?
Ich bin ein gnadenloser Optimist und sehr geduldig und daher habe ich immernoch und immerwieder die stille Hoffung, dass gewisse Zusammenhänge und Abhängigkeiten mal verstanden und akzeptiert werden und nicht mit der Pauschal-Fliegen-Klatsche platt gemacht werden.Das sind Genau deswegen blähen sich solche Threads künstlich aus.
Platte Pauschal-Ansagen über vermeidliche Mängel und Schwächen soll man also einfach so stehen lassen, auch wenn es anders ist und es nicht richtigstellen?
Würde nicht immer so absolutistisch und undifferenziert falsch pauschaliert wäre allen, vorallem den stillen Mitlesern geholfen.
Mist und Falschaussagen nicht als Mist und Falschaussagen zu bezeichnen, zementiert den Mist aber nur. Und das kann es nicht sein.
Dafür bräuchte man aber auch Objektive mit großer BlendeODER bei und das nur bei Pentax und Sony, ich kann grosse Blende UND die Entwacklung kombiniert nutzen und gewinne dadurch insgesamt Spielraum.
also a) hat es mit dem 35/2.4 angefangen, ist für mich kein WW mehr.Und 1,5 Blendenstufen im SWW-Bereich, denn um den ging es da mal, sind eine Marginale und unwichtig. Besonders wenn dann Wunschobjektive beschrieben werden, die kein Hersteller so baut, warum wohl?
Mit Verlaub, aber genau das ist dein Beitrag.Es gibt eben keine platten General-Wahrheiten, die sich auf markige kurze Sätze verkürzen lassen und alles klären und erklären.
Das geb ich mal 1:1 so zurück.Ich kann nichts dafür wenn du Differenzierungen überliest und nicht verstehst und erkennst.
Ich bin ein gnadenloser Optimist und sehr geduldig und daher habe ich immernoch und immerwieder die stille Hoffung, dass gewisse Zusammenhänge und Abhängigkeiten mal verstanden und akzeptiert werden und nicht mit der Pauschal-Fliegen-Klatsche platt gemacht werden.
Also um nochmal b2t zukommen:
ich habe mir die k-3 nun gekauft und war vollends zufrieden soweit. ich geht heute mal direkt los und suche was für die linse.. =)
vielen dank schonmal an alle mitwirkenden.
Hallo,
welche Objektive sind denn bzgl. des Auflösungsverhaltens für die K-3 geeignet?