Und es ist genau in dieser Schlussphase, wo die Qualitätssicherung eines Produkts (wenn man sich den ganzen Entwicklungsprozess anschaut) stattfindet.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Bei der Draufsicht sind große Unterschiede, aber letztlich zählt nur die Kombination mit dem Objektiv. Das neue Pancake ist klasse, auch reizvoll zu einer K-r oder so.
j.
Ich bin immer ein Freund der kleinen Hersteller gewesen, aber so wird das nix. Pentax/Ricoh hat jetzt nach GXR und Q das dritte spiegellose System. Nur will die Sachen keiner haben.
Das man sich neben Nikon und Canon behaupten kann, zeigen doch Fuji und Olympus gerade ganz gut.
Nur mit netten Limiteds kann Pentax auf Dauer nicht bestehen!
Das man sich neben Nikon und Canon behaupten kann, zeigen doch Fuji und Olympus gerade ganz gut.
Nur mit netten Limiteds kann Pentax auf Dauer nicht bestehen!
Er beruht auf dem K-5-Sensor, ist aber abgespeckt. Das macht sich auch in den Specs bemerkbar.
LG
Gast_300575
Guest
Die kompakten Kameras werden nach und nach durch die Smartphones ersetzt. Niemand wird sich mehr eine Knipse besorgen, wenn er oder sie mit den neuen Smartphones leicht und locker die Party festhalten kann.
Die EVILs, SuperZooms oder Bridge-Kameras sind das Metier, wo der Markt noch seine Sättigung sucht. Pentax muss hier mit halten und versucht, mit einer an die DSLR angelehnte Qualität Produkte zu etablieren. Die Q war der Anfang, nicht erfolgreich. Mit der K-01 verfolgt man eine andere Strategie. Der Firma bleibt gar nichts anderes übrig. Ob Misserfolg oder Erfolg werden wir sehen. Konkurrenz belebt das Geschäft.
Die EVILs, SuperZooms oder Bridge-Kameras sind das Metier, wo der Markt noch seine Sättigung sucht. Pentax muss hier mit halten und versucht, mit einer an die DSLR angelehnte Qualität Produkte zu etablieren. Die Q war der Anfang, nicht erfolgreich. Mit der K-01 verfolgt man eine andere Strategie. Der Firma bleibt gar nichts anderes übrig. Ob Misserfolg oder Erfolg werden wir sehen. Konkurrenz belebt das Geschäft.
Gehäuse ist für eine Spiegellose zu groß.
Ich glaub sie floppt.
Ich glaub sie floppt.
Das Gejammere hier ist mir völlig unverständlich.
Wir wissen doch, das Pentax Sony und Panasonic technisch
hinterherhinkt.
Was wäre denn eine K01 ohne K-Mount?
Eine langsame Sony NEX mit noch weniger Objektiven.
Wieviele Objektive hätte Pentax wohl geschafft?
Welcher Hersteller würde das neue Bajonett unterstützen?
Warum sollte man so eine Pentax kaufen?
Der "einzige" Vorteil K-Mount ist immerhin ein Vorteil.
Ich erwog den Kauf einer Sony 5n als Zweitkamera zur K5.
Für das Geld kann ich 4 K01 kaufen und alle mit Objektiven bestücken.
Wir wissen doch, das Pentax Sony und Panasonic technisch
hinterherhinkt.
Was wäre denn eine K01 ohne K-Mount?
Eine langsame Sony NEX mit noch weniger Objektiven.
Wieviele Objektive hätte Pentax wohl geschafft?
Welcher Hersteller würde das neue Bajonett unterstützen?
Warum sollte man so eine Pentax kaufen?
Der "einzige" Vorteil K-Mount ist immerhin ein Vorteil.
Ich erwog den Kauf einer Sony 5n als Zweitkamera zur K5.
Für das Geld kann ich 4 K01 kaufen und alle mit Objektiven bestücken.
Zuseher
Themenersteller
Wo kann ich die aktuellen weltweiten Verkaufszahlen für die Q einsehen?
Und wo die Planungszahlen von Pentax?
Die Amazonzahlen sind immer ein gutes Indiz wie eine Kamera läuft.
Wobei 40mm bei 1,5er crop jetzt nichts zum rumlaufen ist. Und eine GX1 gibt es auch mit 12, 14, 20mm oder 14-42 als Cake. Also für Leute die eine kompakte Systemkamera suchen kann die K nicht gedacht sein?!
Eher für Leute die eine Einsteiger-DSLR ohne Sucher mit "anderen Design" haben wollen.
Ja, nur warum die K-01 und nicht eine bisherige Pentax mit Sucher?
Wobei 40mm bei 1,5er crop jetzt nichts zum rumlaufen ist. Und eine GX1 gibt es auch mit 12, 14, 20mm oder 14-42 als Cake. Also für Leute die eine kompakte Systemkamera suchen kann die K nicht gedacht sein?!
Eher für Leute die eine Einsteiger-DSLR ohne Sucher mit "anderen Design" haben wollen.
Ja, nur warum die K-01 und nicht eine bisherige Pentax mit Sucher?
Zuletzt bearbeitet:
Dazu noch: Stabilisierung ( SR ) GRATIS und ( Gerücht ) Kleinbild-Format ( Photokina ? )
Das ist meine Erfahrung mit der Sony F717 seit dem Jahr 2003, Du bist also nicht alleine mit Deiner Wahrnehmung, dass die "AugeamSucherStabilisierung" nicht bei allen auch in der Praxis existiert.
Den Gedanken hatte ich auch, oder eine günstige MFT. Aber nun wirds die K-Zero-One
Mit 15, 21, 40XS und 77 *yummi* Denn mit einem 45/1.8 ist auch eine Pen nicht mehr Pocketable 
Geht das überhaupt? Das Objektiv ragt ja weit übers Bajonett hinaus in die Kamera, da wird offensichtlich der freigewordene Platz sinnvoll genutzt. Ist dieses Objektiv offiziell auch für DSLRs bestimmt?
Nach diesem Prinzip hätte ich auch ein Kit-Zoom erwartet. Ein 18 - 55mm sollte eigentlich auch weitgehend im ehemaligen Spiegelkasten versenkbar sein, und bei der handelsüblichen Lichtstärke passt das auch ins Bajonett.
Die Frage wurde mir weiter oben schon mit Ja beantwortet. Ich habe aber immer noch Zweifel, denn ich vermute, das war der Sinn des DSLR-Bajonetts an einer Spiegellosen, also den leeren Raum ohne Spiegel auszunutzen.
j.
Ich nehme an, Pentax soll als wesentliches Alleinstellungsmerkmal Kameras mit Wechseloptiken von ganz winzig , bis ganz groß anbieten können, schaufenstergerecht und medial. Das ist gelungen und wenn sie diese kleine Lücke in irgendweiner Form auch schliessen, gibt's dann 2 Eckschienen mit entsprechend sehr kleinen und sehr großen Bajonetten - was ja unvermeidlich ist und für das K Bajonett gibts an Kameratypen zur Auswahl was möglich ist. Um das anbieten zu können war spiegellos auch notwendig.
in irgendweiner Form auch schliessen, gibt's dann 2 Eckschienen mit entsprechend sehr kleinen und sehr großen Bajonetten - was ja unvermeidlich ist und für das K Bajonett gibts an Kameratypen zur Auswahl was möglich ist. Um das anbieten zu können war spiegellos auch notwendig.Gast_268204
Guest
Wenn ich an Kleinbild-Format interessiert wäre, wäre dieses Gerücht doch genau der Grund, die 01 nicht zu kaufen!
Zuseher
Themenersteller
Wo willst du das gesehen oder gelesen haben?
JA, es ist und bleibt ein DA 40 mit verändertem (verkleinertem) Gehäuse.
Abr schön, das wir das jetzt zum fünften Mal und alle 50 Beiträge wieder klären....
Als Hauptkonkurrenten muss man die Samsung NX200 sehen, meine ich. Samsung hat auch ganz tolle Pancakes, sie ist noch kleiner und wiegt nicht mal die Hälfte:
http://camerasize.com/compare/#285,149
Preislich liegen sie auch etwa gleichauf.
j.
http://camerasize.com/compare/#285,149
Preislich liegen sie auch etwa gleichauf.
j.
Zuletzt bearbeitet:
Der Vorteil ist dann einer, wenn man solche Objketive besitzt.
Mit Adapter wärs wohl recht schwer geworden, die alten Optiken mit mechanischer Blendensteuerung und AF Stangenantrieb zu betreiben.
Als neues System im Vergleivh zu anderen kann die K-01 nichts, was Sony nicht mindestens gleichwertig aber meistens deutlich besser anbietet.
Die K-01 ist wie eine Sony SLT nur ohne schnellen AF, ohne Sucher und ohne Klappdisplay. Super!
Oder wie eine NEX mit Adpeter, aber ohne Klappdisplay, ohne die Möglichkeit, den Adpater abzunehmen und damit die Kameragröße und Gewicht zu halbieren und ohne Sucheroption.
Mir ist immer noch nicht klar, warum sich jemand eine K-01 kaufen soll, außer er will unbedingt K-Objektive verwenden, mag aber eine DSLR nicht leiden.
Also z.B. die K5 Nutzer, die es schon immer saublöd fanden, bei einer DSLR durch den Sucher zu schauen und die bisher stets ausschließlich mit live view fotografiert haben. Die sparen sich jetzt den Spiegel und den Sucher.
Und das Design ist sicherlich Geschmackssache.
Ich finde neue innovative Ideen gut, aber der Sinn dieser Kamera erschließt sich mir nach wie vor nicht. Sie kann NICHTs, was es im Sony System nicht gibt, aber dafür ganz viele Sachen nicht, die Sony kann.
Meine einzige Erklärung ist, dass man bei Hoya der Ansicht war, dass man unbedingt auch eine EVIL braucht und man es sich schlichtwge nicht leisten kann, neben Q, K und Mittelformat auch noch eine 4. Objektivserie anzufangen.
Viel Glück!
WERBUNG