Objektiv Pentax DA18-135 F3.5-5.6 ED AL (IF) DC WR

[garovic]

Freihand Aufnahme, in lightroom WA verändert und auto Tonwertkorrektur.

 

[BonsaiKid]

Hier ein Beispiel aus meinem Urlaub. Habe meine K5 mit oben genannten Objektiv seit ca. 2 Monaten und bin ganz zufrieden....

 

[michl1956]

Isar Enten, ich finde das Objektiv ist besser als sein Ruf.

 

[michl1956]

noch mal was vom Spaziergang an der Isar

 

[Sinister]

Geniale Linse für Reisen.

LR3 Lens Correction, Color Corrections und Schärfen


Creek in a canyon von Ineound auf Flickr

Kamera Pentax K-5
Belichtung 0.5
Blende f/8.0
Brennweite 40 mm
ISO-Empfindlichkeit 80

 

[claus_]

Ausschnitt, JPG aus der K-5 verkleinert

 

[Gast_314763]

Hier mal was von letztem Sonntag.

 

[-Nick-]

Schon ganz praktisch für Reisen. Super satte Farben, nur das gewisse Etwas von einigen DA* oder Ltd. -Objektiven fehlt den Bildern...

 

[zokes83]

@ Nick wirklich schöne Bilder. Hier sieht man, dass das 18-135er in der Praxis so einiges leistet! Meistens ein sehr schönes Bokeh, tolle schärfe, schöner Kontrast und beim Freistellen bei 135mm fallen angeblich unscharfe Ecken nun wirklich nicht auf.

 

[Curtana]

Das Objektiv stellt sich auch im Nahbereich garnicht so schlecht an. Ist zwar nicht mit dem Ltd. 35 Macro oder WR 100 Macro zu vergleichen, aber im Notfall ganz brauchbar.

Gruß
Dirk

PS: Bilder sind verkleinert, nachgeschärft u. der Kontrast leicht erhöht.

 

[lizoom]

Erinnerung an sonnige Tage, Hanse Sail Rostock

 

[dickmann_hh]

an einem der sonnigen Tagen vor kurzem in Hamburg. verkleinert, Kontrast und Helligkeit etwas angehoben in GIMP.

Anhang anzeigen 2487410

 

[BAIP]

Ich wünsche allseits ein Frohes Neues Jahr!

 

[nwsDSLR]

Hallo,

ich habe eine Frage:

Laut "Photozone" zeigt das Objektiv bei 24 mm die beste Abbildungsleistung (bei Offenblende) in den Bildecken:
http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556?start=1

"SLR Gear" bestätigt in seinem Diagramm die Messwerte von Photozone größtenteils, aber bei 24 mm gibt es bei Offenblende einen extremen Ausreißer, nämlich sehr schwache Bildecken:
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1384/cat/all

Von dem her, was ich so aus dem Forum aufgeschnappt habe, bestätigen die Leute hier eher den Photozone-Test (?). Soweit ich weiß, korrigiert Photozone aber bei den Messungen eine ggf. vorhandene Bildfeldwölbung (die beim 18-135 WR im WW-Bereich vorliegen soll), um damit die bestmögliche Auflösung in den Ecken zu ermitteln. Liegt hier evtl. der Grund für die unterschiedlichen Messwerte?

Ich wüsste nur gern, ob das Objektiv jetzt um 24 mm rum seinen besten oder doch eher seinen schwächsten Bereich hat. Danke!

 

[Gast_308519]

muMn weder noch. Ich finde es offen bei 36mm am besten - bis in die Ecken.
18mm und 135mm sind offen deutlich schwächer als 24mm.

 

[nwsDSLR]

muMn weder noch. Ich finde es offen bei 36mm am besten - bis in die Ecken.

Danke dir! "Schade" eigentlich, dass diese Tatsache den Wert eines neben dem 18-135 WR mitzunehmenden DA 40 Ltd. schmälert. Qualität und Lichtstärke sollte man also lieber im Tele- und WW-Bereich ergänzen...was ja irgendwie klar ist bei einem Superzoom.

 

[Lemmy201]

nachdem hier kaum noch was los ist, dacht ich mir, ich kauf mir die K-30 mit dem 18-135er Objektiv, und schicke selbst mal ein paar Bilder...

so, hier mal die ersten Versuche (hoffe das klappt, mit dem Einfügen...)

 

[rauswien]

dieses Wetter schreit nach einer WR-Kombi

 

[Zuseher]

dieses Wetter schreit nach einer WR-Kombi

Bildtitel: Hausmeisters Traum(wetter)...

 

[dirkrs]

Vom 18-135mm wird mir im Bekanntenkreis eigentlich immer abgeraten da es eine " Kit-Scherbe" ist oder zumindest annähernd....wenn ich mir die ganzen Fotos so anschaue ist es meiner Meinung nach garnicht sooooo schlecht oder?

gruß
dirk