Kamera Panasonic Lumix TZ10 und TZ8 und TZ9

[theranon]

AW: Panasonic TZ10/TZ8 mit 25-300mm

Ich kann die TZ7 behalten!

Nee, im Ernst: die TZ10 ist nett, aber die Bilder zeigen für mich keinen Fortschritt in Sachen Bildqualität, eher sogar einen leichten Rückschritt. Die Optik der TZ5 war natürlich noch einen ganzen Tick besser (bei schlechterer Signalverarbeitung). GPS brauche ich nicht dringend.

 

[hending]

AW: Panasonic ZS-7 mit 12xZoom

Pressebild der Tz10

keine Ahnung wie ihr darauf kommt das der Griffwulst weiter vorsteht als die Linse!?
Oder habt ihr euch das überhaupt nicht angesehen bevor ihr solche Fragen stellt?



Das war weder bei der TZ7 so noch ist bei der TZ10 so.
Wo hast Du das denn her? Schau mal in die Datenblätter.

4:3
4000 x 3000 (12M) / 3264 x 2448 (8M) / 2560 x 1920 (5M) / 2048 x 1536 (3M) / 640 x 480 (0.3M)
3:2
4176 x 2784 (11.5M) / 3392 x 2264 (7.5M) / 2656 x 1768 (4.5M) / 2048 x 1360 (2.5M) / 640 x 424 (0.3M)
16:9
4320 x 2432 (10.5M) / 3552 x 2000 (7M) / 2784 x 1568 (4.5M) / 1920 x 1080 (2M) / 640 x 360 (0.2M)

Doch es ist leider so , dass die TZ7 im iA nur 2MP hat ! und das ist nicht gut .
Und ich hoffe die TZ10 hat kein Piepen mehr im Ton .
Schade das die TZ10 kein 1920*1080 HD hat .
Und ja ich Filme gern mit meiner TZ7 und das geht ganz gut .

 

[Blende 71]

AW: Panasonic TZ10/TZ8 mit 25-300mm

Das hört sich ja fast wie ein Bug an mit den 2 MP, einen Grund dafür wüßt ich nicht.

Ich kann die TZ7 behalten!
Nee, im Ernst: die TZ10 ist nett, aber die Bilder zeigen für mich keinen Fortschritt in Sachen Bildqualität, eher sogar einen leichten Rückschritt. Die Optik der TZ5 war natürlich noch einen ganzen Tick besser (bei schlechterer Signalverarbeitung).

Rückschritt? Kann ich nicht festmachen, Fortschritt muss man auch noch mal genauer schauen, halt ich aber für gut möglich. Weil das Bild der TZ8 zeigt noch die Farb-Artefakte der Tz7, das der TZ10 nicht.
Aber alleine das man jetzt mit den Paras selbst auf die JPGs einfluß nehmen kann verspricht bessere BQ, Zeit und Blende aussen vor.
Aus meiner Sicht das sinnvollste Ugrade der TZ seit der TZ3!

 

[Blendensucher]

AW: Panasonic TZ10/TZ8 mit 25-300mm

Aber die Haut ist doch wie glattgeschmiert, bei ISO80 sollte man da doch noich mehr sehen, oder?

Und das untere Portrait zeigt Farbrauschen, Farbflecken und Artefakte.

Eventuell rettet Rauschunterdrückung -2 noch etwas. Alle bisherigen Bilder zeigen nur einen Bruchteil der angegebenen Auflösung. Aber die Bildwirkung ist nicht schlecht in der Bildschirmansicht mit 1400 Pixel breite.
Auf den Punkt gesagt: ISO 80 bei NR neutral mit 14 Mp reicht gerade für eine Bildschirmansicht. Super Fortschritt! Und das bei optimalen Ausleuchtungen.

Viel Spaß mit diesen fortschrittlichen Kameras wünsche ich dennoch und hoffe aber das diese sonst schöne Kamera bei NR -2 brauchbarer wird.

Denn nun sehen die Schattenbereiche natürlicher aus als die optimal beleuchteten! Da besteht wirklich begründete Hoffnung.
Wie ich sagte mehr als 6 MP sollte man auch sehen!

 

[rolly22]

AW: Panasonic TZ10/TZ8 mit 25-300mm

Ich würde mal abwarten, was da noch an Bildern in nächster Zeit kommt. Bin zwar selbst bisher auch nicht gerade begeistert von den ersten Bildern, aber das hatten wir so auch schon bei anderen Kameras.

Weshalb ist das Kirchenbild eigentlich im WW mit Blende F/5.6 bei 1/400sec gemacht? So sonnig wie das ist wäre doch Offenblende von der Abbildungsleistung vorteilhafter gewesen, oder nicht?

Gruß,

Rolf

 

[Freddie666]

AW: Panasonic TZ10/TZ8 mit 25-300mm

also wie war das jetzt mit

Also bitte nicht immer so pauschal die alte Leier mit den Pixeln, das wirkt so nachgeplappert nachdem das inzwischen jede Zeitschrift abdruckt.
Mehr Pixel ist nicht automatisch schlecht!

Vielleicht sind mehr Pixel doch automatisch schlecht?

Die ersten Bilder der TZ10 schauen jedenfalls stark danach aus.

 

[Blendensucher]

AW: Panasonic TZ10/TZ8 mit 25-300mm

Ich würde mal abwarten, .....
Weshalb ist das Kirchenbild eigentlich im WW mit Blende F/5.6 bei 1/400sec gemacht? So sonnig wie das ist wäre doch Offenblende von der Abbildungsleistung vorteilhafter gewesen, oder nicht?

Gruß,

Rolf

Abwarten sollte man z.B. wie die Bilder ohne iA werden.

Bei der NV wirken die abgeblendeten Bilder mit blauem Himmel bei f7 farblich besser als bei f2,8.
Ist wohl deshalb hier gewählt. F5,6 ist die wohl hier Grenze der Linse bezüglich der Beugung.

 

[jpointner]

AW: Panasonic TZ10/TZ8 mit 25-300mm

also wie war das jetzt mit



Vielleicht sind mehr Pixel doch automatisch schlecht?

Die ersten Bilder der TZ10 schauen jedenfalls stark danach aus.

Obwohl das inzwischen, laut Eventfotograf, jederman weis...so richtig glauben wollen es einige halt doch nicht. Man gibt die Hoffnung nicht auf, das fortschrittliche Elektronik selbst aus Matsch noch brilliante Details formen könnte.
Die "Must have" Faszination dieser Tech Spielzeuge, kann man(ich) sich nur schwer entziehen.

Bin trotzdem gespannt wie ein Flitzebogen auf die ersten Reviews!

 

[Frank-2.0]

AW: Panasonic ZS-7 mit 12xZoom

Doch es ist leider so , dass die TZ7 im iA nur 2MP hat !

aber NUR im 16:9 format. mit der kamera würde ich niemals im iA knipsen. schon wegen vivid.

 

[hending]

AW: Panasonic ZS-7 mit 12xZoom

aber NUR im 16:9 format. mit der kamera würde ich niemals im iA knipsen. schon wegen vivid.

Ach doch das hat auch die TZ5 schon ganz gut gemacht .

 

[Frank-2.0]

AW: Panasonic ZS-7 mit 12xZoom

das hat auch die TZ5 schon ganz gut gemacht .

wenn du 2 tage die 7 mal gehabt hättest, würdest du die nicht mehr hergeben wollen.

 

[hending]

AW: Panasonic ZS-7 mit 12xZoom

wenn du 2 tage die 7 mal gehabt hättest, würdest du die nicht mehr hergeben wollen.

Ich hatte die DMC-TZ5 dann die DMC-TZ7 und werde bald die DMC-TZ10 haben .
Genau . Trotzdem hoffe ich , dass die das Piepen bei der Videoaufnahme jetzt im griff haben .

 

[Andregee]

AW: Panasonic TZ10/TZ8 mit 25-300mm

Ja, sehr schön. Während bei einem conventionellen CCD nämlich bei 4:3 garnicht, bei 3:2 etwas und bei 16:9 mehr in der Bildhöhe beschnitten wird, bekommt man beim Multiformatsensor quasi immer ein beschnittenes Bild:
4:3 => alle Seiten beschnitten
3:2 => alle Seiten beschnitten, in der Höhe mehr, in der Breite weniger
16:9 => nur in der Höhe aber dort deutlich beschnitten

Vorteile sind, dass der horizontale Bildwinkel beim Wechsel von 4/3 zu 3/2 zu 16/9 jeweils größer wird, während er bei konventionellen Kameras eben abnimmt. Das liegt aber letztlich nur an der Software, weil die Panasonic-Software eben das 4/3-Bild so stark beschneidet.

Würde Panasonic bei 4/3 die volle Sensorauflösung zur Verfügung stellen, wäre es das gleiche wie bei den anderen Herstellern auch.

Man kann es also auch so ausdrücken:
Panasonic beschneidet die max. Bildgröße künstlich im 4/3- und 3/2-Modus und verkauft dies dem Kunden als Vorteil

man kann es aber auch ganz anders sehen.
die lx3 wird mit 10mp angegeben und genau diese mp zahl hat man auch im 4:3 modus.
es wird also nichts vorenthalten.
Was Pana im Gegensatz zu anderen herstellern macht ist einen übergroßen sensor zu verbauen aber eben nicht mit der größeren pixelzahl zu werben.

 

[Sprayer]

AW: Panasonic ZS-7 mit 12xZoom

Trotzdem hoffe ich , dass die das Piepen bei der Videoaufnahme jetzt im griff haben .

Sorry wenn das schon allgemein bekannt ist und ich das nochmal frage, nur kenne mich da aber mit Panasonic nicht aus und habe das gerade eben so gelesen, daher wollte wissen was es denn damit genau auf sich hat?

 

[J.Hahn]

AW: Panasonic TZ10/TZ8 mit 25-300mm

...
Was Pana im Gegensatz zu anderen herstellern macht ist einen übergroßen sensor zu verbauen aber eben nicht mit der größeren pixelzahl zu werben.

Genau... sie werben mit einer kleineren Pixelzahl (12MP bei TZ10), liefern aber die Qualität des hochpixeligen Sensors (14,5MP bei TZ10)

Bye.

 

[Blende 71]

AW: Panasonic TZ10/TZ8 mit 25-300mm

man kann es aber auch ganz anders sehen.
die lx3 wird mit 10mp angegeben und genau diese mp zahl hat man auch im 4:3 modus. es wird also nichts vorenthalten.

Eff. hat sie wohl auch etwas mehr.
Wenn die TZ10 in allen Einstellungen 25mm bietet wo soll das der Beschnitt sein? Der Winkel ist immer gleich, das bietet kein anderer Hesteller!
Es gibt ja immer einen Unterschied zwischen eff. und tatsächlicher Auflösung, auch bei DSLRs. Weil Bilder eben nicht rund sind.
Aber die Auflösung ist bei 12 MP wohl nicht der Engpaß.
Genauso schlau könnt man sagen eine F200 beschneidet ihr Bild weil sie nicht weiter als 28mm geht. Macht keinen Sinn, oder?

 

[rud]

AW: Panasonic TZ10/TZ8 mit 25-300mm

Eff. hat sie wohl auch etwas mehr.

11.3 Mega Total Pixels CCD

 

[Andregee]

AW: Panasonic TZ10/TZ8 mit 25-300mm

ja aber gekauft wurde sie als 10mp kamera.
also ist alles bestens. andere hersteller hätten die cam auch als 10mp kamera verkauft und bei 3:2 oder 16:9 oben und unten einfach beschnitten.
pana bietet mehr pixel, die nicht beworben werden udn hält den bildwinkel konstant und geht dann in die breite.
das ist nun alles andere als marketing. da sind wir uns einig

 

[PolarSun]

AW: Panasonic TZ10/TZ8 mit 25-300mm

ja aber gekauft wurde sie als 10mp kamera.
also ist alles bestens. andere hersteller hätten die cam auch als 10mp kamera verkauft und bei 3:2 oder 16:9 oben und unten einfach beschnitten.
pana bietet mehr pixel, die nicht beworben werden udn hält den bildwinkel konstant und geht dann in die breite.
das ist nun alles andere als marketing. da sind wir uns einig

Das ist zwar richtig. Allerdings dürften sie dann auch nur die effektive, also tatsächlich genutze Sensorgröße angeben. Diese entspricht ja dann nicht einmal der klitzekleinen 1/2.33"-Größe sondern vielleicht eher nur der winzigen 1/2.5"-Größe (oder welche Fläche die 10 bzw. 12 MP auch immer einnehmen).

 

[rud]

AW: Panasonic TZ10/TZ8 mit 25-300mm

Panasonic sagt: Die TZ10 hat einen stinknormalen 14,5 MP 1/2,33" Sensor. Nachzulesen: http://panasonic.net/avc/lumix/compact/zs7_tz10/specifications.html
Das ist der selbe, der auch in der ZX3, FX66, FT2 usw. verbaut ist.

Die TZ10 nutzt nur nicht gesamte Fläche des Sensors aus.