Panasonic Lumix S9

[Jock-l]

Um die Weihnachtszeit- in einer Nachbetrachtung zu den Aufregern des zurückliegenden Jahres- werden wir sehen inwieweit Spekulationen zutrafen oder nicht.
Da jeder Jeck anders gestrickt ist kann das was dem Einen passt für den Nächsten zu groß oder zu klein ausfallen. Will sagen, dieses Video aus Japan/ Streetfotografie hatte mich das erste Mal aufhorchen lassen "es könnte passen", aber das wäre eher ein Body für schmales Themenspektrum in dem man sich überwiegend herumtreibt und austobt, wo ich lieber auf andere Bodys zugreife die ich als universeller einsetzbar wahrnehme.

Warten wir ab, wie die ersten Anwender mit diversen Objektiven zurechtkommen... eine kombi mit 28-200mm sehe ich ambitioniert, die Kamera eher auf FBW ihre Vorzüge ausspielend.

 

[WRDS]

Und warum muss diese A7c irgendwas immer zum Vergleich herangezogen werden?

Weil das der direkte Konkurrent ist. Bzw. Halt die ZV irgendwas.

 

[Prosecutor]

Weil das der direkte Konkurrent ist. Bzw. Halt die ZV irgendwas.

Dann vergleiche doch die S9 mit der ZV irgendwas oder der Sigma FP.
Die A7 irgendwas, mit oder ohne C, vergleiche ich mit der S5II.

 

[Der Junge mit der Nikon]

Dann vergleiche doch die S9 mit der ZV irgendwas oder der Sigma FP.
Die A7 irgendwas, mit oder ohne C, vergleiche ich mit der S5II.

Ja, du vielleicht. Andere sehen auf die Gesamtabmessungen und merken, dass die A7C-Reihe auf Miniaturisierung optimiert ist - ebenso wie die S9 und mit sehr ähnlichen Abmessungen. Kann es vielleicht sein, dass deine geliebte S9 im Vergleich nicht standhält?

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

Kann es vielleicht sein, dass deine geliebte S9 im Vergleich nicht standhält?

Jetzt wird es sexuell...
Lass sie doch erstmal kommen, dann wird man sehen, was sie kann.

 

[Prosecutor]

Sie kann L-Mount. Mehr Kaufargumente brauche ich nicht.
P.S.: Mein kürzlich für 250 € angeschafftes Sigma 45/2.8 steht schon zur Vermählung bereit.

 

[seppo.b]

Fände es seltsam nicht wenigstens ein bisschen über den tellerrand zu schauen.
Für einen Fotografen kann die A7cII das meiste besser als die S9. Bei ähnlichen Abmessungen.
Bei Video hat die S9 die Nase vorne, wobei ich mir nicht sicher bin ob das auch für den AF zutrifft der ja nun auch nicht unwichtig ist. Und da ist Sony halt führend am Markt.
Die S5II ist deutlich grösser als die A7cII

 

[JRabbit]

...
Für einen Fotografen kann die A7cII das meiste besser als die S9. Bei ähnlichen Abmessungen.
...

Was ist denn das meiste? So pauschal würde ich dem widersprechen. Das kommt auf die individuellen Anforderungen an. Wer auch in so einer kompakten Kamera einen EVF braucht, für den ist die Sache klar. Wer den nicht braucht, für den ist die Sache nicht so eindeutig.

 

[seppo.b]

Das übliche hier schon zig mal genannte
Blitzen möglich. Hybrid Verschluss. EVF.
Die 33 mpix und der AF werden wahrscheinlich auch Vorteile verschaffen.
Als Fotograf ist man damit besser gerüstet.
Man kann natürlich sagen: brauch ich alles nicht. Ich brauch nur Kleinbild, schick und kompakt.

 

[WRDS]

Für einen Fotografen kann die A7cII das meiste besser als die S9. Bei ähnlichen Abmessungen.

Nich das meiste, sondern alles. Für die S9 spricht der L Mount wenn man schon im System ist und der sicher bald deutlich günstigere Preis. Und natürlich die bunten Farben

 

[JRabbit]

Das übliche hier schon zig mal genannte
Blitzen möglich. Hybrid Verschluss. EVF.
Die 33 mpix und der AF werden wahrscheinlich auch Vorteile verschaffen.
Als Fotograf ist man damit besser gerüstet.
Man kann natürlich sagen: brauch ich alles nicht. Ich brauch nur Kleinbild, schick und kompakt.

Stimmt, das blitzen habe ich vergessen. Für mich wäre die S9 eine Zweitkamera für Familienfotografien, Landschaft, Makro (Blumen und Insekten) und Städtetrips (Architektur). Blitzen ist dafür nicht relevant und einen EVF auch nicht. Dafür bekomme ich mit der S9 Handheld-High-res-Mode und pre-Capture.

Nich das meiste, sondern alles.

Das ist einfach Quatsch. Die A7CII ist besser als Kamera fürs Studio, für actionlastige Sport- und Wildlifefotografie und für Portrait mit Kunstlicht. Die S9 würde ich für Landschaft, Architektur und Makro besser einstufen. Daneben ist es häufig Abwägungssache.

 

[Prosecutor]

Wenn der IBIS von der S5II übernommen wurde, ist er der beste auf dem Markt. Nach den Videotests, die ich von der S5II gesehen habe, waren im Gegensatz zu Sony sogar im Laufen völlig ruckelfreie Aufnahmen möglich.
Ein Haupteinsatzgebiet sehe ich im Übrigen bei der Straßenfotografie. Nicht nur wegen des unauffälligen Designs, sondern dank der Koppelungsmöglichkeit mit Handys. Man kann die Kamera um den Hals hängen, das Kamerabild aufs Handy projizieren und mit dem Handy auslösen.
EDIT: Hiernach wurde der IBIS von der S5II übernommen und bzgl. Verzerrungen sogar verbessert. Die Sony A7CR kommt schon mal nicht mit (ab Min. 17:00):

 

[Gelöschtes Mitglied 532312]

Dann wird das ja eine Agentenkamera.

 

[seppo.b]

Zweit Kamera, dritt Kamera, viert Kamera.... ich scheint alle Millionäre zu sein (oder Single ) Wäre es nicht schön wenn es eine Kamera gäbe, die zwar nicht ideal für alles ist, aber doch wenigstens nicht in einigen Bereichen nicht einsetzbar?
Den guten Stabi, den braucht sie für Dinge wie high res hand held- klar. In den Videos wird aber der Video Stabi gezeigt- ob er wirklich so viele Vorteile beim Fotografieren bringt ggü der A7CII. Papier ist geduldig - einen Vergleich hab ich noch nicht gesehen. In der Realität hat sich ja schon öfters rausgestellt, das man nicht die ganzen Datenblattwerte auch auf die Straße bekommt. Ein gute Stabi ist geil- aber nur den besten zu haben- ist das wirklich das Kriterium? Beide sollen 7 Blendenstufen ausgleichen können. Was wenn die S9 real dann 6 und die A7cII 5 2/3? Fotografieren wir oder spielen wir Quartett?

 

[Der Junge mit der Nikon]

Ein Haupteinsatzgebiet sehe ich im Übrigen bei der Straßenfotografie. Nicht nur wegen des unauffälligen Designs, sondern dank der Koppelungsmöglichkeit mit Handys. Man kann die Kamera um den Hals hängen, das Kamerabild aufs Handy projizieren und mit dem Handy auslösen.

Muss man wohl auch, sie hat ja keinen Sucher. Also eher eine Notlösung. Und dass sie auf Unauffälligkeit optimiert ist, sieht man ja schon an den Farbvarianten.

 

[WRDS]

Das ist einfach Quatsch.

Interessant

S9 würde ich für Landschaft, Architektur und Makro besser einstufen.

Und weshalb? Mich würde echt die Begründung interessieren. Selber getestet hast du sie ja bestimmt noch nicht. Tönt nach dem typischen hier vorherrschenden Fanboygelaber.

 

[WRDS]

Bei manchen Leuten hier habe ich bald den Eindruck, dass sie bei Panasonic angestellt sind. Das ist wirklich langsam auffällig.

 

[Prosecutor]

Bei manchen Leuten hier habe ich bald den Eindruck, dass sie bei Panasonic angestellt sind.

So wie du bei Sony?
Wenn die Kamera dich nicht interessiert, kannst du dich aus diesem Thread heraushalten, statt ständig herumzustänkern.

 

[JRabbit]

...

Und weshalb? Mich würde echt die Begründung interessieren.

Weil dafür die Vorteile der A7CII obsolet sind und Features wie High-res überwiegen.

Selber getestet hast du sie ja bestimmt noch nicht. ...

Muss ich doch garnicht. Die Features werden ja schon seit den ersten Lumix S Modellen verbaut.

 

[WRDS]

So wie du bei Sony?

Eine so penetrante Sony Verteidigung findest du in meinen Beiträgen nicht (kann sich ja jeder selber überzeugen bei Interesse). Aber das willst du nicht sehen. Auch egal.