AW: Panasonic Lumix DMC LX3 | Die ersten Bilder von der neuen Lumix
Hattest Du nicht gestern noch gesagt das die Bildbearbeitung da was bringt??
Ich hatte anfangs zwei Fotos reingestellt. Gestern war das nicht. Viel hat die Bearbeitung da nicht gebracht.
Heute habe ich noch ein paar Fotos umgewandelt, verglichen und bemerkt, daß es keinen Zugewinn an Schärfe gibt, zumindest nicht mit Silkypix 3 und den Standardeinstellungen für Schärfe. Genau diese Einstellungen holen aus der (sehr weichen) L1 DSLR richtig etwas heraus. Bei der LX3 helfen sie nicht weiter. Nun könnte ich die Schärfe bei Silkypix noch etwas hochdrehen, würde vermutlich helfen. Die Mühe mache ich mir jetzt nicht, weil ich sowieso einen neuen Computer brauche und dann gleich passende Software dazunehme, damit ich nicht verschiedene Programme für verschiedene Kameras nutzen muß wie derzeit.
Mir fällt es da schwer einen Vergleich zu ziehen. Hatte bis vor einem Monat eine FX30 von Panasonic. Bei ihr war ich auch nicht gerade von den Bildern begeistert. Dieses war auch meistens etwas Detaillos und es fehlte zumindes wenn ich das richtig beurteile teilweise etwas die Schärfe.
Ich mag die FX-Reihe eigentlich. Damals war das OIS in solchen kleienn Dingern noch eine Besonderheit, mittlerweile haben die anderen Hersteller nachgeholt.
Jetzt habe ich seit einem Monat eine E-510 SLR. Die Bilder sind ansprechend und schön, aber reißen mich mit dem Kitobjektiv jetzt auch nicht unbedingt vom Hocker.
Steckt ja auch ein Sensor von Panasonic bzw. Matsushita drin...
Nimm mal einen RAW-Konverter und probiere es aus. Wie gesagt, bei der L1 bringt es ziemliche Zugewinne an Details usw...
Suche praktisch jetzt ne Kamera die sichtbar besser Bilder wie die FX30 macht in der Größe der LX3. Bis vor paar Tagen war ich auch noch von der LX3 überzeugt nur jetzt befürchte ich schon das die Bilder wie die von der FX30 aussehen :-(
Ich kann es nur immer wieder sagen: Die LX3 macht dann noch brauchbare Fotos, wenn andere Kompaktkameras aussteigen müssen wegen ihrer bescheidenen Lichtstärke. 24 mm sind auch interessant. Verarbeitung und Bedienung sind sehr gut. Das Gesamtkonzept muß stimmen. Vorhin wurde mit Autos vergleichen. Ich nehme lieber eine C-Klasse mit 2.0 Motor als einen Golf mit 3.0.
Tut mir leid aber: So ein Schmarrn.
Wenn du mir eine vergleichbare Linse eines anderen Herstellers zeigst die bei einer Kameragröße wie die der F100fd einen CCD in dieser Größe ähnlich gut bedienen kann würdest du mich schon mal ziemlich überraschen.
Kameras von Panasonic haben erhöhtes Rauschen aber sehr gute Linsen. Kameras von Fuji haben sehr gutes Rauschverhalten aber mittelmäßige bis mäßige Linsen. Das ist eigentlich bekannt und akzeptiert, dpreview sieht es auch immer so. Mag sein, daß Fuji jetzt langsam lernt, wie man Objektive baut, und Panasonic begreift, wie rauschfreie Sensoren funktionieren.
. Denke warte noch die Photokina ab. Denke danach wissen wir auch ob die Probleme wie bei einigen Cams gehäuft auftreten oder es sich um Einzelfälle aus der ersten Charge handelt. 
