µFT Panasonic Lumix GH4

[Gast_306639]

Könnte ich meine ZUIKO und Panasonic (FT) - Linsen mit dieser Kamera betreiben? (analog zur E-M1?)
Falls ja, mit welchen Einschränkungen wäre ggf. zu rechnen?

Anschließen kannst Du sie, allerdings wirst Du wohl nicht viel Freude an der AF-Performance haben. Das betrifft alle Oly-Objektive (FT und mFT) da die "DfD-Technik" wohl nur mit den Pana-Objektiven funktioniert. Alles ohne Gewähr, hab das auch nur gelesen...

 

[EWB Fotodesign]

Anschließen kannst Du sie, allerdings wirst Du wohl nicht viel Freude an der AF-Performance haben. Das betrifft alle Oly-Objektive (FT und mFT) da die "DfD-Technik" wohl nur mit den Pana-Objektiven funktioniert. Alles ohne Gewähr, hab das auch nur gelesen...

Heißt, meine beiden Sahnestückchen Leica Vario-Elmar 14-150 und Leica 25/1.4 für FT würden problemlos funktionieren?

 

[pan-optikum]

Heißt, mein beiden Sahnestückchen Leica Vario-Elmar 14-150 und Leica 25/1.4 für FT würden problemlos funktionieren?

Die würden gleich wie die Oly-FT-Objektive funktionieren.
Die Daten für die neue DfD-Technik sind nur für Panasonic's mFT-Objektive hinterlegt.

 

[EWB Fotodesign]

Die würden gleich wie die Oly-FT-Objektive funktionieren.
Die Daten für die neue DfD-Technik sind nur für Panasonic's mFT-Objektive hinterlegt.

Merci an Euch. Mal schauen, einen Versuch wäre es ggf. wert

 

[Zitterhuck]

Olympus und FT-Gläser werden dieselben Bedingungen und Beschränkungen vorfinden, wie bisher. Zusätzlich kommt aber, dass die Gläser (bisher?) nicht in der GH4 registriert sind, daher werden die verbesserten Fähigkeiten des AF nicht ausgenutzt werden können.

Edit: Sorry, schon beantwortet...

 

[Sardinien]

Einstweilige Lösung für RW2 Files mit LR gefunden . Mit Textpad im Batchmodus RW2 Files ändern via: ersetzen GH4 auf GH3. Fertig

Einen Schwarzstorch hatte ich noch nie fotografiert und dann kommt er geflogen für mein erstes GH4 Bild. Das Bild ist nicht maximal, doch man beachte den starken Crop. Der Mehrfeld AF griff perfekt. Heute hatte ich einen Taubenschwarm bei 300 mm fotografiert. Kein Pumpen und treffsicherer AF. Einfacher geht es aus meiner Sicht nimmer.


Crop 1260 x 1189! f/5.6 ISO 100 300 mm, Mehrfeld AF, AF-C Serie, EV

 

[Lufthummel]

Einstweilige Lösung für RW2 Files mit LR gefunden . Mit Textpad im Batchmodus RW2 Files ändern via: ersetzen GH4 auf GH3. Fertig

Einen Schwarzstorch hatte ich noch nie fotografiert und dann kommt er geflogen für mein erstes GH4 Bild. Das Bild ist nicht maximal, doch man beachte den starken Crop. Der Mehrfeld AF griff perfekt. Heute hatte ich einen Taubenschwarm bei 300 mm fotografiert. Kein Pumpen und treffsicherer AF. Einfacher geht es aus meiner Sicht nimmer.

Na dass hört sich ja nach einem echtem Fortschritt an Bin wirklich gespannt was der C-AF leisten wird.

Hätte ja auch gedacht dass das 100-300 ein FW Update braucht da es an den bisherigen Lumixen hin und wieder seine kleinen Aussetzer hat. Bricht die Serienbildrate immer noch ein damit?

 

[Sardinien]

Die Serienrate ist relativ konstant bei etwa 3,8 Bildern pro Sekunde mit dem 100-300. Morgen bekomme ich eine U3 Karte.

Die GH4 ist für mich eine klasse Cam. Liegt einfach traumhaft in den Händen und erlaubt sehr lange Verschlusszeiten mit dem 100-300 mm (etwa 1/20 Sek. Freihand kein Problem)

Für extreme Nachteinsätze im iA und Jpegmodus, gehen dann schon mal 2 Sekunden bei 300 mm. Das von der Cam zusammengesetzte File zeigt dann 1/15 Sek. an.

Vermutlich bin ich mit 3 Cams unterwegs:

GH4 = 100-300 mm*
GX7 = 12-35 oder 12-32 mm
GM1 = Noctitron 42,5

Dass der EV nur bis ISO 3200 geht und keine 1/16.000 Sek. angeboten werden verschmerze ich so langsam, nach dem ausgezeichneten AF.

* Das 100-300 mm verhält sich in schwierigsten AF Situation recht angenehm.
Heute hatte ich den Raynox 150 bei 300 mm dran. Ergebnis: perfekt

 

[Sardinien]

Hier ein OOC JPEG, in LR nachbearbeitet:

Crop 1326 x 1071 1/250 f/5.6 ISO 100 300 mm

Die Darstellung der feinen Härchen bei diesem Crop spricht eigentlich für den Sensor. Wie schon die GH3, liegt die GH4 einfach perfekt in den Händen.

 

[EWB Fotodesign]

Hier ein OOC JPEG, in LR nachbearbeitet:
Die Darstellung der feinen Härchen bei diesem Crop spricht eigentlich für den Sensor.

Der Sensor wird sehr gelobt - ohne jede Frage. Das Bild ist mit IS0 100 aufgenommen. Eine derart starke Rauscherei geht dann wohl aufs Konto von der zu starken Lightroom-Schärferei, was?

 

[Bill Morisson]

Anders kann es eigentlich nicht sein. Auch bei dem Bild des Schwarzstorches ist mir die viel zu starke Nachschärfung schon negativ aufgefallen, da bilden sich ja richtig Treppchen an harten Kanten wie bspw. dem Hals.

 

[Skylake]

Manche sollten mal das Kochen lernen, dann würde man wenigstens das Gefühl der extremen Nachschärfung selber zu spüren bekommen..

 

[EWB Fotodesign]

das Gefühl der extremen Nachschärfung selber zu spüren bekommen..

lol...

 

[pan-optikum]

Ist Euch auch bewusst, dass die RAWs noch mit GH3-Parametern entwickelt wurden, da LR die GH4 noch nicht kennt?

 

[Zitterhuck]

...für mein erstes GH4 Bild.

Wärest Du vielleicht so nett, mal eine Reihe von Belichtungen mit dem C-AF mit einem Motiv wie Don's Hunde zu machen, also etwas auf dem Boden was sich schnell auf Dich zu oder an Dir vorbei bewegt? Und dann mal nachsehen, wieviel % scharf sind. Vögel am Himmel sagt nicht viel, da relativ weit weg, Tempo langsam und Kontrast hoch... Danke!

 

[Moses85]

hier ist auch noch ein Vergleich der Video Fähigkeiten der GH4 im Vergleich zur GH3

 

[Sardinien]

Wärest Du vielleicht so nett, mal eine Reihe von Belichtungen mit dem C-AF mit einem Motiv wie Don's Hunde zu machen, also etwas auf dem Boden was sich schnell auf Dich zu oder an Dir vorbei bewegt? Und dann mal nachsehen, wieviel % scharf sind. Vögel am Himmel sagt nicht viel, da relativ weit weg, Tempo langsam und Kontrast hoch... Danke!

Hundefotografie ist leider nicht so mein Ding. Nach den Kommentaren zu den hochgeladenen, stark komprimierten Bildern aus Crops, verzichte ich auf weitere Bildbeispiele.

 

[Zitterhuck]

Schade, aber ich verstehe Dich!

 

[DonParrot]

Hundefotografie ist leider nicht so mein Ding. Nach den Kommentaren zu den hochgeladenen, stark komprimierten Bildern aus Crops, verzichte ich auf weitere Bildbeispiele.

Wenn's um die AF-Leistung geht, ist doch die Bildqualität völlig wumpe. Ich würd schon gern ein paar schicke Serien sehen. Gern auch von auf Dich zu fliegenden Vögeln.

 

[Msixteeen]

Ich hab meine heut morgen schon bekommen, wie siehts bei euch aus?