im vergleich 14-45-er vs. 12-60-er schneidet ersteres in punkto ermittelter messwerte wie auch seiner bildergebnisse, definitiv besser ab. auch größen + gewichtsmäßig punktet das 14-45-er.
was den brennweitenbereich anbelangt liegt das 12-60-er zwar vorne, allerdings werden anfangs- wie auch endbrennweite einschränkend beurteilt, trotz neuer linsenarchitektur mit drei ASPH und einer ED Linse, gegenüber lediglich einer ASPH beim 14.45-er.
wie ich bereits an anderer stelle schrieb sind 2mm WW BQ-mäßig schwieriger umzusetzen als entsprechendes im telebereich. alle dem 14-45-er folgenden zooms, bilden im telebreich schwächer bzw. weicher ab. auch das 12-60-er macht hier leider keine ausnahme, eigentlich schade.
12-60mm sehe ich BW-bezogen zwar nach wie vor als ideal an, aber dann muß eben auch die BQ stimmen, so wie beim FT 12-60mm von Oly. leider folgte diesem nie eine MFT-variante, auch schade.
wer sich für das neue 12-60-er entscheidet hat trotzdem ein durchaus brauchbares und darüberhinaus noch wettergeschütztes objektiv. im bundle günstig zu erwerben, mit etwa 250 EUR nahezu gleich dem neuen alten 14-45-er.
mike