-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
AW: Panasonic Lumix DMC - FX700
Naja, dann wird die FX700 wohl nicht zu den besten Panasonics gehören die die Welt je gesehen hat.
Na so was, hast recht. Irgendwie hab ich das bisher übersehen/nie daran gedacht da beide Sensoren die selbe Auflösung haben.Das sagt die hp des Herstellers (ich hab mir das gtfy.com mal gespart).
Naja, dann wird die FX700 wohl nicht zu den besten Panasonics gehören die die Welt je gesehen hat.
AW: Panasonic Lumix DMC - FX700
Die FX70 nicht, aber die FX700 schon, und um die geht's hier im Thread.
Die FX700 kann Schärfe, Kontrast, Sättigung und Rauschreduzierung getrennt voneinander regeln.
Die FX70 nicht, aber die FX700 schon, und um die geht's hier im Thread.
Die FX700 kann Schärfe, Kontrast, Sättigung und Rauschreduzierung getrennt voneinander regeln.
AW: Panasonic Lumix DMC - FX700
Kleine Ergänzung (auch wenn es die FX70 betrifft, aber es paast gerade vom Kontext): laut Handbuch der FX70, Seite 116, kann man unter "Farbmodus" auf "vivid" stellen. Das Ergebnis ist laut Handbuch nicht eine lebhaftere Farbwiedergabe (wie meine laienhaften Englischkenntnisse mir Glauben machen wollen), nein, sondern > DAS BILD WIRD SCHÄRFER.
Mhhh, ist das eine versteckte minimale manuelle Eingriffsfunktion bei aller Vollautomatik, um die NR etwas zu zügeln, oder liegt hier eine reine Übersetzungsschwäche aus der Muttersprache ins Deutsche vor???
Kleine Ergänzung (auch wenn es die FX70 betrifft, aber es paast gerade vom Kontext): laut Handbuch der FX70, Seite 116, kann man unter "Farbmodus" auf "vivid" stellen. Das Ergebnis ist laut Handbuch nicht eine lebhaftere Farbwiedergabe (wie meine laienhaften Englischkenntnisse mir Glauben machen wollen), nein, sondern > DAS BILD WIRD SCHÄRFER.
Mhhh, ist das eine versteckte minimale manuelle Eingriffsfunktion bei aller Vollautomatik, um die NR etwas zu zügeln, oder liegt hier eine reine Übersetzungsschwäche aus der Muttersprache ins Deutsche vor???
cygnus-a
Guest
AW: Panasonic Lumix DMC FX700
Testbilder bei imaging resource:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FX700/FX700A7.HTM
Testbilder bei imaging resource:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FX700/FX700A7.HTM
AW: Panasonic Lumix DMC FX700
Man muss ihr aber zugute halten, dass sie bei ISO 400 nicht schlechter ist als bei ISO100
(abgesehen von zunehmend auftretenden gelben Flecken) .
Bei dem Auflösungs-Testchart dachte ich noch "Ok, verrauschter als bei der TZ10, dafür auch ein bisschen schärfer.", aber die anderen Bilder sind im Vergleich schon erschreckend schlecht. Da ist die FX70 um Längen besser...
Man muss ihr aber zugute halten, dass sie bei ISO 400 nicht schlechter ist als bei ISO100
(abgesehen von zunehmend auftretenden gelben Flecken) .AW: Panasonic Lumix DMC FX700
Das gilt für alle Sony-BSE-Sensoren. Nur das man sagen sollte sie sind bei ISO100 nicht besser als bei 400. Für 400 ist das dann ganz gut.
Man muss ihr aber zugute halten, dass sie bei ISO 400 nicht schlechter ist als bei ISO100
Das gilt für alle Sony-BSE
-Sensoren. Nur das man sagen sollte sie sind bei ISO100 nicht besser als bei 400. Für 400 ist das dann ganz gut.AW: Panasonic Lumix DMC FX700
Hat jemand schon die FX700 getestet ?
Die macht ja einen sehr guten Eindruck. Ich frage mich ernsthaft, ob sie eine gute Alternative zur Sony WX5 wäre.
Edit:
So habe die FX700 gestern bekommen und getestet. Sie geht heute wieder zurück.
Die Indoor-Bildqualität taugt nichts.
Hat jemand schon die FX700 getestet ?
Die macht ja einen sehr guten Eindruck. Ich frage mich ernsthaft, ob sie eine gute Alternative zur Sony WX5 wäre.
Edit:
So habe die FX700 gestern bekommen und getestet. Sie geht heute wieder zurück.
Die Indoor-Bildqualität taugt nichts.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Panasonic Lumix DMC FX700
auch hier nur mäßig, leider
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fx700_review/conclusion/
auch hier nur mäßig, leider
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fx700_review/conclusion/
AW: Panasonic Lumix DMC FX700
So nun muss ich ja mal den alten Thread auspacken.
Ich habe mir mal ein paar Videos der FX700 angesehen (Youtube, vimeo) und muss sagen die Qualität der Vids sind wirklich klasse (wohl auch dank Mos Sensor),ebenso die Bedienung macht Spaß.
ABER
Die Bildqualität in den vereinzelten Tests im Internet ist sowas von dermaßen schlecht, ich kann so etwas nicht verstehen. Ich kenne Panasonic als renomierten Hersteller, der immer Qualität liefert. Aber wie kann man denn so einen Kamera auf den Markt schmeißen, die solch schlechte Bilder macht ?
Unbegreiflich.
Oder hat Pansonic, da mittlerweile etwas unternommen dagegen (Firmwaremäßig oder so), die Tests sind ja mittlerweile schon ein paar Monate alt und evtl. ist ja Pana in der Lage da etwas nachzubessern an der Bildverarbeitung kameraintern.
Wirklich schade, die grundidee und das Bedienkonzept ist für Technikfreaks wie mich einfach toll, aber die Kamera nur als Camcorder zu kaufen wäre mir ehrlich zu schade.
So nun muss ich ja mal den alten Thread auspacken.
Ich habe mir mal ein paar Videos der FX700 angesehen (Youtube, vimeo) und muss sagen die Qualität der Vids sind wirklich klasse (wohl auch dank Mos Sensor),ebenso die Bedienung macht Spaß.
ABER
Die Bildqualität in den vereinzelten Tests im Internet ist sowas von dermaßen schlecht, ich kann so etwas nicht verstehen. Ich kenne Panasonic als renomierten Hersteller, der immer Qualität liefert. Aber wie kann man denn so einen Kamera auf den Markt schmeißen, die solch schlechte Bilder macht ?
Unbegreiflich.
Oder hat Pansonic, da mittlerweile etwas unternommen dagegen (Firmwaremäßig oder so), die Tests sind ja mittlerweile schon ein paar Monate alt und evtl. ist ja Pana in der Lage da etwas nachzubessern an der Bildverarbeitung kameraintern.
Wirklich schade, die grundidee und das Bedienkonzept ist für Technikfreaks wie mich einfach toll, aber die Kamera nur als Camcorder zu kaufen wäre mir ehrlich zu schade.
AW: Panasonic Lumix DMC FX700
Hallo,
hat denn keiner die FX700 ?
Mich würden mal Beispielbilder interessieren, die nicht aus dem Labor kommen.
Danke
Hallo,
hat denn keiner die FX700 ?
Mich würden mal Beispielbilder interessieren, die nicht aus dem Labor kommen.
Danke
AW: Panasonic Lumix DMC FX700
Ich hatte mich selbst mal für die FX70 bzw wegen manueller Möglichkeiten für die FX700 interessiert. Allerdings haben mich die vielen Berichte über "maue BQ" und das eigene Sehen von FX700-Bildern im Bekanntenkreis (nur einer allerdings, grins) abgehalten bzw. bestätigt, dieses Thema (leider, schnüff) nicht weiter zu verfolgen.
Ich hatte mich selbst mal für die FX70 bzw wegen manueller Möglichkeiten für die FX700 interessiert. Allerdings haben mich die vielen Berichte über "maue BQ" und das eigene Sehen von FX700-Bildern im Bekanntenkreis (nur einer allerdings, grins) abgehalten bzw. bestätigt, dieses Thema (leider, schnüff) nicht weiter zu verfolgen.
AW: Panasonic Lumix DMC FX700
Da würd ich nun mal auf die hp von Panasonic gehen, dort steht die FX77 bereits beschrieben; es scheint ein gewisses "downsizing" gegeben zu haben plus neue features, was die kleine Hoffnung nährt, daß die BQ wieder besser wird.
Dazu gibt es auch einen eigenen Thread.
Da würd ich nun mal auf die hp von Panasonic gehen, dort steht die FX77 bereits beschrieben; es scheint ein gewisses "downsizing" gegeben zu haben plus neue features, was die kleine Hoffnung nährt, daß die BQ wieder besser wird.
Dazu gibt es auch einen eigenen Thread.
AW: Panasonic Lumix DMC FX700
Hab eine und sie ist nicht schlecht, macht eigentlich brauchbare Bilder, nur 100% sind natürlich nicht schön anzuschauen, da hier die 14 MP vermatscht werden müssen
Aber Bedienung etc. find ich super, freue mich umso mehr auf die FX77 mit weniger Pixeln!!! Und 3D
Hab eine und sie ist nicht schlecht, macht eigentlich brauchbare Bilder, nur 100% sind natürlich nicht schön anzuschauen, da hier die 14 MP vermatscht werden müssen
Aber Bedienung etc. find ich super, freue mich umso mehr auf die FX77 mit weniger Pixeln!!! Und 3D
AW: Panasonic Lumix DMC FX700
Ja aber die FX77 ist die Nachfolgerin der FX70 und nicht der FX700.
FX70 --> CCD, mono Mikro, etc.
FX700 --> MOS, Stereo Mikro,Full HD, P/A/S/M, etc.
Ja aber die FX77 ist die Nachfolgerin der FX70 und nicht der FX700.
FX70 --> CCD, mono Mikro, etc.
FX700 --> MOS, Stereo Mikro,Full HD, P/A/S/M, etc.
AW: Panasonic Lumix DMC FX700
Das stimmt.Ja aber die FX77 ist die Nachfolgerin der FX70 und nicht der FX700.
Naja, zumindest hat die FX77 den Full HD Modus. Könnte also durchaus sein dass man die glücklose FX*00-Serie gestrichen hat.
WERBUNG