µFT Panasonic Lumix DMC-GM1

[Sardinien]

für mich zählt das Bildergebnis von RAW Files nach Bearbeitung in Lightroom.

Die GH3 ist in LR von der Entwicklung nicht viel anders wie die E-M5 und lieferte bei einem Bildervergleich eines Freundes sehr ähnliche Ergebnisse.

In der neusten DXO Version wurde meine GX7 noch nicht unterstützt. Zu MFT gehört die elektronische Korrektur von Objektiven. Mit welchen Konvertern testen die Tester? Wo finden sich diese Angaben?

Grundsätzlich sollten die Camhersteller nur Cams zu Testzwecken überlassen mit finaler Firmware, incl. den Angaben zu RAW Convertern, welche die Cams unterstützten und in welcher Qualität.

Die GX7 (gleicher Sensor wie GM1 mit vielleicht einem anderen Filter?) unterscheidet sich signifikant von der GH3 und zwar positiv. Der GX7 Sensor ist für wenig Licht oder Astro herausragend. Bei ISO 125/100 produziert meine GF2 absolut gleichwertige Bilder.

Für RAW Files, die 1:1 cropfähig sein sollen, verwende ich ab ISO 200 zum Entrauschen DeNoise5, da LR zu viele Details verschluckt.
Ein RAW Vergleich mit identischer Entwicklung LR+DeNoise5:

GH3 vs. GX7

 

[Meltac]

Doch.... da http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gx7/10

Ah, da bist du offensichtlich wo anders eingestiegen als ich. Danke

Also, hier scheinen wohl alle der Ansicht zu sein, dass die GM1 (bzw. die GX7) im höheren ISO-Bereich den aktuellen Oly mFT's in nichts nachsteht. Ist dann der Benchmark von DXOMark Müll oder wieso kommen die auf so deutliche Unterschiede?

 

[tornesch]

200 Iso Punkte sind hier ja grad eine 1/4 Blende und wenn sie dann noch unterschiedlich belichten verliert sich das alles doch im akademischen Bereich, würd ich mir kein Kopf machen.

Ist eigentlich schon was genaueres zum ISO-Verhalten der GM1 bekannt? Die GX7 ist da ja nicht unbedingt erste Sahne, wenn man z.B. mit aktuelleren Oly's vergleicht (gemäss DXOMark "nur" 718 ISO gegenüber 932 bei der Oly

 

[panafix]

200 Iso Punkte sind hier ja grad eine 1/4 Blende und wenn sie dann noch unterschiedlich belichten verliert sich das alles doch im akademischen Bereich, würd ich mir kein Kopf machen.

volle Zustimmung!

 

[Nemo0815]

200 Iso Punkte sind hier ja grad eine 1/4 Blende und wenn sie dann noch unterschiedlich belichten verliert sich das alles doch im akademischen Bereich, würd ich mir kein Kopf machen.

Zumal es in der Realität sowieso ganz anders aussieht, sprich weniger rauschen bei hohen ISOs (wie auch bei der E-M1, trotz anders lautendem DXO Ergebnis).

 

[Meltac]

Ok, danke für eure Einschätzung bezüglich ISO-Verhalten

Andere Frage: Wie sieht es eigentlich mit einem Liefertermin für die Kombi GM1+1232+20F1.7 aus?


EDIT:
Bei nochmaligem, genaueren Hinsehen wirkt die ISO-Performance der GM1 bei low-light weniger gut als die der GX7 - sofern man dem dpPreview Tool glauben darf:

 

[Kawajock]

.... Wie sieht es eigentlich mit einem Liefertermin für die Kombi GM1+1232+20F1.7 aus?

Das hatte ich Panasonic auch gefragt.... hier die Antwort:

.... vielen Dank für Ihre e-mail und Ihr Interesse an Panasonic. Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass die Kamera DMC-GM1W gegen Ende November zur unverbindlichen Preisempfehlung von 999.- Euro im Fachhandel erhältlich sein wird. Über die Verfügbarkeit bei einzelnen Händlern können wir keine Aussage treffen. Kontaktieren Sie bitte gezielt Fachhändler um Informationen zur Verfügbarkeit zu erhalten.....:

Mein Fachhändler meint, kommende Woche müsste sie eintreffen.

.... wirkt die ISO-Performance der GM1 bei low-light weniger gut als die der GX7....

Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei baugleichem Sensor ein und der selben Firma das Ergebnis so stark abweicht, sehr sonderbar!

Gruß
Jürgen

 

[Gast_19425]

Ein RAW Vergleich mit identischer Entwicklung LR+DeNoise5:

GH3 vs. GX7

Hier geht es zwar um die GM1 Gerd aber eine kurze Anmerkung sei mir gestattet.

Wenn ich von der GH3 vs. GX7 identische Dateien über ACR in PS öffne,
sehen die fast gleich aus, auch in der 100% Ansicht.

Ein Schnelltest: 1x gesamt, 1x 100% GH3 und 100% GX7.
.

 

[Meltac]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei baugleichem Sensor ein und der selben Firma das Ergebnis so stark abweicht, sehr sonderbar!

Konnte ich mir auch nicht vorstellen, deswegen bin ich auch verunsichert. Eine gewisse, messbare Abweichung ist allerdings allein schon wegen der Baugrösse der Kamera zu erwarten (Wärmeentwicklung etc.), so stark sichtbar (falls überhaupt) sollte sie aber kaum sein

 

[Thyraz]

Es rauscht aber komischerweise nur bei den Rottönen mehr, welche auch weniger Details haben (siehe rote Fadenrolle als Beispiel abseits der Gesichter).

Warten wir mal offizielle RAW Unterstützung ab...

 

[Sardinien]

Hier geht es zwar um die GM1 Gerd aber eine kurze Anmerkung sei mir gestattet.

Wenn ich von der GH3 vs. GX7 identische Dateien über ACR in PS öffne,
sehen die fast gleich aus, auch in der 100% Ansicht.

Ein Schnelltest: 1x gesamt, 1x 100% GH3 und 100% GX7.
.

je dunkler die Gesamtumgebung, je größer wird der Unterschied zu Gunsten der GX7. Mein Beispiel war ISO 25600 in einer dunklen Umgebung mit Spotbelichtung in dn Cams.

Werde den Flaschentest nach Eingang der GM1 wiederholen und hier mein Trio einstellen.

 

[Gast_343698]

Ergonomisch finde ich hat Panasonic bei der GM1 voll in die Kacke gehauen.
Den Platz den jetzt das PASM Rädchen hat,hätte sinnvollerweise ein Daumenrad zum schnellen Einstellen der Parameter kriegen müssen,und wo das Autofokusrad ist hätte sich das PASM Rädchen sehr gut gemacht.

Einhändige Bedienbarkeit scheint keinen mehr zu interessieren.

Dann noch den Zoom motorisiert und das Bajonett weggelassen,und man könnte sie fast kaufen.

Naja,dann halt die GM2.

 

[Gast_343698]

Bin grade ob des Preises für den Handgriff ein wenig erschrocken.
Bei 127.-Euro (was ich noch nicht glauben kann) für ein Stückchen Aluminium würde ich mir als Käufer doch ziemlich ver... vorkommen.
Eigentlich eine Frechheit!

Und sie wendeten sich mit Grauen von den Systemkameras ab...

 

[Shrediiiii]

Bin grade ob des Preises für den Handgriff ein wenig erschrocken.
Bei 127.-Euro (was ich noch nicht glauben kann) für ein Stückchen Aluminium würde ich mir als Käufer doch ziemlich ver... vorkommen.
Eigentlich eine Frechheit!

Und sie wendeten sich mit Grauen von den Systemkameras ab...

Allerdings!

Im Set geht es dann wieder einigermaßen: GM1 + 12-32 + 20er + Griff = 999 Euro. Da gibt es den Griff dann quasi geschenkt...

 

[sondeu]

Der Griff kostet doch lt. Pana Shop 99€ - was aber auch zu viel ist.

 

[maxe_muc]

Bei 127.-Euro (was ich noch nicht glauben kann) für ein Stückchen Aluminium würde ich mir als Käufer doch ziemlich ver... vorkommen.
Eigentlich eine Frechheit!

Das gilt ja leider nicht nur hier- bei allem, was irgendwie als "Livesytle" daherkommt, sind doch die Zubehörpreise total entglitten....

 

[Gast_226386]

Das gilt ja leider nicht nur hier- bei allem, was irgendwie als "Livesytle" daherkommt, sind doch die Zubehörpreise total entglitten....

Einfach mal zu Olympus schauen und sich wundern, was die für eine zwingend notwendige Plastik-GeLi (z.B. für das Zuiko 9-18) verlangen.
Kamerazubehör vom Hersteller ist leider immer überteuert - sieht man am besten an den Akku-Preisen.

 

[Meltac]

Kamerazubehör vom Hersteller ist leider immer überteuert - sieht man am besten an den Akku-Preisen.

razor blade strategy

 

[tornesch]

je dunkler die Gesamtumgebung, je größer wird der Unterschied zu Gunsten der GX7. Mein Beispiel war ISO 25600 in einer dunklen Umgebung mit Spotbelichtung in dn Cams.

Werde den Flaschentest nach Eingang der GM1 wiederholen und hier mein Trio einstellen.

Interessant in der Theorie und als Indiz, die Unterschiede bei ISO25600 sind aber ungefähr so wichtig wie die Frage welches Auto schneller von 200 auf 230 beschleunigt.
Mich würd mehr interessieren wo bei der GM1/GX7 die vergleichbare Obergrenze ist wenn man meinetwegen bei der GH3 noch ISO1600 als gut genug empfunden hat. Ist die GM bei ISO3200 genauso gut?

Ok, danke für eure Einschätzung bezüglich ISO-Verhalten
EDIT:
Bei nochmaligem, genaueren Hinsehen wirkt die ISO-Performance der GM1 bei low-light weniger gut als die der GX7 - sofern man dem dpPreview Tool glauben darf:

Mir sieht das nach zwei verschiedenen Belichtungen aus. Dunkler und mehr Sättigung bei der GM1, beides sorgt für mehr (Farb-) Rauschen.
Hast Du die Blenden und Zeiten dazu?

 

[Meltac]

Mir sieht das nach zwei verschiedenen Belichtungen aus. Dunkler und mehr Sättigung bei der GM1, beides sorgt für mehr (Farb-) Rauschen.
Hast Du die Blenden und Zeiten dazu?

Hier: