-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
wäre super!
Bei +A kann mann egal wie, NICHT an ISO manipulieren! Oder verstehe ich hier etwas NICHT
Das steht auf meinem Aufkleber auch drauf.
Was willst Du denn von einer Automatik verlangen? Doch alles selbst einstellen?
Dann fotografiere doch gleich in A, S. oder M. Hier kannst möglichst viel selbst bestimmen.
In dem oben erwähnten Modus wählt halt die Kamera die ISO-Zahl.
Woher soll sie wissen, was Du willst. Ist also alles völlig normal.
Das ist mir klar! Ich habe halt die FZ200 mit FZ300 im +A Modus verglichen! FZ200 – ISO war NIE über 800 !! Und genau das, was ich nicht verstehen kann bei gleichen Sensor & Optik! Vielleicht liegt es an die Firmware?
Hier ein paar FZ200 Beispiele: Alle Bilder +A (Normalprogramm gemäß ACDSee 8) ohne Stative mit Blende 2,8
Bild, Verschluss, ISO
15_xxxxx 1/20 400
16_xxxxx 1/30 400
20_xxxxx 1/30 800
21_xxxxx 1/60 400
Anhänge
-
Exif-Daten15_P1100146.JPG -
Exif-Daten16_P1100152.JPG -
Exif-Daten20_P1100155.JPG -
Exif-Daten21_P1090576.JPG
sorry aber die bilder sind alle unscharf..
Ich Vielleicht hat der Hersteller beschlossen, dass für den "normalen" User die Gefahr einer Verwacklung zu groß ist, weil nicht jeder eine so ruhige Hand hat.
Aber in diesem Fall kannst Du das doch selbst mit dem Programm A oder M individuell anpassen.
Die AUTO- ISO kann man doch bestimmt auch auf ISO 800 begrenzen, dann stellst Du bei A F2,8 ein und dann müsste bei gleichen Lichtverhältnissen doch auch so eine ähnliche Belichtungszeit wie auf Deinen Beispuelbildern herauskommen.
VG,
Silke
EDIT: Die Unschärfe sehe ich auf meinem miesem Smartphonedisplay gar nicht
.
Aber in diesem Fall kannst Du das doch selbst mit dem Programm A oder M individuell anpassen.
Die AUTO- ISO kann man doch bestimmt auch auf ISO 800 begrenzen, dann stellst Du bei A F2,8 ein und dann müsste bei gleichen Lichtverhältnissen doch auch so eine ähnliche Belichtungszeit wie auf Deinen Beispuelbildern herauskommen.
VG,
Silke
EDIT: Die Unschärfe sehe ich auf meinem miesem Smartphonedisplay gar nicht
.
Zuletzt bearbeitet:
Danke Goddy. Leider bin ich hier falsch verstanden worden! Es ging hier um die ISO – Auswahl der FZ300 bei der +A Einstellung! Ist dieses Bild auch unscharf?
Anhänge
-
Exif-DatenP1100164_F.JPG
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank. Das weiße ich schon und habe jede Menge damit experementiert! Die Belichtungszeit kann nie ähnlich sein! Hier ein Beispiel:Ich Vielleicht hat der Hersteller beschlossen, dass für den "normalen" User die Gefahr einer Verwacklung zu groß ist, weil nicht jeder eine so ruhige Hand hat.
Aber in diesem Fall kannst Du das doch selbst mit dem Programm A oder M individuell anpassen.
Die AUTO- ISO kann man doch bestimmt auch auf ISO 800 begrenzen, dann stellst Du bei A F2,8 ein und dann müsste bei gleichen Lichtverhältnissen doch auch so eine ähnliche Belichtungszeit wie auf Deinen Beispuelbildern herauskommen.
VG,
Silke
EDIT: Die Unschärfe sehe ich auf meinem miesem Smartphonedisplay gar nicht
Anhänge
-
Exif-DatenP1010196.JPG -
Exif-DatenP1010197.JPG
Gast_256956
Guest
Wow schon in helleren Schatten rauscht es gewaltig...
Nein.
Zubehörschuhabdeckung hat schon der Vorgänger nicht. Ist aber nun nicht sooooo wild, da kann man schon was machen, immer mal sauber machen. Sicher wäre es gut, wenn es das gäbe, bei anderen Herstellern gibts das
Evtl. im Zubehör-Handel mal schauen ob es so was gibt.
Aber was anderes: Die FZ300 hat ja ein abgedichtetes Gehäuse. Reicht das auch für schwachen Regen? Oder ist das schon zu viel?
Evtl. im Zubehör-Handel mal schauen ob es so was gibt.
Aber was anderes: Die FZ300 hat ja ein abgedichtetes Gehäuse. Reicht das auch für schwachen Regen? Oder ist das schon zu viel?
Das gibt es schon bei Panasonic, aber für andere Modelle
Spritzschutz ist eben kein Regenschutz. Ich würde deshalb nicht so ohne weiteres mit dem Ding im Regen rumlaufen. Ein kurzer Gebrauch sollte aber durchaus möglich sein.
Ich werde es jetzt aber nicht, als Pionier, ausprobieren.
Zuletzt bearbeitet:
Meine hat den ersten Regen überstanden Doch! Meine FZ200 hat eine gehabt! Sonst hätte ich sie nicht vermisst!!!
Kann es sein, dass Du sie mit der FZ1000 verwechselst, denn die hatte definitiv eine Abdeckung. Bei der FZ200 habe ich meine Zweifel. Die GH3 hat auch eine. Da ich nur zwei Abdeckungen habe und meine FZ200 ohne verkauft hatte, gehe ich mal davon aus, dass sie keine hatte.
Zuletzt bearbeitet:
Momentan weiße ich es nicht! Ich muß den Käufer fragen! Meine Ersatzt FZ300 ist für morgen angekündigt.
WERBUNG