Habe ich unterwegs gefunden. Natürlich ist die OM-5 ein Fail!
Deine Meinung ist kein Fakt. Für die inzwischen 800 € in schwarz eine richtig gute Kamera und ich frag mich warum man für 1-2% bessere Bildqualität gleich 1.200 € mehr ausgeben soll. Ich warte bis Ende des Jahres, dann wird die sicher mit Cashback und Angebotspreis bei 1.500/1.400 liegen. Das passt dann auch besser. Meine OM-1 II hat mich auch „nur“ 1.750 € gekostet. Find den Preis der OM-3 schon ziemlich selbstbewusst. Erinnert ein wenig an die S9, die man jetzt schon für unter 1.300 bekommt.
Das magst Du so sehen. Aber wenn die jetzt für 800€ zu bekommen ist, dann hat es schon einen wirklich guten Grund!
Das sicher aber die UVP war damals einfach zu hoch. War offensichtlich ein Ladenhüter.
Das vermute ich auch.
Und mitgenommen. Warum macht man sowas?
Eine Innovation fehlt halt, eine technologische Überraschung. Oder eine gestalterische. An dem Ding ist nichts neu. Noch nicht mal das Design. Das ist ein Aufguss aus den 70ern, technisch ein Aufguss der OM-1. Ohne Zweifel eine nette Kamera. Aber eine schnarch-langweilige. Sowas machen Kaufleute, keine Visionäre. Es gibt immer mal wieder Meilensteine in der Industriegeschichte. Das Teil ist keiner.
Es sah so süß aus.
Wann hat es jemals solch eine Kamera gegeben? Technisch dank der OM-1 II auf sehr hohem Niveau. Optisch gut gelungen. Und fasst sich hoffentlich schön nach Premium an.
Ja, das wird wohl so kommen. Ist aber nicht nur bei OM so. Die S9 lag sogar inkl 20-60mm (Wert ca. 300€) unter 1300€! Hab sogar einen screenshot vom Angebot gemacht, da ich bei Erscheinen der S9 im Mai einen Preis Ende 24 von 1000€ vorausgesagt habe, was mir damals keiner glaubte.
Gebe ich ihr. Mit langweiligen Kameras kann man prima fotografieren, die meisten von mir sind das. Ich denke, sie könnte ein Erfolg werden. Vielleicht kaufe ich sie in ein paar Jahren gebraucht. Jetzt reicht mir meine OMD E-M5ii, die war/ist auch langweilig. Aber die hält ja auch nicht ewig und dann wäre die neue was für mich.
Nö aber was erwartest du denn von OM System? Die haben schlicht kein Geld und im mFT Bereich erwarte ich keine Meilensteine mehr. Die kommen anderswo. Z.b. Globalshutter in der A9III.
Welchem 70er Jahre Modell war die E-M5 denn angeglichen?
Ich dachte, die sind von einer Investorengruppe aufgekauft worden. Investorengruppen haben nur eines: Geld, und suchen etwas, in das sie das investieren können. Ich habe nichts anderes erwartet, aber ein bisschen auf einen Knaller gehofft schon.
Was genau hast du erwartet?
Ja definitiv.
Dann wars eine schlechte Kopie. Ich habe sowohl eine OM-2 wie auch eine E-M5II hier: https://www.kleinbildkamera.ch/1975-olympus-om-2/
Ja das waren vor langer Zeit mal Meilenstein. Aber in den letzten Jahren gab es eher wenige bei den Herstellern. Vieles davon war eher softwareseitig. Z. B. Motiverkennung, LUT oder Features, wie Pre-Burst, Live GND oder HighRes. Bis auf einen stacked oder jetzt der Globalshutter Sensor ist hardwarseitig eher weniger passiert. Meistens nur Verbesserungen, wie besseren IBIS, höher auflösende sowie blackoutfreie Sucher und mehr Performance.
Das ist das was der Markt verlangt. Retro ist in. Siehe Fujifilm. Und die haben nicht mal konkrete eigene Modelle aus den Siebzigern, deren Design sie kopieren könnten. Also ja sie haben die 70er Fujicas, die aber wirklich nicht besonders schön waren. Die Zeit für ein neues Fancy Design wie 1986 bei der Canon T90 ist aktuell nicht da.
In der Kombi mit Retro und so kompakt momentan nicht. Allerdings kostet eine H2s auch nur noch 2250€ und hat die deutlich besseren Features bzgl. Sucher, Ergonomie, Programmierbarkeit etc..
