Beeindruckend, aber die meisten wollen nur einen guten C-Af, einfach, unkompliziert und verlässlich.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Grün"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Olympus OM-D E-M1X
- Themenersteller sander
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- olympus om-d e-m1x
Beeindruckend, aber die meisten wollen nur einen guten C-Af, einfach, unkompliziert und verlässlich.
in der 1600Pix Breite, sieht RICHTIG gut aus! siehe Wimpern, Augenreflex...sehr tauglich...da bin ich gespannt was es die nächsten Tage/Wo noch an Samples gibt
Sieht schick aus, und wenn wir im Hinterkopf haben, dass hier zum ersten Mal überhaupt eine Heatpipe verbaut wurde, lässt auch die Grösse keinen Grund für Kritik zu - WO will man das sonst unterbringen? wie einige richtig spekuliert hatten, ist die Grösse v.a. der Wärmeableitung geschuldet...Der integrierte Grip hat ausserdem den Vorteil, dass bei Extremeinsätzen (Nässe) keine Schwachstellen - siehe Griffkontakte - vorhanden sind...im Weiteren daher auch das "fehlende" Schulterdisplay...Aber gut, auf selbiges kann gut verzichtet werden, da Infos eh via Display und Sucher vorhanden sind, wenn entsprechend aktiviert...
Würde gerne mal mit ihr spielen...
Ich bin mir da nicht so sicher ob das so einfach ist. In der Handy Industrie werden ganze Heerscharen von Ingenieuren eingesetzt, nur um den Kameras neue Softwarefeatures zu verpassen. Gut, da werden die Infos zum freistellen vermutlich kontrastbezogen ermittelt. Mal so nebenbei wird das sicher nicht zu programmieren sein.
Mir würde es schon reichen wenn der C-AF sauber funktioniert und das nicht nur bei Flugzeugen und Zügen
Huawei arbeitet mit zwei Kameras und hat damit einen Stereoblick aufs Motiv. Damit sollten ähnliche Effekte mit vertretbarem Rechenaufwand erzielbar sein. Ich kenne Ergebnisse, die durchaus ansprechend sind.
Nur ist die Aussage mit der Bokehberechnung auf deinem Mist gewachsen und nicht von Olympus.... Denn so viele Infos sind es dann doch nicht, da künstliches Bokeh draus zu berechnen wird schwer... AI mit entsprechender Sensor Auswertung konnte übrigens schon Samsung mit der NX1...
Und Kompetenz und Fan kann man schonmal verwechseln...
und selbst wenn, ob gerade einmal 121 Bereiche dafür überhaupt genügen könnten 
Eine nachträgliche Bokeh-Bearbeitung wäre eine der grössten Innovationen, die man bei den Systemkameras noch entdecken bzw. erfinden könnte. Dem kleinen mFT-Sensor würde hierdurch mit einem Schlag der grösste Nachteil verloren gehen. Aber im Gegensatz zu Mobiltelefone kann man nicht einfach mehre Sensor/Optik-Kombinationen in ein DSLM-Gehäuse einbauen, leider.
Eine nachträgliche Bokeh-Bearbeitung wäre eine der grössten Innovationen, die man bei den Systemkameras noch entdecken bzw. erfinden könnte. Dem kleinen mFT-Sensor würde hierdurch mit einem Schlag der grösste Nachteil verloren gehen. Aber im Gegensatz zu Mobiltelefone kann man nicht einfach mehre Sensor/Optik-Kombinationen in ein DSLM-Gehäuse einbauen, leider.
Das ist auch gar nicht nötig, siehe Google, die das mit einer Linse immer noch am besten machen.
Sollte mit einer Kamera auch gehen: Wie Fokus Stacking, nur umgekeht. "Unschärfe-Stacking" sozusagen. Aber das ist glaube ich genug OT....
Gast_499251
Guest
Die Aufnahme wurde von sehr nahem gemacht und da kommt das Rauschen nicht so zum tragen. Aussagekräftiger wäre es, wenn man das Bild mit etwas mehr Abstand geschossen hätte
Kann man selbst am Partner testen. Einmal sehr nah das Auge fokussieren bei Iso 6400 und einmal von weiter weg. Ist ein Unterschied.
Um auf solche Ideen zu kommen, braucht es keinen Mist - die exifs der E-M1X genügen. Aber natürlich ist meine Aussage eine Hypothese.
Wie gesagt, die 1xx AF Felder sind da viel zu wenig, es ist nichts in der Art angekündigt, schauen wir mal...
Google nutzt Dual Pixel, also rund 24 Millionen Datenpunkte bei einem 12MP Sensor.
Beim E-M1 Sensor scheint jeder 16te Pixel in eine bestimmte Richtung halb maskiert zu seien. Und das nicht auf 100% der Sensorfläche. Ob <1 Million Punkte reichen zur Berechnung? Das wäre eine interessante Frage an die Oly Ingenieure
Beim E-M1 Sensor scheint jeder 16te Pixel in eine bestimmte Richtung halb maskiert zu seien. Und das nicht auf 100% der Sensorfläche. Ob <1 Million Punkte reichen zur Berechnung? Das wäre eine interessante Frage an die Oly Ingenieure
Anbei noch einige schöne Bilder der M1X:
https://mirrorlesscomparison.com/galleries/olympus-om-d-e-m1x-sample-images/
https://mirrorlesscomparison.com/galleries/olympus-om-d-e-m1x-sample-images/
Und auch solche, die abschreckend sind, wenn die Algorhytmen mal etwas daneben greifen. Nur für Bilder die man in 2sec. durchwischt okey.
Ja, ich gebe zu, ich bin auch schuld daran. Weil ich auch zu denen gehöre, die schon bei der Vorstellung der 1.1 zu Olympus sagten: Wenn schon Griff, dann richtig Griff.
Und als ich die Nikon-Z begrabbelte, derletzt. Schöner Sucher, aber mit dem Griff noch größeres Dilema wie die EM-1.2. Da halte ich eine glatte Kamera wie die Pen dann besser, als ein kleiner Griff.
Nun es ist ja jetzt nicht so, daß Olympus diejenige Nutzer, die eine Kamera im bisherigen Layout bevorzugen mit dem neuen Modell mit neuem Super Sucher und super Sensor und Supper XX völlig frustrieren.
Es ist eben keine EM-X, sondern eine EM-1X, die EM1.2 etwas eXtended, für diejenige die das bevorzugen, mit bissele Goodies, ohne die bisherige Cam alt aussehen zu lassen.
Wobei Hochformat; Da das 4:3-Format aestetisch im Hochformat gefälliger ist, als 3:2, kann man schon zu dem Schluss kommen, daß diese Kamera die geeignetere für einen ist.
Zuletzt bearbeitet:
Die Bilder werden auf alle Fälle einen Mehrwert haben, vorallem mit den genannten Objektiven. Einmal wegen der vollständigen Farbinformation für alle Pixel, und dann wird das Rauschen etwas reduziert werden, durch das verrechnen mehrer Aufnahmen.
Andererseits entscheidet in diesem Auflösungsbereich vorallem Motiv & Lichtsituation, sowie die Aufgewendete Sorgfalt am meisten, wie gut das Endresultat wird.
Die anlässlich der Photokina '18 publizierten Zahlen der GfK sprechen gegen deine Vermutung. Es sind gerade die "top ausgestatteten Premiummodelle" welche gegen den allgemeinen Trend (-11%) schwimmen, also gut verkauft werden
Auch, dass seit vielen Jahren die "Bereitschaft zum Systemwechsel" anhält, ist offensichtlich.
Und es ist ein "alter Hut" dass sog. Profimodelle vorwiegend von Amateuren gekauft werden. Mit Ausnahmen exorbitant teurer Spezialkameras und/oder tatsächlichen Exoten.
Dass die OM-D E-M1X ihre Käufer finden wird, bezweifle ich nicht.
Persönlich sehe ich sie als Nachfolger der längst eingestellen E-"EinerReihe". Also E-3, E-5.
Klar, mit ihrem "integrierten" Handgriff verliert sie etwas vom Vorteil üblicher mFT-Kameras.
Dafür ist sie ein LeistungsBollide.
Und bleibt dsamit im Vergleich zu höherformatigeren LeistungsBolliden immer noch kompakt.
mFT sehe ich diesbezüglich keineswegs im Widerspruch - ganz im Gegenteil.
Ich weiss von zwei Journalisten die auf mFT setzen und das mit gutem Grund.
Besonders in dokumentarischen, journalistischen Bereichen wo's nicht auf höchste BQ oder grösst mögliche Freistellung ankommt, könnte die M1X Anklang finden. Und wenn, gibt's immer noch HighRes und hochlichtstarke Objektive.
Hier kann man sich die ersten Pixel Shift (und andere) Bilder der E-M1 X anschauen.
https://www.dpreview.com/articles/1...iar-image-quality-pixel-shift-still-impresses
https://www.dpreview.com/articles/1...iar-image-quality-pixel-shift-still-impresses
Warum sollte man dann ausgerechnet die E-M1X kaufen? Da tut es doch eine andere Olympus oder auch eine M5 von Canon bzw eine Sony A6500 ebenso. So richtig sehe ich dabei keinen Grund der für die E-M1X spräche
Zuletzt bearbeitet:
Immerhin haben sie für einmal das Olympus-Flaggschiff nicht mit dem 45/1.8 getestet. War ja schon fast peinlich. Die Unterschiede zu den RAW-Bilder zur E-M1 Mark II (welche eben mit dem 45/1.8 entstanden sind) sind teils beachtlich, zugunsten der E-M1X
Die Normalaufnahmen wurden mit f/5.6 und die Hi-Res-Aufnahmen mit f/4 gemacht. Wieso man nicht in beiden Fällen dieselbe Blende f/4 einsetzt, ist mir schleierhaft.
Die Unterschiede zum Hi-Res-Bild der G9 sind marginal. Letztere scheint mir jedoch etwas knackiger ans Werk gegangen zu sein. Die Textpassagen oberhalb vom Zentrum sind bei der G9 besser lesbar.
Farbrauschen ist bei der E-M1X besser entfernt worden als bei der G9. Aber das sieht man nur beim Pixelpeepen.
Interessant finde ich die Unterschiede bei der Belichtungszeit.
ISO xxxx / E-M1X / G9
ISO 200 / 1/160 / 1/125
ISO 400 / 1/320 / 1/250
ISO 800 / 1/640 / 1/500
ISO 1600 / 1/1250 / 1/1000
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG