Das ist so. Dass Olympus in der Pre-Firmware extra den Puffer begrenzt ist sehr unwahrscheinlich. Und die Firmware hat bekanntlich keinen Einfluss auf die Hardware. Und wenn es dann am Schluss 5 Bilder mehr sind als bei R. Wagner, dann macht die Verbesserung den Braten immer noch nicht "feist".
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
- Status
Das ist so. Dass Olympus in der Pre-Firmware extra den Puffer begrenzt ist sehr unwahrscheinlich. Und die Firmware hat bekanntlich keinen Einfluss auf die Hardware. Und wenn es dann am Schluss 5 Bilder mehr sind als bei R. Wagner, dann macht die Verbesserung den Braten immer noch nicht "feist".
Sorry, aber langsam wird es lächerlich. Spekulationen hin oder her. Die eine Kamera ist noch nicht verfügbar, bei der anderen sind noch nicht mal offizielle offizielle Spezifikationen ausgegeben ... und schon will man wissen, welche Kamera die deutlich bessere ist?
Das kann man mMn nicht mal, wenn man Spezifikation mit Spezifikation vergleicht. Denn Papier ist geduldig. Und was unter optimalen Laborbedingungen so alles möglich ist, Muss im Real Live noch lange nicht genauso funktionieren.
Mal davon abgesehen wird jede Kamera ihre Vorzüge und Nachteile haben. Dito Objektive. Da jeder andere Vorstellungen, Ziele, Wünsche hat, Gibt es nicht DIE beste Kamera, das beste Objektiv - das empfindet jeder anders.
Und zum Schluß - Hier geht es um die OMD EM1 Mark II und um keine andere Kamera.
Das kann man mMn nicht mal, wenn man Spezifikation mit Spezifikation vergleicht. Denn Papier ist geduldig. Und was unter optimalen Laborbedingungen so alles möglich ist, Muss im Real Live noch lange nicht genauso funktionieren.
Mal davon abgesehen wird jede Kamera ihre Vorzüge und Nachteile haben. Dito Objektive. Da jeder andere Vorstellungen, Ziele, Wünsche hat, Gibt es nicht DIE beste Kamera, das beste Objektiv - das empfindet jeder anders.
Und zum Schluß - Hier geht es um die OMD EM1 Mark II und um keine andere Kamera.
Ich verwende keine Gewalt beim Herumhantieren mit meinen Kameras, aber bei den E-FT-Modellen war die Augenmuschel prädestiniert verloren zu werden, auch bei der M5. Bei der M1 war sie immer bombenfest - bis vor Paar Tagen..
ja, 5-Achsen IBIS haben auch andere, aber Berichten zu Folgen nicht so effizient wie der von Olympus, die meisten Tests bestätigen das. Im Sync-IS Modus mit den jetzt neu erreichten 6.5 EV
werden die Olys immernoch an der Spitze stehen. Noch dazu gefallen mir die Panasonic-Modelle nicht wirklich, KB (A7 II oder A7r II) ist mir für ein System Ausrüstung viel zu groß, schwer und teuer und Sony mit deren Objektiv-Palette ist ein Witz. Habs Ihr die Preise für den 2x TK und 70-200/2.8 GM mitbekommen? Fuji wäre ggf. eine Möglichkeit, aber die Objektive sind nicht ganz mein Fall - BW, Eigenschaften (v.a. Nahgrenze bei den meisten Zooms), Preise und nur ein 1:2 Makro - kommt auch nicht wirklich in Frage.
ja, 5-Achsen IBIS haben auch andere, aber Berichten zu Folgen nicht so effizient wie der von Olympus, die meisten Tests bestätigen das. Im Sync-IS Modus mit den jetzt neu erreichten 6.5 EV
werden die Olys immernoch an der Spitze stehen. Noch dazu gefallen mir die Panasonic-Modelle nicht wirklich, KB (A7 II oder A7r II) ist mir für ein System Ausrüstung viel zu groß, schwer und teuer und Sony mit deren Objektiv-Palette ist ein Witz. Habs Ihr die Preise für den 2x TK und 70-200/2.8 GM mitbekommen? Fuji wäre ggf. eine Möglichkeit, aber die Objektive sind nicht ganz mein Fall - BW, Eigenschaften (v.a. Nahgrenze bei den meisten Zooms), Preise und nur ein 1:2 Makro - kommt auch nicht wirklich in Frage.
Zuletzt bearbeitet:
Bei der E-M5II ist das Ding eigentlich fest, aber ich glaub, mit dem richtigen Angriffswinkel kann es auch flöten gehen. Hier kommt vielleicht auch die Beschaffenheit der Tasche und die Reinstopflage darin mit ins Spiel.
Bin da ganz bei dir, zusätzlich hat Fuji leider gar keinen IBIS.ja, 5-Achsen IBIS haben auch andere, aber Berichten zu Folgen nicht so effizient wie der von Olympus, die meisten Tests bestätigen das. Im Sync-IS Modus mit den jetzt neu erreichten 6.5 EV
ja eh, somit ist für meine Zwecke µFT alternativlos - bis auf den Preis von neuen 300er ich überlege deshalb immer noch ob ich mir nicht ein C. 300/4 IS + Kenko 1.4 + Metabones holen soll; Gesamtinvesition <1300.-, oder eben nur weniger als die Hälfte vom Oly 300/4 + TK. C-AF brauche ich an 2-3 Tagen im Jahr, dafür ist das 50-200 SWD immer noch gut genug, v.a. ohne EC-14. Mit den FT 7-14, 12-60, 50-200 und 50/2 + EC-14 und den EX-25 bin ich eigentlich rundum versorgt, ein 20er Pancake habe ich auch noch für alle Fälle aber viel zu oft verlässt es seinen Platz im Schrank auch nicht 
ich überlege deshalb immer noch ob ich mir nicht ein C. 300/4 IS + Kenko 1.4 + Metabones holen soll; Gesamtinvesition <1300.-, oder eben nur weniger als die Hälfte vom Oly 300/4 + TK. C-AF brauche ich an 2-3 Tagen im Jahr, dafür ist das 50-200 SWD immer noch gut genug, v.a. ohne EC-14. Mit den FT 7-14, 12-60, 50-200 und 50/2 + EC-14 und den EX-25 bin ich eigentlich rundum versorgt, ein 20er Pancake habe ich auch noch für alle Fälle aber viel zu oft verlässt es seinen Platz im Schrank auch nicht
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin gezwungen, genau diese Kamera zu kaufen, wenn ich meine FT-Objektive weiter benutzen will. Also "Ja". Klar will ich so wenig für dafür ausgeben. Ich habe sogar einen Grund gefunden: Weil dann mehr Geld übrig bleibt.
Aber bis jetzt weiß man ja noch nicht viel... Bei den FT-Objektiven habe ich mich schon von einigen getrennt, zum Glück sehr vorteilhaft. Da, wo es bereits äquivalente MFT-Linsen gibt, ist es schwieriger. Zwei meiner Telebrennweiten werden mindestens übrig bleiben. Die wird es für die Sony niemals so geben oder nur sehr teuer und schwer.
Zuletzt bearbeitet:
ajf: meine Rede. Die Mk II kaufe ich dann, wenn der Preis um mind 25% gefallen ist - oder eben gebraucht. Und nur in silber, die silberne kommt eh irgendwann später - wenn überhaupt. Also noch mind 1 Jahr, vlt auch länger bleibe ich bei der M1 und ich vermisse aber eig nichts an ihr, von dem her ist der Umstieg für mich Luxus pur, d.h. nur wenn ich 1300.- oder so wirklich zu viel habe
Zuletzt bearbeitet:
Was nützt Dir dann das lamentieren?
Die Kamera wird eine Summe X kosten, ob es Dir gefällt oder nicht.
Und wenn Du sie haben willst oder musst, wirst Du den Preis auch zahlen - ob Du willst oder nicht.
Oder Du wartest oder bleibst bei der M1...
Schau mal - da hast Du doch schon einen entsprechenden Grundstock für die Anschaffung gelegt...
Und dabei baut doch Sony, nach Deiner eigenen Aussage, die besseren Linsen als Olympus...
Um mal wieder zurück zum Thema zu kommen: DigitalREV hatte die Kamera wohl auch in der Hand: https://www.youtube.com/watch?v=hDrjn1Nz2BI
Aussage: "Kein Blackout bei 15 fps und mechanischem Verschluss".
Aussage: "Kein Blackout bei 15 fps und mechanischem Verschluss".
Mal abgesehen davon dass Sony ziemlich stark herumposaunt und trommelt dass sie bald die Weltherrschaft im DSLM-Bereich übernehmen werden, verlangen sie aberwitzige Preise für die Objektive. Ein 70-200 für 3000 €+ und 700.- für einen 2x TK? Man rechne dazu die top-Ausführungen eines UWW und Standardzooms (das eh nur bis 70 mm reicht), dann noch ein Makro (90 mm als einziges..), 85/1.4 und ein 35/1.4 und ein Supertele, dass es nativ für FE noch nicht gibt, d.h. mit ungewissem Preis, dazu die A7r II und man kann sich bald für die Kohle ein Canon (oder Nikon, die Sigma 35 und 85 wären mehr als gut genug und günstig) und ein Oly System anschaffen - meine Ausrüstung wäre für weniger als 3k€ beschaffenbar (gebraucht). Naja, jeder wie er mag
Edit: gerade ausgerechnet - die o.g. Sony Ausrüstung wäre lt. niedrigsten Geizhals-Preisen ca 13 k€ Wert
Mir ist das definitiv zu viel und zu schwer, von groß rede ich nicht mehr. Ohne Supertele wohl gemerkt..Kann durchaus sein. Die Frage ist was für Bilder man dann sieht - von den aufgenommenen, von schon vergangenen Momenten oder wirklich "live Bilder".
Zuletzt bearbeitet:
Ich mag DigitalREV-Videos. Die sind so schön... unernst.
Und dieses ist besonders amüsant.Mal abgesehen davon dass Sony ziemlich stark herumposaunt und trommelt dass sie bald die Weltherrschaft im DSLM-Bereich übernehmen werden, verlangen sie aberwitzige Preise für die Objektive. Ein 70-200 für 3000 €+ und 700.- für einen 2x TK?
Man rechne dazu die top-Ausführungen eines UWW und Standardzooms (das eh nur bis 70 mm reicht), dann noch ein Makro (90 mm als einziges..)......Edit: gerade ausgerechnet - die o.g. Sony Ausrüstung wäre lt. niedrigsten Geizhals-Preisen ca 13 k€ Wert
Ich kenne einen anderen Hersteller, der für hochwertige und "vergleichbare" Optiken bereits vor vielen Jahren und somit mit steinzeitlichem AF-Antrieb noch mehr verlangt hat; und viel leichter war die Ausrüstung wahrscheinlich auch nicht
Ja, aber je 650.- pro TK ?? die habe ich oben nicht eingerechnet, mit denen komme ich auf knapp über 14 k€ und 6 kg netto in der Fototasche
Egal, ich hab sogar die Idee mir eine A7II zu holen um mein 90/2 OM dran zu flanschen (des KB-Looks wegen
) verworfen. Und wenn ich jetzt die Kohle für die M1 II so locker hätte, würde ich dennoch eher irgendeine 300/4-Lösung mit TK holen, vermutlich die Metabones-Canon-Kenko
die habe ich oben nicht eingerechnet, mit denen komme ich auf knapp über 14 k€ und 6 kg netto in der Fototasche Egal, ich hab sogar die Idee mir eine A7II zu holen um mein 90/2 OM dran zu flanschen (des KB-Looks wegen
) verworfen. Und wenn ich jetzt die Kohle für die M1 II so locker hätte, würde ich dennoch eher irgendeine 300/4-Lösung mit TK holen, vermutlich die Metabones-Canon-Kenko Sehr witziges Video!
Und wenn ich mich nicht verhört habe, dann sagt der Olympus Mensch an der einen Stelle, dass es NICHT der gleiche Sensor ist wie in der PEN F.....
- Status
WERBUNG