Objektive mit schönem Bokeh?

[Holla]

Hm, mir gefällt das 70-300 IS USM auch ganz gut...

Holla

 

[Radomir Jakubowski]

stimmt, das Tamron hat ein tolles Bokeh im Makrobereich aller 100er Makros habe ich immer das Tamron am liebsten verwendet, wegen dem guten MF ring und wegen dem tollsten Bokeh der 100er klasse.

 

[Gast_1239135206]

Ich würde sagen das 50mm 1.2L und das 85er 1.2L sind ungefähr gleich! Danach kommt das 70-200 2.8 L IS . . . aber mit einigem Abstand.

Gruß, Sascha

 

[barney]

Meine beiden Lieblingsobjektive, wenn es mir mal auch ums Bokeh geht:

1. Sigma 2.8/70-200 HSM (Bsp. bei 200mm, f/4.5),(Bsp. bei 110mm, f/2.8)

2. Pentacon 2.8/135 MC preset (also nicht das Auto)
(Bsp. bei f/2.8)

 

[Gast_7275]

Bilder bei denen der Hintergrund nur noch einfarbig ist, bzw. nur noch ein Farbverlauf ist haben meiner Meinung nach nicht mehr viel mit Bokeh zu tun. Das dürfte eigentlich jedes Objektiv mit einigermaßen Brennweite schaffen, solange man nur nah genug rangeht ans Motiv.

so sehe ich das aus - Zustimmung!

 

[Gast_7275]

Wie sieht es eigentlich mit dem 100er 2.8 Makro USM aus? Hat da jemand was im Portraitbereich?

heilger Strohsack, bloß das nicht. Mir hat das Bokeh bei diesem Obbjektiv noch nie gefallen, finds dermaßen holprig und unruhig , dass es für mich bereits nur beim ausprobieren im Laden blieb.

Gruß Conrad

 

[Goldmember]

Hast du da evtl. ein Beispiel? die BW und Makro ist intressant für mich. Wobei ich irgendwie gerne bei Canon bleibe, seit meiner Sigma Erfahrung (wobei das ja auch kein EX war!)

Mit Tamron habe ich nur gute Erfahrungen
Sogar vom 28-75, das manche zig-fach "selektieren" mussten, um doch kein
vernünftiges zu bekommen, hatte ich auf Anhieb ein perfektes Exemplar.

Gruß,
Goldmember

 

[ChibaCityBlues]

Wow!

Das die magischen vier Vorzeigeobjektive (EF 35mm 1.4 L USM, EF 50mm 1.2 L USM, EF 85mm 1.2 II L USM und EF 135mm 2.0 L USM) ein gutes Bokeh machen habe ich mir schon gedacht.

Schnappschuss mit EF 85/1.8 mit indirektem Blitz. "Out of the cam" (Vorsicht: groß )

http://www.ldsign.de/dslr/IMG_1256.jpg

Das Canon EF 85mm 1.8 USM sieht hier überraschend gut aus...

Mit Tamron habe ich nur gute Erfahrungen
Sogar vom 28-75, das manche zig-fach "selektieren" mussten, um doch kein
vernünftiges zu bekommen, hatte ich auf Anhieb ein perfektes Exemplar.

Gruß,
Goldmember

Sind die Samples vom Tamron SP AF 90mm 2.8 Di Makro 1:1?
Sieht auf den ersten Blick auch sehr gefällig aus..

 

[maecki-maecki]

Welche Objektive mögt ihr, wenn es darum geht ein möglichst schönes Bokeh im Bildhintergrund zu haben?

Ich habe seit kurzem das Sigma 20/1.8 EX DG und bin positiv überrascht vom Unschärfebereich.

Mäcki

P.S.: siehe Anhang

 

[pommfritz]

... und mich hat das Bokeh des Sigma 150 2,8 Makro überzeugt!

 

[Goldmember]

Sind die Samples vom Tamron SP AF 90mm 2.8 Di Makro 1:1?

Nein. So einen großen Sensor hat die 400D nicht

Sieht auf den ersten Blick auch sehr gefällig aus..

Leider habe ich vom 90er kein schönes Gegenlichtfoto. Dafür vom 200er.

Gruß,
Goldmember

 

[Goldmember]

BTW, wer's noch nicht kennt:
Bokehsonice.
Leider ohne Objektivangabe

 

[Spangenberg]

... und mich hat das Bokeh des Sigma 150 2,8 Makro überzeugt!

Hast du vielleicht ein Beispielbild? Interessiere mich für die Linse.

 

[Kusie]

BTW, wer's noch nicht kennt:
Bokehsonice.

Autsch - gleich das erste Bild hat ja wohl ein extrem hässliches Bokeh

 

[Okami]

Ich würde sagen das 50mm 1.2L und das 85er 1.2L sind ungefähr gleich! Danach kommt das 70-200 2.8 L IS . . . aber mit einigem Abstand.

Gruß, Sascha

Das 70-200 2.8 IS finde ich nicht so schön, ist so körnig irgendwie...

 

[huxtebude]

Noch ein Beispiel zum 85/1,8er von Canon von mir.

 

[islander]

Das 70-200 2.8 IS finde ich nicht so schön, ist so körnig irgendwie...

Moin!

Ich verwende die NON-IS-Version und kann mich auch hier nicht beklagen.

mfg hans

 

[DOPIERDALACZ]

200mm @ f2.8

SAHNE

 

[TomTom80]

Moin!

Ich verwende die NON-IS-Version und kann mich auch hier nicht beklagen.

mfg hans

So sieht es aus! Als NON-IS'ler kann man sich weder über die Unschärfe noch über die SCHÄRFE beklagen, bei den IS'ler sieht das ganz anders aus...


*duck-und-weg*


Euer TomTom

 

[huxtebude]

Moin!

Ich verwende die NON-IS-Version und kann mich auch hier nicht beklagen.

mfg hans

Entschuldige bitte, aber abgesehen von dem halb sichtbaren Kopf im Hintergrund kann ich vom Bokeh nichts sehen. Außer einer grünen Fläche eben. Halte ich für nicht geeignet um das Bokeh zu beurteilen.