Nx1000

[UliK-mit_Filter]

Ja,klar die V1 mit 18,5/1,8 und die Samsung mit der Kit-Linse vergleichen.
Da spricht der Profi....

lonnigan

Die NX1000 mit dem 45 mm F1.8 mit einer anderen Kamera zu vergleichen würde sich ja Keiner trauen...

...wäre ja peinlich, wenn eine Kombination, die unter 400.- € kostet eine bessere Bildqualität liefern könnte, als deutlich teurere "Profi" Kameras...

...wer sich trotzdem mal traut im stillen, dunklen, Kämmerlein zu vergleichen,
kann einen Blick auf meine allseits beliebten Beispielbilder werfen:

http://www.dpreview.com/galleries/4...15mp-equiv-4704-pixel-width-12-24-zoom-nx1000

http://www.dpreview.com/galleries/4...8-full-width-15-mp-equiv-_acdseepro6-adobergb

http://www.dpreview.com/galleries/4164548502/photos/2368724/nx1000_15mm_-23mm-10mp-adobergb

http://www.dpreview.com/galleries/4...00-silkypix-downsized-to-16-mp-for-comparison



Frohe Adventszeit wünschend...

 

[lonnigan]

Ferner, ch habe die NX1000 hier oft genug gelobt, aber auch erklärt weshalb
ich meine V1 für dies & jenes nutze, und die NX1000 für andere Dinge.
Jede Mirrorless/DSLR & Co. hat ihre Schwächen & Vorzüge, deswegen ist
kein Gerät perfekt, und ich nehme je nach Einsatzzweck eine andere mit.

Ja,das stimmt.Die V1 ist z.B.wesentlich schneller.Kommt halt immer drauf an,wofür man die Cam braucht.

Gruß,lonnigan

 

[doomedforever]

Die NX1000 mit dem 45 mm F1.8 mit einer anderen Kamera zu vergleichen würde sich ja Keiner trauen...

...wäre ja peinlich, wenn eine Kombination, die unter 400.- € kostet eine bessere Bildqualität liefern könnte, als deutlich teurere "Profi" Kameras...

...wer sich trotzdem mal traut im stillen, dunklen, Kämmerlein zu vergleichen,
kann einen Blick auf meine allseits beliebten Beispielbilder werfen:

http://www.dpreview.com/galleries/4...15mp-equiv-4704-pixel-width-12-24-zoom-nx1000

http://www.dpreview.com/galleries/4...8-full-width-15-mp-equiv-_acdseepro6-adobergb

http://www.dpreview.com/galleries/4164548502/photos/2368724/nx1000_15mm_-23mm-10mp-adobergb

http://www.dpreview.com/galleries/4...00-silkypix-downsized-to-16-mp-for-comparison



Frohe Adventszeit wünschend...

Also direkt gesagt reißen mich die Fotos nicht vom Hocker, was nicht
mit jeder anderen APS-C DSLR/DSLM auch gehen würde - das 45er 1.8
mag ja sehr gut sein, nur wäre es mir wesentlich lieber wenn die Brennweite
23mm wäre bei dem Objektiv, analog zu 35mm KB-Format.
Nicht jeder möchte Portraits machen.

 

[UliK-mit_Filter]

Also direkt gesagt reißen mich die Fotos nicht vom Hocker, was nicht
mit jeder anderen APS-C DSLR/DSLM auch gehen würde - das 45er 1.8
mag ja sehr gut sein, nur wäre es mir wesentlich lieber wenn die Brennweite
23mm wäre bei dem Objektiv, analog zu 35mm KB-Format.
Nicht jeder möchte Portraits machen.

Kommentare ohne Beispielbilder,

die die mögliche Abbildungsqualität von Kamera + Objektiv Kombinationen behaupten...

...reißen mich schon gar nicht vom Hocker.

-

Aber vielleicht wärst Du mal so nett ausnahmsweise deine Behauptungen zu fundieren...

...zum Beispiel mit vergleichbaren Beispielen, die die Abbildungsleistung einer 70 mm Equivalentbrennweite bei F1.8 zeigen und eindeutig besser, als mein offenblenden Beispiel sind...

...oder Weitwinkelaufnahmen mit gleichen Equivalentbrennweiten,
wie ich sie gezeigt habe, die eine deutlich bessere Randabbildungsleistung aufzeigen, als meine Beispiele.

-

Ich habe bisher noch nichts gezeigt bekommen, was ich als eindeutig besseren Hockerreißer (in Sachen Abbildungsleistung), als die gezeigten Beispiele einstufen würde...

...aber scheinbar DU - wie wär's, wenn Du endlich mal was Reales zeigst?

-

23 mm (35 mm Equivalentbrennweite) liefern ja bereits die beiden Zoom Objektive 12-24 mm und 20 - 50 mm von Samsung mit einer Abbildungsleistung, die man woanders bestenfalls bei Festbrennweiten findet...

http://www.photozone.de/samsungnx/703_samsungnx2050f3556?start=1

...zum Vergleich die Glasscherben... ähmmm Festbrennweiten von Nikon, oder Sigma:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/800-nikkorafd2428dx?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/796-nikkorafs2414dx?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/804-sigmaex2418dx?start=1

...bei gleicher Abbildungsleistung entscheide ich mich da eher für das Zoom, als für die Festbrennweite...

...zumal das (quasi geschenkte) 20 - 50 mm Samsung Kit Zoom eine bedeutend bessere Abbildungsleistung hat, als die Nikon Festbrennweiten in dem Bereich um 23 mm...

...und welche 23 mm Festbrennweite (Hersteller) würdest Du wählen wollen?

 

[doomedforever]

@UliK

1. Fotografiere ich andere Dinge als Du, mit anderen Brennweiten, und anderer Thematik,
d.h. -Motivauswahl. "vergleichen" kann man alleine aus diesem Grunde nicht.
2. Habe ich meine Fotos auf genug Seiten im Web, ich lade hier keine hoch, google hilft.
3. Ich bin kein Freund von Zooms, ich möchte bei einer kleinen Kamera wie
der NX1000 auch ein passendes Pancake 23/1.8 oder F2 gerne haben,
dicke Zooms machen den Vorteil der kleinen NX1000 wieder zunichte.

Last, but not least: Bitte kein "Blablah" zum Thema Samsung 20-50 Kitlinse,
ich habe das Objektiv in doppelter Ausführung, hatte mich -vor- dem Kauf
über die optische Qualität der Linse informiert, und deswegen interessiert mich
ein Vergleich analog zu Nikon, etc. nicht, denn es ist alles bereits sehr lange bekannt.

Das Objektiv ist sehr gut, ich bin damit zufrieden, nur habe ich leider keine 16 oder 17mm,
das wäre es gewesen. Andere Objektive in einem Atemzug als "Glasscherben" zu bezeichnen
empfinde ich von dir allerdings als impertinent. Photozone, Lenstip & dpreview lese ich
immerzu seit etlichen Jahren, von daher sind die geposteten Vergleiche für mich uninteressant,
da alles bekannt...oder sollte dies einen zwanghaften Versuch darstellen, dich zu profilieren?

Ferner habe ich nicht so einen Markenfetisch wie Du anscheinend mit deiner NX1000,
in meinem Fundus sind Kameras/Mirrorless/DSLR von Canon, Nikon, Sony, Samsung,
Sigma, Pentax & Olympus...je nach Einsatzzweck.

Und, wenn Du schon Äpfel mit Birnen vergleichst: Die Sigma DP3 Merrill kostet derzeit
gerade einmal 95 EUR mit quasi vergleichbarer Brennweite (75mm) mehr als deine NX1000
mit 45/1.8 NX Kombi - im Bereich 100-400 ISO wischt die Sigma mit der NX1000 den Boden auf,
und ist Welten besser, nämlich die Mittelformat Klasse in Sachen Bildqualität.

Insofern, von Vergleichen hier halte ich nichts, lassen wir die Kirche im Dorf,
jede Kamera macht mit ISO 100 & guten Licht schöne Fotos - viel Spaß dabei.


Schönen Sonntag.

 

[UliK-mit_Filter]

@UliK

1. Fotografiere ich andere Dinge als Du, mit anderen Brennweiten, und anderer Thematik,
d.h. -Motivauswahl. "vergleichen" kann man alleine aus diesem Grunde nicht.

Woher weißt Du das?
In meiner galerie sind fast ausschließlich Bildbeispiele zu technischen Fragestellungen und nicht um mich irgendwie (mit Bildern) zu profilieren,
das passiert ganz von alleine durch den Leser und Betrachter...

Um die Leistungsfähigkeit eines Objektivs zeigen zu können ist die Motivauswahl m.E. sehr wichtig - sprich neutral und aussagekräftig und möglichst nicht hübsch, um nicht vom Eigentlichen (in dem Fall dem technischen Aspekt - z.B. Abbildungsleistung am Bildrand) abzulenken...

2. Habe ich meine Fotos auf genug Seiten im Web, ich lade hier keine hoch, google hilft.

...ist bei mir halt für ein Technikforum und nicht für eine Portfoliogallerie gedacht...

...um sich zu profilieren...

...da hast Du wohl was falsch interpretiert, oder?

3. Ich bin kein Freund von Zooms, ich möchte bei einer kleinen Kamera wie
der NX1000 auch ein passendes Pancake 23/1.8 oder F2 gerne haben,
dicke Zooms machen den Vorteil der kleinen NX1000 wieder zunichte.

Tja und wer bietet das im Moment...

...am ehesten Samsung mit der 20 mm Festbrennweite...
...von den 20 MP kann man dann immer noch 4 MP wegschnippeln,
wenn man lieber ein ~23 mm Gesichtsfeld bei ~16 MP haben will.

Last, but not least: Bitte kein "Blablah" zum Thema Samsung 20-50 Kitlinse,
ich habe das Objektiv in doppelter Ausführung, hatte mich -vor- dem Kauf
über die optische Qualität der Linse informiert, und deswegen interessiert mich
ein Vergleich analog zu Nikon, etc. nicht, denn es ist alles bereits sehr lange bekannt.

Ja eben, bitte kein "Blahblah", sondern technisch vergleichbare Beispielbilder.
Ob und was Dir wie lange bekannt ist kann man angesichts deiner Beiträge nur erahnen...

Das Objektiv ist sehr gut, ich bin damit zufrieden, nur habe ich leider keine 16 oder 17mm,
das wäre es gewesen. Andere Objektive in einem Atemzug als "Glasscherben" zu bezeichnen
empfinde ich von dir allerdings als impertinent. Photozone, Lenstip & dpreview lese ich
immerzu seit etlichen Jahren, von daher sind die geposteten Vergleiche für mich uninteressant,
da alles bekannt...oder sollte dies einen zwanghaften Versuch darstellen, dich zu profilieren?

Diese Objektive passen ja wohl am ehesten zum Vergleich, oder?
Und diese Festbrennweiten sind in Relation zu dem Samsung Kit Zoom nun mal schlecht - da darfst Du auch gerne zweimal durchatmen...
...besser werden die davon leider nicht.
...auch unabhängig von deinem Informationsgrad, der so weit ich das bisher sehen konnte nicht gerade zu einer günstigen Profilierung beiträgt:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=11688500

Ferner habe ich nicht so einen Markenfetisch wie Du anscheinend mit deiner NX1000,
in meinem Fundus sind Kameras/Mirrorless/DSLR von Canon, Nikon, Sony, Samsung,
Sigma, Pentax & Olympus...je nach Einsatzzweck.

...sorry, interessiert mich nicht, da kein Argument zum Thema enthalten.

@
Und, wenn Du schon Äpfel mit Birnen vergleichst: Die Sigma DP3 Merrill kostet derzeit
gerade einmal 95 EUR mit quasi vergleichbarer Brennweite (75mm) mehr als deine NX1000
mit 45/1.8 NX Kombi - im Bereich 100-400 ISO wischt die Sigma mit der NX1000 den Boden auf,
und ist Welten besser, nämlich die Mittelformat Klasse in Sachen Bildqualität.

Wie war das nochmal mit Markenfetisch...
...ach so, ist ja vielleicht auch ein Kamerafetisch...
...ohne passendem Argument, oder Beispiel...
...obwohl, hier hab ich zufällig ein vergleichbares Beispiel zwischen dem 15 MP Foveon in einer Merrill und einer 36 MP Vollformat Nikon:

http://www.dpreview.com/galleries/4164548502/photos/2305686/d800e-raw-from-imaging-resource

Da sieht selbst die Vollformat Nikon besser aus...
...die Mittelformat Pentax braucht man da garnicht erst bemühen:

http://www.dpreview.com/forums/thread/3290031?page=6

Insofern, von Vergleichen hier halte ich nichts, lassen wir die Kirche im Dorf,
jede Kamera macht mit ISO 100 & guten Licht schöne Fotos - viel Spaß dabei.

Schönen Sonntag.

Dass Du kein Freund von Vergleichen bist, ist unschwer zu erkennen...
...aber warum treibt man sich dann in einem Technikforum...
...bei einem Thema zu einer Kamera rum?

Schöne Adventszeit.

 

[SilkeMa]

Ich habe mir heute mal Lightroom als Probeversion heruntergeladen und auch eines meiner Probe High-ISO-Bilder bearbeitet. Das ist besser geworden als ich vorher dachte. So ein Bild ist in einem Reisetagebuch durchaus noch nutzbar, wenn natürlich nicht als Poster . Handgehalten, ohne Stativ fotografiert.

 

[SilkeMa]

Noch ein Probebild. Dämmerung ohne Stativ: Aus RAW mit LR. Auf Himmel belichtet. In LR habe ich die Häuser nachträglich etwas aufgehellt.
Auch mit dem 30er Pancake fotografiert. Bei kritischen Situationen scheint wohl ein guter RAW-Konverter bei der NX 1000 Pflicht zu sein .

Viele Grüße,
Silke

 

[Matt Everglade]

Ein guter RAW-Konverter ist immer wichtig, wer hat schon was zu verschenken? Aber schön, dass dir der Tipp ja offensichtlich geholfen hat!

 

[archinaut]

Und, wenn Du schon Äpfel mit Birnen vergleichst: Die Sigma DP3 Merrill kostet derzeit
gerade einmal 95 EUR

Wo?

 

[SilkeMa]

Die Sigma DP3 Merrill kostet derzeit gerade einmal 95 EUR mit quasi vergleichbarer Brennweite (75mm) mehr als deine NX1000
mit 45/1.8 NX Kombi

Das ist glaube ich so gemeint: Preis Samsung NX 1000 + Pancake 45/1,8entspricht ungefähr dem Preis Sigma DP3 + 95€.
Das heißt man muss für die Sigma noch ca. 95 € mehr bezahlen als für die Samsung Kombi.

 

[SilkeMa]

Ich habe gerade mal gelesen mit welcher Brennweite die Sigma ausgestattet ist: 19mm F2,8 Objektiv, äquivalent 28mm an einer 35mm SLR Kamera.

Wenn man noch viele andere Kameras hat und keine Objektive wechseln will, ist sie sicherlich bei gutem Licht eine sehr gute Kamera. Ich bin aber kein so extremer Pixelpeeper.

Bei gutem Licht reicht mir auch meine Samsung NX 1000. Wenn schon noch besser, dann eher eine Sony Vollformat DSLM, aber die kostet dann auch viel mehr. Mal schauen, was sich bei Samsung so in den nächsten Jahren tut .

Ich habe nochmals mit LR ein Bild vom letzten USA Urlaub bearbeitet (16er Pancake) .
Einmal Original JPG direkt aus Kamera (nur verkleinert) und das zweite mit LR bearbeitet und die Schatten etwas hochgezogen. Bin erst Anfänger mit LR, ein geübter User wird das sicherlich noch etwas besser können.

Gruß Silke

 

[doomedforever]

Das ist glaube ich so gemeint: Preis Samsung NX 1000 + Pancake 45/1,8entspricht ungefähr dem Preis Sigma DP3 + 95€.
Das heißt man muss für die Sigma noch ca. 95 € mehr bezahlen als für die Samsung Kombi.

Richtig Silke, zum Zeitpunkt des Freds hier kostete die DP3 Merrill 495 EUR.

 

[UliK-mit_Filter]

Richtig Silke, zum Zeitpunkt des Freds hier kostete die DP3 Merrill 495 EUR.

Vor einem Jahr hätte ich mich vielleicht breitschlagen lassen, wenn Silkypix Support für die Kamera vorhanden gewesen wäre:

http://www.dpreview.com/forums/post/41774316




...aber leider gab es damals, wie heute, noch kein Silkypix support für die 15 MP Foveons:

http://www.silkypixforum.com/viewtopic.php?f=8&t=4461&sid=cd321c70de43906b6ae716c3aa9b17f4



Naja,

ich finde, es kann nicht schaden zu vergleichen:

http://www.dpreview.com/forums/thread/3290031?page=6



-

Ohne der NX1000 hätte ich viele Aufnahmen nicht machen können...

...da ich sie aufgrund ihrer Zuverlässigkeit, Bedienbarkeit und Vielseitigkeit bei geringem Gewicht und kompakten Abmessungen einfach viel lieber dabei habe,
als eine kompromisslos unpraktische Kamera...

-

Es ist Adventszeit und bald Weihnachten,
da werden dann die Tage wieder länger und
es gibt wieder mehr Licht in unseren Breiten...

...für jede Kamera!

 

[doomedforever]

Klarer Fall leider von Du hast keine Ahnung, die DP Merrill Serie ist eine reine ISO 100 - 400 Kamera, in dem Bereich (100) schlägt sie alles andere im KB-Format.
Foveon Sensor Kameras sind aufgrund des besonderen Sensors (Keine Bayer Matrix) nicht damit vergleichbar, spielen ihre Vorzüge nur im unteren ISO Bereich aus.
Die NX1000 ist eine tolle Kamera, aber bei weiten nicht perfekt, wie auch die DP2 Merrill, nur in dem Bereich, wo sie verwendet wird, ist sie Lichtjahre von einer NX1000
entfernt.

http://www.youtube.com/watch?v=f3VjyHQiqdE

Die DP2 Merrill hat ein Weltklasse Objektiv, da kommt auch Leica nicht mit.

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma_dp2m_review.shtml

 

[UliK-mit_Filter]

AW: dumm for ever

Klarer Fall leider von Du hast keine Ahnung, die DP Merrill Serie ist eine reine ISO 100 - 400 Kamera, in dem Bereich (100) schlägt sie alles andere im KB-Format.
Foveon Sensor Kameras sind aufgrund des besonderen Sensors (Keine Bayer Matrix) nicht damit vergleichbar, spielen ihre Vorzüge nur im unteren ISO Bereich aus.
Die NX1000 ist eine tolle Kamera, aber bei weiten nicht perfekt, wie auch die DP2 Merrill, nur in dem Bereich, wo sie verwendet wird, ist sie Lichtjahre von einer NX1000
entfernt.

http://www.youtube.com/watch?v=f3VjyHQiqdE

Die DP2 Merrill hat ein Weltklasse Objektiv, da kommt auch Leica nicht mit.

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sigma_dp2m_review.shtml

Wer lesen kann ist klar im Vorteil, gelle:

http://www.dpreview.com/forums/post/50168062



...tiefgefrorenen, abgestandenen, uralten Kaffee, erzählst Du da...

...wie immer.

 

[Gast_273625]

Das Argument des einen mit dem statement eines anderen aus einem anderen Forum widerlegen zu wollen, läuft ins Leere! Ich würde euch Beiden ja gerne mal eine kreative Pause verschreiben zum Bilder machen ohne "Beweispflicht"...

Das wird hier immer mehr zu einem "Glaubenskrieg" - wie immer.

 

[UliK-mit_Filter]

AW: dumm for ever

Das Argument des einen mit dem statement eines anderen aus einem anderen Forum widerlegen zu wollen, läuft ins Leere! Ich würde euch Beiden ja gerne mal eine kreative Pause verschreiben zum Bilder machen ohne "Beweispflicht"...

Das wird hier immer mehr zu einem "Glaubenskrieg" - wie immer.

Mein über ein Jahr altes Statement aus dem anderen Forum, welches noch mit deutlich Älteren (auch von mir geschriebenen) aus verschiedenen, u.A. auch aus diesem Forum untermauert werden könnte, zeigt, dass er offensichtlich nicht weiß, was ich weiß und auch nicht gelesen / verstanden hat, was ich ihm bereits zuvor verlinkt habe...

...ins scheinbar Leere läuft sowas nur, wenn diesbezüglich nicht ausreichend Verständnis vorhanden ist, was hiermit ja offensichtlich gezeigt werden konnte.

Ich zitiere hier einen Ausschnitt aus meinem (auch zuvor hier verlinkten), über ein Jahr alten Beitrag, aus einem anderen Forum:

http://www.dpreview.com/forums/post/50168062

Ich schrieb vor über einem Jahr:

"So, we can see that the 15 MP Foveon is already loosing it's main advantage at ISO 800

against a 16 MP pattern sensor!

If one want's to establish a pattern sensor equivalent MP rating for the Foveon depending on the ISO setting...

...I would propose:

30 MP at ISO 100,

25 MP at ISO 200,

20 MP at ISO 400,

15 MP at ISO 800

...and forget about the rest!

-

The 15 MP Foveon has it's strenght at ISO 100 and ISO 200 under studio conditions.

That's it - at least at the moment."

...das hätte er aufgrund meiner Links bereits lesen können müssen und schreibt das was ich bereits vor über einem Jahr schrieb in seinen Worten und wirft mir dann Unkenntnis vor.

Das ist quasi so, als ob ein Plagiator dem Urheber Unkenntnis vorwirft...

...kenn ich aber auch aus anderen Foren, wie astronomie.de...
...es ist leider immer der gleiche Personendunstkreis, der mit solchen Fehlleistungen brilliert.

Dumm for ever eben.

 

[doomedforever]

Du bist echt ein Honk, habe ich etwas anderes behauptet als via ISO 100 zu fotografieren mit meinen DPs, einschliesslich DP2 Merrill? - Nirgends. Aber er kann ja nicht lesen,
der filterlose...

 

[doomedforever]

AW: dumm for ever

...es ist leider immer der gleiche Personendunstkreis, der mit solchen Fehlleistungen brilliert.

Dumm for ever eben.

Von einem Vollhorst ohne Filter muss ich mich nicht blöde anmachen lassen,
merk dir das. Ferner: ich fotografiere mit den Foveons seit der DP1, was
willst Du mir mit deinem Angeberpost sagen? Immer diese Klientel Honks,
wo meinen sich profilieren zu müssen, fotografiere ersteinmal mittels Foveon.