Natürlich reicht das nicht und ist auch nicht mein Anspruch. Ich habe das Foto bewusst genommen, um den technischen Hintergrund des Downsamplings etwas greifbarer zu machen.
Für Dachse in der späten Dämmerung bräuchte es die 45 MP sicher nicht, denn in diesem Szenario wird man quasi mit dem von dir angesetzten Qualitätsanspruch bei 100% Ansicht, 100 % Ausschuss produzieren. Oder man muss eben auf die Fotos verzichten. Wir drehen uns hier allerdings im Kreis, denn ein 100 % technisch "perfektes" Foto aus einer 45 MP Kamera, kann ich am Ende halt einfach nur größer ausbelichten ohne Qualitätseinbußen, als ein technisch perfektes Foto aus einer 21 MP Kamera.
Ich denke, man sollte sich ein Stückweit von dem Gedanken befreien, dass ein gutes Foto, nur eins ist, welches in der 100% Ansicht ein technisch einwandfreies Fotos ist. Das ändert ja nichts daran, dass der Anspruch sicher sein sollte, dies zu realisieren. Man sollte jedoch realistisch genug sein, dass dies eben gerade bei Wildlife nicht immer geht. Licht, Motiv, Bildgestaltung und Stimmung sind da viel entscheidender, als das letzte Quäntchen Schärfe, oder etwas weniger Rauschen!
Was bedeutet das also in der Praxis ganz konkret für mich als D5-User, der von Landschaft, über Familienfotos bis Wildlife alles mit nur dieser Kamera macht. Die Z9 wird mir in vielen Fällen ein Detailsvorteil bieten, den ich unterschiedliche nutzen kann, vom größeren Ausschnitt bis zur größeren möglichen Ausbelichtung. In der Dämmerung und bei Action werden die 45 MP dann zunehmend weniger von Vorteil sein und ich muss sie auf 21 MP runterrechnen um wieder die gleiche Qualität der D5 zu haben.
Ein letztes Beispiel noch, bewusst wieder eher extrem.
ISO 28.800, 1/100 sec, f/2.8 bei 400 mm. Es sind nur noch 9 MP übrig geblieben, da ich vom Querformat ins Hochformat beschnitten habe.
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4384467[/ATTACH_ERROR]
100% Ausschnitt. Löschen, nur weil ich davon jetzt kein 90x60 an die Wand hängen kann? Sicher nicht, denn selbst auf dem iPad Pro mit 12,9" sieht es noch ziemlich gut aus. Es zeigt ja auch maximal 5,6 MP an. Es findet also ein Downsampling statt!
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4384468[/ATTACH_ERROR]
Und auch der Ausdruck in 40x30 cm sieht mit dem entsprechenden Betrachtungsabstand immer noch toll aus. Klar, mit der Nase darf ich nicht dran gehen, dann sieht man natürlich den Detailverlust.
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4384469[/ATTACH_ERROR]
Ich denke, ich kann schon sehr realistisch einschätzen, wo mir die 45 MP der Z9 einen Vorteil bringen werden und wo die 21 MP der D5 schon nicht mehr ihr Optimum entfalten können und daher auch eine Z9 physikalisch gar nicht besser sein kann.