Eindrücke aus der ersten Session von einem Vogelfotografen, der bisher nur die d500 kannte:
- die Kamera ist im Vergleich zur d500 natürlich winzig, die Handhabung mit großen Telelinsen (in meinem Fall das 500mm 4G VR) dementsprechend suboptimal. Erträglich würde es wohl nur mit der SmallRig-Grifferweiterung. Sie verfügt aber über erstaunlich viele Tasten, die zudem völlig frei konfiguriert werden können (z.B. auch die neue Picture Control-Taste) - das ist echt fantastisch!
- allgemein hat man - im Gegensatz zu DSLR-Zeiten - nicht das Gefühl, dass einem Features vorenthalten werden, bis auf einzelne Dinge wie die leider fehlende Akkudiagnose. Ansonsten scheint aber, z.B. bezüglich AF, alles an Bord zu sein, was Nikon an Einstellmöglichkeiten zu bieten hat; das Menü ist entsprechend lang.
- Die Akkulaufzeit ist wie erwartet nicht berauschend, aber mit viel Serienbild kam ich immerhin auf 700 Bilder, was so schlecht nun auch nicht ist.
- Der Sucher ist in Ordnung. Er ist mittelgroß (ungefähr wie der der d500) und nur mittelmäßig aufgelöst, tut aber seinen Zweck. Natürlich ist er ein wenig laggy, dennoch kann man erstaunlich gut damit Motive erfolgen, insbesondere vorhersehbar fliegende wie Enten im Vorbeiflug. Den mechanischen Verschluss fand ich dabei angenehmer, nicht nur wegen des RS, sondern v.a. wegen des Auslösegeräuschs, das ich als Feedback mag.
- Das Display ist leider schlechter aufgelöst als das der d500, das ist schwach.
- Die Motiverkennung im Vogel-AF funktioniert wirklich sehr schnell und zuverlässig, und zwar egal ob 3D-Tracking oder Wide-S/L-Feld. Benutze dieses Feature zum ersten Mal und bin extrem begeistert, das ist natürlich schon ein gigantischer Mehrwert im Vergleich zur DSLR!
- Das AF-Tracking ist bei relativ statischen Motiven wie dem Eisvogel (selbst mit meinem F-Objektiv!) zuverlässig - es sind deutlich mehr Keeper dabei und allgemein bekomme ich aus meinem Objektiv eine Schärfe heraus, die ich von der d500 so nicht gewohnt war.
- Bei bewegten Motiven wie fliegenden Möwen war ich bis jetzt eher enttäuscht, da hatte ich tendenziell weniger Keeper als mit der d500. Ich hatte den Eindruck, dass oft nur das erste Bild einer Serie scharf war. Das könnte allerdings auch einer Kombination aus F-Objektiv, schlechtem Licht und mangelnder Erfahrung geschuldet sein, insofern mit Vorsicht zu genießen.
- Die Aufregung um die BQ kann ich nicht nachvollziehen, der Sensor war in der d500 schon tadellos und ist es immer noch. Übrigens ist die Auslösezeit dieses betagten Sensors deutlich kürzer als z.B. der der r7! Bei langsamen Vögeln wie Reihern habe ich auch noch keinen RS feststellen können.
Zusammengefasst finde ich die Kamera angesichts des Preises wirklich überzeugend. Als Einsteiger-Wildlife-Kamera ist sie absolut empfehlenswert und gerade mit einem kleinen Tele wie dem 400 4.5 wird sie auch ambitionierten Fotografen zusagen. Bei mir selbst weckt sie aber zugegebenermaßen v.a. die Neugier auf das, was die höheren Z-Kameras noch besser können, sodass ich mir perspektivisch eine Z8 gönnen werde
Das Beispielbild ist unbearbeitet, nur mit NX Studio RAW -> JPEG konvertiert.
